Diskussion:Neumann, zweimal klingeln

Weblink

Beginn Übertrag von Benutzer Diskussion:Hoerfunker

Hallo Hörfunker, Dein Engagement f.d.alten Leute (zu denen ich auch zähle) in Ehren, aber ich habe die WP Prinzipien nicht allein erfunden und dresche auch nicht drauf rum. In diesem Falle ist jedoch die Information das Hauptanliegen der WP und dahinter stehe ich acu. Und nachgedacht hatte ich auch. Ich bitte einen EW zu vermeiden und diskutiere hier oder im AN genre weiter. Dank--Ulf 11:16, 26. Dez. 2019 (CET)e

Hier in der ungenügenden Begründung von "Kommerz" zu sprechen, ist doch absurd und in jeder Hinsicht falsch! Es geht darum, den wenigen sehr alten Leuten, für die das Wiederhören dieser Hörspielserie eine grosse mentale Bedeutung hat, einen direkten Zugang zu kommunizieren. Der RBB ist kein privater Verlag (!) sondern eine öffentlich-rechtliche Anstalt. Da ist niemand, der einen Profit o.ä. einstreicht. Wo soll da Kommerz sein!?! Kommerz heisst Geschäft. Hier geht es aber nicht um ein Geschäft. Hier geht es um Bewahrung von Programmgeschichte. Wie kann man nur ausgerechnet zu Weihnachten auf die Idee kommen kann, einen freundlich angebrachten Hinweis für ältere Menschen, einfach abzuhacken...??? --Hoerfunker (Diskussion) 12:28, 26. Dez. 2019 (CET)

Zunächst erstmal Danke für deine Reaktion, wenn sie auch an einer nicht ohne weiteres für mich auffindbaren Stelle steht (ich habe sie nur durch Zufall gefunden). Lieber Hoerfunker, so viel Polemik zu Weihnachten, könnte ich entgegnen... Ich kann nicht nachvollziehen, was dich möglicherweise so betroffen macht an meinem Handeln oder dich so emotional bewegt an diesem Verkaufsangebot. Du bist auf keines meiner Argumente eingegangen. Wir streiten um einen Link mit Verkaufsabsicht, der keinerlei weiterführende Information bietet. Meine Alternative war eine gut gemeinte Alternative mit vielen Infos ohne Verkaufsabsicht.

Meiner Meinung isr Dein Handeln klarer Editwar und WP regelwidrig, und deine Argumentation empfinde ich überdies feindselig.

Nebenbei gesagt, ist der Preis mitnichten nur kostendeckend (vgl. bei Kommerz: „Im Gegensatz dazu wird „nichtkommerziell“ als ‚ohne Gewinnerzielungsabsicht‘ verwendet und oft als positives Merkmal für ehrenamtliche, uneigennützige oder lediglich kostendeckende Aktivitäten von Privatpersonen, Vereinen und Gruppierungen herausgestellt.“). Und weiters nebenbei wäre es hilfreich, direkt mit diesen armen alten Leuten sprechen zu können, deren Anwalt du vorgibst zu sein. Dann könnte man zumindest denen erklären, dass es kein böser Wille ist, wenn in der WP (einer Enzyklopädie!) keine Verkaufslinks Platz haben.--Ulf 21:15, 26. Dez. 2019 (CET)

Ende Übertrag --Ameisenigel (Diskussion) 21:46, 26. Dez. 2019 (CET)

WP:Dritte Meinung

3M und WP:WEB Weblinks nur für weiterführende Informationen. Bestellnachweise müssen raus. Ansich kein Fall für 3M ondern ein Verstoß gegen Richtlinien. PG hier faucht ein wiki-dino 21:59, 26. Dez. 2019 (CET)

Offenbar geht es um diese beiden Links:

1. https://www.mdr.de/zeitreise/neumann-zweimal-klingeln-hoerspiel-ddr-lindenstrasse-des-ostens-100.html
2. https://www.rbb-online-shop.de/CD-Vinyl/Alle-CDs-Vinyl/1417/Neumann-2-x-klingeln-5er-CD-Box

1. ist auf jeden Fall weiterführend, da er auch Bilder enthält. 2. fände ich tolerierbar, muss aber nicht sein, da das Angebot auch anderswo zu finden ist, beispielsweise unter der ASIN https://www.amazon.de/dp/B0166OJ0Y0

+1 Serie und Zielgruppe sind so alt, da würde ich den 2. Link ebenfalls tolerieren. Die Alternative, Hinweise zu kostenlosem Streaming, ist ja verboten ;-) --Pauls erster Enkel (Diskussion) 14:03, 28. Dez. 2019 (CET)

Ich bin älter, dennoch sind Weblinks zu Warenanzeigen in wikipedia nicht erlaubt. WP:WEB PG hier faucht ein wiki-dino 14:07, 28. Dez. 2019 (CET)

Ein Bravo für die Vollstrecker

Dieses: "Ich habe ich die Regeln ja nicht gemacht" - PA entfernt PG hier faucht ein wiki-dino 02:28, 27. Dez. 2019 (CET). Bravo, ich wünsche einen 48 Stundentag, um mit Millimetermessschraube und Gesetzesbuch das irdische Dasein noch informativer trostlos aufzublasen und hilfreiche Handreichungen einfach abzuhacken!--Hoerfunker (Diskussion) 22:14, 26. Dez. 2019 (CET)

Folgenanzahl

Ich wüßte zu gerne, wie der Artikel auf die hohe Folgenanzahl kommt. Der Verweis auf die ARD Hörspieldatenbank ist jedenfalls kein Beleg - die führt 499 folgen auf. Ich bin selbst Journalist bei der ARD und

habe die Folgen gezählt, die die interne Datenbank des DRA aufweist, dort sind 534 Folgen verzeichnet. Es gibt dort keinen Hinweis auf fehlende / verschollene Folgen. Auch die duchgehenden Bandnummern legen nahe, daß es keine Lücken gibt. Woher also die Zahl? Gab es eventuell Wiederholungen, die mitgezählt wurden?

In den späten Jahren (80er) gibt es wenig Folgen - sehr unwahrscheinlich, daß grade die fehlen sollten, wo die Sendung längst Kultstatus hatte. Auch beim Artikel zu Helga Piur ist die hohe Zahl mit über 600 Folgen angegeben. Merkwürdig. --2003:ED:5F04:5400:B94C:F015:F99D:C42B 00:19, 5. Jan. 2024 (CET)

Falsche Daten

Und kommt noch besser: Obwohl im Artikel gesagt wird, daß die Sendung immer Samstags lief, wird ein Mittwoch als Tag der letzten Ausstrahlung angegeben (12.1. 1983). . An diesem Tag lief auf Radio DDR 1 um 20 Uhr "Rock und Pop". (Man kann die Rundfunkprogramme in digitalen Zeitschriftenbestand der Berliner Stabi vom ND etc. einsehen.) Die letzte Folge einer Neumann-Sendung lief laut Neuem Deutschland am 30.1. 1982 - danach begann schon Gemeindeschwester Erika, gefolgt von vielen kleinen Serien. --2003:ED:5F1E:4600:437:17B:9B6:D359 13:34, 6. Jan. 2024 (CET)

Neumann, 1356 x klingeln

Man kommt aus dem Schmunzeln nicht heraus. 25 Jahre hat sich kein Mensch bei WP für diese Familienserie aus der DDR interessiert. Nun beginnt plötzlich die Erbsenzählerei und kalendarische Spitzfindigkeit. Die Anzahl 678 habe ich mir nicht ausgedacht. Sie stammt wahrscheinlich aus einem der summarischen Hörfunk- oder auch Pressebeiträgen, die es mit den Darstellern, dem Regisseur Gürtner und den Dramaturgen Buerschaper gab und die damals noch leichter zu erlangen waren. Den Verweis auf die ARD Hörspieldatenbank setzte ich vor allem, um damals 2016 diese bemerkenswerte Plattform zur Information ins Spiel zu bringen. Nutzer der ARD Hörspieldatenbank wissen um Datenlücken und Fehler - gerade beim Altbestand des Rundfunks der DDR. Dessen Sendeunterlagen und Tonträger wurden bereits zu DDR-Zeiten weder akribisch gesammelt, noch mit viel Spielplankenntnis für die Nachwendezeit aufbereitet. Jede Serie der globalen Medienwelt kommt mit diversen kalendarischen Unwägbarkeit in Kollision. Mal sind es Sportübertragungen, mal sind es politische Großereignisse, die einem regelgerechten Ausstrahlungsmodus zuwider laufen. Das war in Ost und West ganz analog. Bei dieser langjährigen Serie gab es darüberhinaus Titelabweichungen in der Schreibweise "Neumann, zweimal klingeln" und "Neumann, 2x klingeln". Die Humorlosigkeit der Folgenanzahl-Zweifler verlangt eigentlich nach einer interparlamentarischen Untersuchungskommission.

Sollte ich auf die Quelle der 678 stoßen, werde ich es diese Debatte wissen lassen. Im Moment sollte man einfach anmerken, dass es hierzu verschiedene Angaben gibt. In allen Funkhäusern der Welt sind Tonbänder, Audiofiles etc. spurlos verschwunden, lassen sich solchen Periodizitäten von 500 Folgen nicht schlüssig rekonstruieren. --Hoerfunker (Diskussion) 22:08, 6. Jan. 2024 (CET)

Warum gleich so gereizt, Kollege? Ist es nicht traurig, daß sich so lange niemand dafür interessiert hat? Bei mir als Rundfunkjournalist ist das Interesse erwacht. Als "Erbsenzählerei" würde ich einen Streit bezeichnen, der sich etwa um 678 oder 677 Folgen dreht - bei einer Diskrepanz von mehr als 100 folgen sollte man schon diskutieren dürfen. Erfreulicherweise zeigt sich, daß sich die niedrigrere Zahl belegen läßt - die Bandnummern legen das nahe und auch die Angabe des DRA - wenn erhalten - der Wiederholnugen an vielen Samstagen. Da ließe sich ganz gut rekomstruieren, wie vele folgen wirklich gelaufen sind. wenn gewünscht, versuche ich das rauszukriegen. Wenn wegen Verfassereitelkeiten nicht gewünscht, veröffentliche ich es gern woanders, etwa im Zauberspiegel, im Wikipedia nicht auf die Füße zu treten. M. Käther, rbb kultur. --2003:ED:5F1F:A500:70C1:F25F:BA4F:E489 12:42, 11. Jan. 2024 (CET)