Diskussion:Nietzsche-Archiv

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Nietzsche-Archiv“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Dieser Artikel war am 15. Oktober 2007 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Nietzsche-Archiv zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du der Qualitätssicherung des Projekts Philosophie melden.

Portal Philosophie Projekt Philosophie

Nur kurz: Kompliment für das bisher Geleistete. -- Mbdortmund 03:23, 24. Mär. 2007 (CET)

Ich sage mal Danke (Kompliment und auch noch aus meiner Heimat, das ist doppelt schön).--Pangloss Diskussion 05:33, 27. Mär. 2007 (CEST)

Nietzsche-Archiv

- Würde vielleicht auch ins Review Geschichte passen, ich habe es jetzt aber erstmal hier eingestellt.

Meine eigenen Gedanken habe ich schon auf der Diskussionsseite eingestellt. Eine kurze Übersicht zu den Beständen kommt noch, sonst ist wie auch dort gesagt von meiner Seite wohl nicht mehr herauszuholen. Würde mich über Rücklauf jedweder (konstruktiver) Art sehr freuen.--Pangloss Diskussion 05:47, 31. Mär. 2007 (CEST)

Der Artikel ist sehr informativ und ebenso gut ausgearbeitet. Ich vermute, dass sich kaum substantielle Kritik formulieren lässt. Vielen Dank übrigens für den Artikel, den ich immer für ein echtes Desiderat gehalten habe! Gruß --GS 16:50, 5. Apr. 2007 (CEST)

Zunächst Glückwunsch zu dem gelungenem Artikel. Nur einige Kleinigkeiten:

- leicht irritierend die Bildunterschrift zu Rudolf Steiner: „Später kritisierte er seine ehemaligen Freundin Elisabeth Förster-Nietzsche scharf.“

- Im Absatz „Einrichtung als Stiftung, Erster Weltkrieg und Weimarer Republik“ steht noch die Anmerkung: „genaueres hier im Artikel M.O. noch darzustellen“

- direkt unter dieser Anmerkung: "Namhafte Unterstützer des Archivs in den ersten Jahren der Weimarer Republik waren Ernst Bertram und Thomas Mann, deren Werke Nietzsche. Versuch einer Mythologie und Betrachtungen eines Unpolitischen dem Nietzsche-Bild des Archivs verpflichtet waren." Hier bleibt für Laien unklar, wer was geschrieben hat.

- Du verwendest einige Male den Definitartikel mit dem Namen von Elisabeth Förster-Nietzsche, so wie man es bisweilen bei Filmdiven tut. Beispeil: „Sie ging 1902 in den Besitz der Elisabeth Förster-Nietzsche über.“ Ich finde das hier unangemessen.

Kleinere Fehler habe ich direkt berichtet. Auf Wiederlesen bei den KLAs. -- Mbdortmund 00:32, 10. Apr. 2007 (CEST)

Danke (beiden). Punkte 1, 3 und 4 habe ich ausgebessert, bei Punkt 2 ist natürlich Max Oehler gemeint: der Artikel ist in Vorbereitung, wenn er da ist, entferne ich das und baue ggf. den Absatz etwas um.--Pangloss Diskussion 17:36, 10. Apr. 2007 (CEST)

Altes Funkhaus (Weimar)

In dem Artikel steht allerhand Gutes und Nützliches bzw. Wissenswertes. Ich habe aber doch den oben genannten Artikel angeleiert, weil der zwar im Zusammenhang mit dem Nietzsche-Archiv steht, unbestritten (!), doch seine eigene Genese hat. Ich denke, das dürfte gerechtfertigt sein und nicht nur durch den größeren Umfang.--Mario todte (Diskussion) 13:58, 28. Dez. 2022 (CET)