Diskussion:Nord-Giraffe

Anmerkungen

Prinzipiell ist es ja begrüßenswert, wenn Artikel zu solchen Arten entstehen, die einerseits in Diskussion, andererseits auch komplex abzuarbeiten sind. Die Literaturzitate lassen z. T. zu wünschen übrig - einige habe ich ausgebessert - so dass ich zu der Veremutung komme, dass sie gar nicht gelesen oder zumindest eingesehen wurden. Einige Punkte möchte ich hier ansprechen:

• Die Einleitung ist schon mal komplett falsch, da braucht man leider schon fast nicht mehr zu lesen. Linnaeus hat Giraffa camelopardalis benannt (allerdings als Cervus camelopardalis und damit den Hirschen zugewiesen), als Typusgebiet gab er "Aethiopia & Sennar" an ([1]), was heute mit Äthiopien und Ägypten übersetzt wird, später, 1940 wurde das von Harper auf Sudan, Sennar korrigiert. Linnaeus hat also nicht die gesamte Art beschrieben, die einzelnen Unterarten wurden ja erst später eingeführt. Auch galten die Giraffen nicht immer als eine einzelne Art, dazu reicht ein Blick in das erste umseitig angegebene Literaturzitat (de Winton) von 1897.
• Die Nord-Giraffe ist ein Konstrukt, herausgearbeitet über mehrere genetische Untersuchungen. In die Art fließen verschiedene ehemalige Unterarten ein. Bei der Beschreibung hätte man zumindest auf Lydekker 1904 zurückgreifen können, der ja zitiert wurde, wenn auch an anderer Stelle. Der Text wurde aber fast 1:1 aus der enWP übernommen, wo dies auch nicht getätigt wurde. Zumindest hätte man dann einen besseren Überblick über die Fleckengestaltung und Variabilität erhalten.
• Da auch der Lebensraum und die Verbreitung nahezu identisch zum englischsprachigen Artikel ist, wurde hier auch der gleiche Unsinn übernommen. Pliozäne Funde der Nord-Giraffe existieren nicht oder sind zumindest sehr zweifelhaft. Die meisten nordarfrikanischen Funde stammen aus dem Pleistozän, von vielleicht einem halben Dutzend Fundstellen Anne Innis Dagg führt zwar in ihrer Giraffen-Monographie auf S. 5 late Pliocene in Chad an, allerdings gibt es dort nur zwei Fundstellen mit Giraffenresten und beide werden Giraffa jumae zugeschrieben, eine ausgestorbene Form ([2]) und ([3]). Wozu die fossile Verbreitung in dem Abschnitt überhaupt von Belang ist, ist eine andere Frage.
• Die Systematik ist weitgehend aus dem Giraffen-Artikel übernommen, allerdings könnte man das alles stärker strukturieren und besser auf die Nord-Giraffe beziehen.

Grüße --DagdaMor (Diskussion) 20:21, 6. Nov. 2023 (CET)

gilt analog auch für die Süd-Giraffe --Muscari (Diskussion) 22:53, 6. Nov. 2023 (CET)

Die Einleitung ist vielleicht unglücklich formuliert. Ich wollte deutlich machen, dass Linné erstmal alle Giraffen in der Art camelopardalis zusammenfasste, damals noch nicht in eigener Gattung. In taxonomischen Modellen, die alle Giraffen als eine Art zusammenfassen ist G. camelopardalis somit nach wie vor die Bezeichnung für sämtliche Giraffen, wodurch es zu Verwirrungen kommen kann, da z.B. die Rote Liste der IUCN unter G. camelopardalis die Gefährdung der Giraffen im gesamten beurteilt, nicht die der Nord-Giraffe. Das ist nicht falsch. Herzliche Einladung die Einleitung umzuformulieren.

Ich habe nicht unerwähnt gelassen, dass die Giraffen auch schon früher in mehrere Arten aufgeteilt wurden, ich habe nur das Beispiel Netzgiraffe genannt, da deren Status auch in den aktuelleren Studien umstritten ist und sie eventuell zur Nord-Giraffe gezählt werden kann. Die Quelle von 1897 ist zwar dadurch interessant, dass sie auch Nord-Giraffe und Süd-Giraffe benennt, für mich ist aber ohne weitere Informationen nicht ganz klar, wie das mit den aktuelleren Einteilungsmodellen zusammen passt. Aber es kann sicherlich nicht schaden, die Geschichte der Taxonomie an der Stelle umfangreicher zu beschreiben. Auch die Unterschiede anhand derer sich Unterarten unterscheiden lassen, wie das Fleckenmuster, kann man detailliert beschreiben.

Ich hab bei der Systematik vor allem versucht es eher knapp zu halten, aber alles wichtige reinzupacken. Ich bezweifle nicht, dass man das besser machen könnte. Du scheinst doch auch eine Idee zu haben, also tu dir keinen Zwang an. --Hiron lof (Diskussion) 23:59, 6. Nov. 2023 (CET)