Diskussion:Nordbahnviertel

Lemma

In letzter Zeit ist öfter vom Nordbahnviertel zu lesen, auch in offiziellen Zusammenhängen (z.B. hier). Sollte man den Artikel vielleicht verschieben? Dieses Lemma wäre auch weniger sperrig als das jetzige. -- Clemens 16:39, 22. Mär. 2017 (CET)

Verschiebung wäre vorteilhaft. Vorausgesetzt, es gibt in Floridsdorf nicht etwa ebenso ein Nordbahnviertel. Eine Nordbahn-Anlage scheint auf dem Stadtplan bei der Angerer Straße auf. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 16:53, 22. Mär. 2017 (CET)

Ja, es gibt dort eine Straße namens "Nordbahnanlage". Aber das ist wie gesagt nur eine einzelne Straße. -- Clemens 14:23, 23. Mär. 2017 (CET)

+1, ich halte eine Verschiebung auch für sinnvoll. "Nordbahnhofgelände" war meines Wissens ohnehin nie ein annähernd offizieller Name für dieses Areal, sondern eher eine temporäre Bezeichnung während der Planung der Nachnutzung. --Invisigoth67 (Disk.) 17:32, 23. Mär. 2017 (CET)

+1 Ist eleganter und klingt deutlich besser, ist also konsumentenfreundlich. --Peter Gugerell 18:14, 23. Mär. 2017 (CET)

Brückenpfeiler

Das Brückenbauwerk als solches stammt aus 1876, das wird auch von Niemandem bestritten. Dass 1876 etwas gebaut wurde, ist aber kein Beweis, dass nicht vorher schon etwas dagewesen ist. Der Nordbahnhof stammt immerhin von 1838, so wie das für den Brückenpfeiler behauptet wird. Orf.at mag für sowas nicht die ideale Referenz sein - es ändert aber nichts daran, dass es sich um belegte Information handelt. Anmerkungen mit apodiktischen Formulierungen à la kann nicht aufrechterhalten werden sind da mMn nicht so passend. -- Clemens 16:55, 10. Okt. 2019 (CEST)