Diskussion:Number 23
Ähnlicher Film[Quelltext bearbeiten]
Ich habe einen ähnlichen Film in Erinnerung, ist wenige Monate davor erschienen. Ein Mann (Buchautor) wird von einem anderen Autor beschuldigt, seinen Text geklaut zu haben. Am Ende ist der Beschuldigte Autor derjenige, der sich gedroht hatte. Kennt jemand den?--Petar Marjanovic ( Frag mich • Bewerte mich ) 22:56, 23. Mär. 2007 (CET)
Es gibt eine kurzgeschichte und einen Film dazu. Die Geschichte ist von Stephen King und wer die Rechte an dem Film hat weiss ich nicht, mit Jonny Depp auf jedenfall.
Heisst glaube ich "Das Geheime Fenster"
Ps: bin nur durch zufall hier gelandet und habe keine Ahnung von der Wikipedia also verzeiht mir meine Formatierungsfehler
- Stimmt schon. Danke. --Petar Marjanovic ( Frag mich • Bewerte mich ) 20:03, 8. Apr. 2007 (CEST)
Verschieben?[Quelltext bearbeiten]
Seh ich das richtig, dass der Film in den deutschen Kinos unter "Number 23" läuft, also ohne "The"? Dann müsste er verschoben werden. Pervers - wenn man den Titel für die deutschen Kinos schon ändert, dann hätt man auch "Die Zahl 23" draus machen können... --91.13.211.218 18:08, 26. Mär. 2007 (CEST)
filminhalt[Quelltext bearbeiten]
also, seit wann wird bei inhaltlichen zusammenfassungn der ganze film verraten? ich wollte mich nur kurz informieren worum es in the number 23 geht und jetzt weiß ich ja schon das ende, das ärgert mich ziemlich. das ende wird doch normalerweise immer offen gelassen.
Finde ich auch.. Der Schluß sollte ausgelassen werden oder zumindest davor gewarnt oder so ;D
_______
Auch wenn bei Wikipedia (leider) keine Spoilerwarnungen toleriert werden, auf Biegen und Brechen das Ende zu Verraten muss aber auch nicht sein. Daher habe ich die Auflösung des Films entfernt und gegen einen neutralen Satz ausgeauscht. (""Schließlich kommt Walter dem dunklen Geheimnis des Buches auf die Spur und kann sogar den Autor ausfindig machen"")
Es wäre so einfach, bei Inhaltsangaben von Filmen standardmäßig eine einheitliche kurze Spoilerwarnung hinzuzufügen. Aber hier sind den Wikipedia Hilfs-Sherrift Ihre eigenen Prinzipien wichtiger, als das Wohlergehen möglicherweise unerfahener Leser. So viel zum Thema "Offenheit"...
--I.c.wiener 00:18, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Niemand wird gezwungen den Artikel zu lesen. Spoilerwarnungen sind hier nun mal unerwünscht und das Ende einfach auszulassen halte ich für genauso unsinnig wie eine Spoilerwarnunge. Es geht hier schließlich darum den Leser umfassend zu informieren, dazu gehört auch das Ende eines Filmes zu erwähnen. --Fischkopp 00:31, 6. Jun. 2008 (CEST)
Unsinn. Die von mir abgeänderte Version ohne komplette Auflösung ist vollkommen vertretbar. Ich werde jede weitere änderung wieder rückgängig machen. --I.c.wiener 12:53, 11. Jun. 2008 (CEST)
- Ich bitte Dich, dies zu unterlassen. Was den Inhalt angeht hat Fischkopp vollkommen Recht, eine Entfernung dieser Textteile ist Vandalismus. Viele Grüsse,-- michael Disk. 10:14, 12. Jun. 2008 (CEST)
Ich gehe von Grund auf davon aus, dass auf Wikipedia das Ende verraten wird. Das is doch klar, wenn Ihr euch nur kurz über den Inhalt (ohne Auflösung) informieren wollt, dann ist dies generell die falsche Adresse! Ihr solltet auf der offiziellen Hompage des Filmes gehen, welche über Suchmaschinen kinderleicht zu finden sind.
Naja allerdings ist es bei fast allen Filmen so dass das Ende auch gleich verraten wird einerseits gut anderseits schlecht! Eine kleine Warnung vorher wäre sicherlich gut aber naja... wiki hat was dagegen! Eigentlich ist dies aber nur für die Leute schlimm,die dies nicht wissen! Rockaazz 19:50, 21. Sep. 2008 (CEST)RockaazzRockaazz 19:50, 21. Sep. 2008 (CEST)
Was versteht man den unter einer Inhaltszusammenfassung? Es ist eine Zusammenfassung der Handlung. Das bedeutet, dass alles gesagt werden muss, was für die Handlung releavant ist. Dazu gehört natürlich auch der Ausgang der Problemsituation. Was du meintest ist vermutlich eine Einleitung zum Film. Um die zu bekommen, solltest du entweder den Trailer zu dem jeweiligen Film schauen oder auf die Website des Films gehen. --teta123 16:27, 30. Mai 2010 (CEST)
Auftreten der 23[Quelltext bearbeiten]
Ist es vielleicht angebracht mal besonders verblüffende Beispiele dafür zu finden, wie die Nummer 23, 32 und 5 im Film untergebracht wurden? (Autokennzeichen, Werbungen etc.)
- Beispielsweise die Nummernschilder der Autos. Sparrow fährt einen Wagen mit dem Kennzeichen 906 8TC (9+6+8=23; T ist der 20. Buchstabe des Alphabets, C. der 3.). Der befreundete Psychologe hat das Nummernschild 023 5HJ. (5+H+J, H ist der 8. Buchstabe, J der 10. Buchstabe des Alphabets, 5+8+10=23). Der Hund heisst Ned (N = 14. Bustabe, E = 5. Buchstabe, D = 4. Buchstabe, 14+5+4=23). Laura Tollins starb am 10. Februar 1991, 1+2+1+9+9+1=23. Die Aktennummer des Falles Sparrow lautet #85307 (8+5+3+7=23). Der Hundefänger Sparrow fährt zu Beginn des Filmes Wagen 5 (und wird angefunkt auf Kanal 23). Agatha's Laden hat die Hausnummer 698 (6+9+8=23). Vor dem Buchladen, in dem Agatha das Buch kauft steht ein Schild mit der Zahl 599 (5+9+9=23).
- Oder der Name des Hotels - wie war der nochmal? (nicht signierter Beitrag von 87.187.42.47 (Diskussion) 16:06, 12. Apr. 2012 (CEST))
Spolier-Warnung[Quelltext bearbeiten]
Da der Film scheinbar mit der Erkenntnis des selbst verübten Mordes steht und fällt, wäre es sinnvoll zu Beginn zu Schreiben, da hier das "überraschende" Ende des Filmes bekannt gegeben wird...
- Signatur vergessen, wie so viele hier bei WP...
Und zum Spoiler: Wikipedia:Spoilerwarnung --Spoox 09:02, 28. Feb. 2011 (CET)
Einseitige Kritiken[Quelltext bearbeiten]
Offensichtlisch spiegelt sich Meinung des Autors in seiner Wahl der zitierten Kritiken wieder; anders kann ich mir diese negative Grundaussage des Abschnitte "Kritik" nicht erklären. Wie wäre es denn mal, wenn anstatt der üblichen Schmierfinken wie James Berardinelli andere Kritiker "zu Wort kommen" würden? --I.c.wiener 00:05, 6. Jun. 2008 (CEST)
- James Berardinelli, Variety - gibt es viele Kritiker bzw. Branchenzeitschriften mit eigenen Artikeln? Manchmal ist es halt so, dass die seriösen Kritiker alle einen Film zerreissen, halt Pech. Lieber nehme ich immer wieder dieselben Quellen (hier gelten z.B. die unter Cream of the Crop von Rotten Tomatoes als seriös) als aus POVigen Gründen die Kritiken frisieren "damit es nicht zu positiv/negativ aussieht".
- BTW: Ihnen wurde weiter oben deutlich gesagt, dass Ihre Löschungen der Handlung Wikipedia:Vandalismus sind - wenn Sie ein Fortsetzen ankündigen, wird eine Meldung unter WP:VM fällig sein. Wenn ich noch "filmwissenschaftliche Aussagen" wie diese oder diese sehe, komme ich zur Überzeugung, wir hätten alle weit mehr Ruhe hier, wäre Ihnen möglich, sich von der Wikipedia fernzuhalten - und gütigerweise von diesem Artikel besonders.--AN 10:27, 12. Jun. 2008 (CEST)
Handlung[Quelltext bearbeiten]
Zitat: Der Roman endet damit, dass Fingerling einen Mord begeht und von einem Balkon springt. Zitat Ende
NEIN! Das tut er eben nicht. -- 84.170.186.229 16:48, 14. Okt. 2009 (CEST)
Filmende[Quelltext bearbeiten]
Endet der Film wirklich damit, dass Walter in das Gefängnis geht? Man sieht in doch meines Wissens nur noch auf der Beerdigung der Studentin, oder? --teta123 19:40, 30. Mai 2010 (CEST)
- Nein, er wird eindeutig im Gefängnis gezeigt und spricht noch davon, dass er ja eventuell irgendwann auf Bewährung frei kommen könnte und dann alle wieder ein "normales Leben" führen könnten. gruß, Paul Δ 22:17, 6. Aug. 2010 (CEST)
Kann man hier (und ähnlichen Artikeln) nicht einen Spoiler einbauen?[Quelltext bearbeiten]
... ich war eben ganz gebannt am lesen und schwupps wusste ich das Ende. Zum teil sicher eigene Doofheit von mir, allerdings würde ich mich über so eine bewusste "Klick Entscheidung", die man tuen muss um den Rest zu erfahren, freuen ;)
edit: oh, ich sehe grade das selbe meinte ein user weiter oben... Ich weiß leider nicht im geringsten, wie man das hier einfügt, aber vieleicht kann sich dem jemand mal widmen :9 (nicht signierter Beitrag von 87.160.225.2 (Diskussion) 23:59, 1. Dez. 2011 (CET))
Link auf den Film 23 - Nichts ist wie es scheint[Quelltext bearbeiten]
Was soll der Link zu dem Film 23 - Nichts ist wie es scheint? Die beiden Filme haben ausser der Zahl 23 im Titel absolut nichts miteinander zu tun. --94.216.91.89 07:07, 21. Apr. 2016 (CEST)