Diskussion:Ohligs

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von SolingenFan95 in Abschnitt Wohnquartiere
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Am Ende des Artikels werden Stadtteile von Solingen erwähnt. Dort fehlt "Höhscheid", obwohl dazu ein eigener Wikipedia-Artikel existiert. -- kahana

Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass ab der Fahrplanumstellung im Dezember keine IC- und ICE-Züge meh in Solingen-Ohligs, bzw. dann Hauptbahnhof halten sollen. Wenn das stimmt, dann sollte das in dem Absatz "Verkehr" erwähnt werden.

Zum Fahrplanwechsel im Dezember 2006 streicht die Deutsche Bahn AG sieben von zehn ICE-Verbindungen der Linie Dortmund-Basel, die bisher in Ohligs Station machen. In beiden Richtungen halten dann jeweils nur noch drei ICE-Züge:
  • ICE 501 Dortmund - Solingen (6:26 Uhr) - Basel
  • ICE 503 Hannover - Solingen (8:26 Uhr) - Basel
  • ICE 515 Dortmund - Solingen (9:26 Uhr) - München
  • ICE 506 Basel - Solingen (17:29 Uhr) - Dortmund
  • ICE 516 München - Solingen (18:29 Uhr) - Dortmund
  • ICE 502 Basel - Solingen (21:29 Uhr) - Dortmund - Hannover
--- Tetti 22:24, 7. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ihr Spinner: "Prinz Manuel von Steinbeck beschloss im Jahre 1806 das Ohligs ein Stadtteil von Solingen werden sollte." - So ein Blödsinn ist typisch für die Wixerpedia! Beendet dieses Scheiß-Projekt endlich, bevor es echten Schaden anrichtet! Gez. Leo Montanus (nicht signierter Beitrag von 89.244.108.138 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 13. Jun. 2009 (CEST)) Beantworten

Unpassende Formulierung[Quelltext bearbeiten]

Also dieser Absatz ist in meinen Augen so nicht tragbar:

"In Solingen Ohligs gibt es ausserdem auf der Querstraße die Geschwister-Scholl Schule. Sie ist eine der wenigen Gebäude die noch aus dem 1. Weltkrieg ist. Das Gebäude ist zwar von innen wie auch von aussen alt und fast unbrauchbar, wird aber trotzdem noch als Schule bezeichnet und es gibts tatsächlich Schüler und Lehrer die dieses Gebäude Regelmäßig besuchen."

--80.130.242.17 13:49, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

S7[Quelltext bearbeiten]

"Nach Düsseldorf-Hauptbahnhof und weiter zum Flughafen Düsseldorf verkehrt eine S-Bahn Linie (S7)" stimmt so seit 13.12. nicht mehr -- die S7 wurde zur S1 (fährt nach Dortmund), und somit keine Verbindung zum Flughafen mehr. --80.130.234.51 01:32, 18. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Erledigt. --Stefan Kunzmann 02:13, 18. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Stadtteile von Solingen[Quelltext bearbeiten]

Am Ende des Artikels "Ohligs" ist eine Liste der Stadtteil von Solingen aufgeführt. In dieser Liste fehlt der Stadtteil "Höhscheid", für den aber ein eigener Artikel bei Wikipedia abrufbar ist. Ich fände es wunderbar, wenn jemand den Hinweis auf "Höhscheid" hinzufügen und die Liste ggfs. auch bei den anderen Stadtteilen ergänzen könnte. Danke! Khnassmacher 07:48, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Schulen[Quelltext bearbeiten]

Wie es auch richtigerweise im Text steht, befindet sich das Humboldtgymnasium nicht in Ohligs, müsste also raus. Außerdem sollte man - wenn man ganz korrekt sein möchte, erwähnen, dass das Gebäude Uhlandstraße der GS nicht in Ohligs, sondern in Aufderhöhe liegt. --HeicoH Quique (¡dime!) 18:33, 4. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Stadtrechte[Quelltext bearbeiten]

Also um das vielleicht nochmal klarzustellen (was übrigens auch alles unter dem Punkt Geschichte nachzulesen ist):

Es gab ein Dorf Merscheid und eine Hofschaft Ohligs zu Beginn des 19. Jhdts. 1807 wurde die Bürgermeisterei Merscheid gegründet, zu der auch Ohligs gehörte. Diese Bürgermeisterei Merscheid erhielt im Zuge der Rheinischen Städteordnung 1856 das Stadtrecht. Dann wurde 1867 bei Ohligs der Bahnhof eröffnet, die neue Bebauung konzentrierte sich in Ohligs, weshalb 1891 der Name der Stadt Merscheid in Ohligs geändert wurd - nur der Name! Es wurde keine neue Stadt gegründet oder nochmal das Stadtrecht verliehen. Insofern bitte ich den Eingangstext nicht entgegen der historischen Tatsachen abzuändern. Diese Tatsachen finden sich alle im Rheinischen Städteatlas Ohligs wie auch auf Zeitspurensuche und besonders breit erzählt in Rosenthals drittem Band, falls das jemand anzweifeln sollte... --SolingenFan95 (Diskussion) 23:27, 9. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Siegel der Stadt Ohligs[Quelltext bearbeiten]

Das Anfangsdatum der Bildunterschrift "Siegel der Stadt Ohligs (1833 bis 1929)" kann nicht stimmen. Denn das Siegel zeigt das Merkurrad der Eisenbahn, die in Ohligs aber erst 1867 eröffnet wurde. Deswegen ist es ausgeschlossen, dass das gezeigte Siegel schon ab 1833 in dieser Form geführt wurde. --Ouk eidos (Diskussion) 07:56, 15. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Der "größte" Busbahnhof Solingens?[Quelltext bearbeiten]

Hallo @Volkstribun 2.0: - wie viele Quadratmeter misst der Busbahnhof Ohligs und der am Graf-Wilhelm-Platz? Ist die Fläche oder die Vekehrsfrequenz oder die Anzahl der Verbindungen maßgebend? LG + PX (nicht signierter Beitrag von MaxxL (Diskussion | Beiträge) 14:10, 24. Feb. 2021 (CET))Beantworten

Ich möchte dazu auch anmerken, dass diese Aussage ohne Beleg ist. Wenn man sich den Liniennetzplan der SWS anschaut, dann beginnen und enden am Graf-Wilhelm-Platz 16 Linien, bis auf die Linie 689 verkehren darüber hinaus alle regulären SWS-Linien über den GWP. Das Solinger Liniennetz ist darauf ausgerichtet. Am Ohligser Busbahnhof beginnen und enden "nur" 12 Linien. Welchen Einfluss dabei die Quadratmeterzahl haben soll (so sie denn tatsächlich in Ohligs größer sein sollte), ist mir zumindest schleierhaft. Ein kürzlich erschiener Artikel im ST sagt folgendes: Das höchste Fahrgastaufkommen in Solingen haben der Graf-Wilhelm-Platz und der Hauptbahnhof (jeweils mehr als 10 000 pro Tag), wobei im Artikel nicht klar wird, ob mit Hbf auch nur der Zugang zu den Gleisen gemeint ist. --SolingenFan95 (Diskussion) 19:42, 24. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ohne weitere Äußerungen oder Quellenangaben werde ich die strittige Stelle nun wieder aus dem Artikeltext entfernen--SolingenFan95 (Diskussion) 18:13, 25. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Jahreszahl 1640[Quelltext bearbeiten]

Ich bin über die Jahreszahl 1640 als angebliche Entstehung der Hofschaft Ohligs gestoßen. Eine Quelle dafür habe ich im Artikel nicht gefunden. Der Städteatlas gibt nichts dazu her. Der Ort erscheint erstmals in der Topographia Ducatus Montani 1715, gibt es hier weitere Nachweise? Ansonsten ist das TF und müsste aus dem Artikel entfernt werden. Das gilt übrigens insbesondere für die Statistik der Einwohnerzahlen, wo für das Jahr 1640 eine durchschnittliche Einwohnerzahl einer Rodungssiedlung (!) angegeben wird, auch ohne Quellenbeleg. --SolingenFan95 (Diskussion) 18:14, 4. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Sehr gut, damit wäre die Ersterwähnung 1647 ja geklärt.--SolingenFan95 (Diskussion) 20:19, 5. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Wohnquartiere[Quelltext bearbeiten]

Zu der Überarbeitung habe ich folgende Anmerkungen:

  • Namenszusätze sollten nicht entfallen, sie sind Bestandteil des Ortsnamens und dienen der Unterscheidbarkeit (siehe Oben- und Untenmankhaus).
  • Bahnhofsviertel: Diesen Ausdruck habe ich noch nie gehört. Eine Googlesuche Bahnhofsviertel Solingen brachte 2 Ergebnisse im Zusammenhang mit dem ehemaligen Hbf. Im Kontext Ohligs gibt es keinen einzigen Treffer außer dieser Wikiseite.
  • die weiteren hinzugefügten Wohnviertel sind mehrheitlich Projekttitel von Siedlungsbauprojekten privater Investoren (siehe Heimspiel). Diese entsprechen nach meiner Auffassung nicht der enzyklopädischen Relevanz geografischer Objekte, deren Namen auf einer Karte verzeichnet sein müssen (im Stadtplan oder einer TK tauchen sie nämlich nicht auf):

"Relevante geographische Objekte sind beispielsweise Erhebungen (Berge, Hügel), Gewässer, Inseln, Landschaften und Siedlungen, wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet. Bauwerke sind keine geographischen Objekte im Sinne dieser RK." Nicht einmal das relativ bekannte Bauprojekt O-Quartier findet Erwähnung im Stadtplan.

Möglicherweise würden diese Bauprojekte eher unter den Abschnitt "Projekte der Stadtteilentwicklung" passen.--SolingenFan95 (Diskussion) 18:14, 9. Jun. 2021 (CEST)--Beantworten