Diskussion:Olympe de Gouges

letzten Absatz[Quelltext bearbeiten]

Besonders dem letzten Absatz fehlt es an neutraler Sprachgestaltung. Klingt eher wie ein politisches Pamphlet. -- Dartaen 16:12, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Sklaverei und John Locke[Quelltext bearbeiten]

Den nachfolgenden Satz habe ich gestrichen: Bereits John Locke hatte sich 1689 gegen die Sklaverei gewandt, während andere Aufklärer eine gegensätzliche Haltung einnahmen. Vgl dazu den Artikel über John Locke, Zitat: Locke definiert aber auch eine legitime totale Einschränkung der Freiheit: Sklaverei. Menschen können andere Menschen in dem Moment legitim versklaven, in dem letztere einen ungerechten Krieg beginnen und verlieren. Der Sieger hat, um den Krieg zu beenden, in diesem Moment nur die Wahl, seinen Gegner entweder zu töten oder zu versklaven. --Werfur (Diskussion) 15:30, 8. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Mme - Madame[Quelltext bearbeiten]

Die Abkürzung "Mme" könnte durch "Madame" ersetzt werden. Mir zumindest war zuerst nicht klar was gemeint ist. -- (nicht signierter Beitrag von 134.2.187.7 (Diskussion) 14:34, 23.05.2007)

Geburtsdatum des Sohnes[Quelltext bearbeiten]

Bitte noch das Geburtsdatum des Sohnes Pierre korrigieren, 1701 kann ja nicht stimmen. Wann dieser zur Welt kam, hab ich auch nicht herausgekriegt. Gruß Roland -- 87.160.203.239 19:18, 8. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Gründe für Hinrichtung[Quelltext bearbeiten]

Falls mal jemand Zeit hat: Es sollten noch die in der französischen Wikipedia zu findenden Gründe angegeben werden, weshalb de Gouges hingerichtet wurde. --Bernardoni 22:09, 7. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

War sie wirklich Monarchistin? Burmeister behauptet das, aber im englischen Artikel steht, sie habe sich im Prozess zur Revolution bekannt: De Gouges stated that the play showed that she had always been a supporter of the revolution. Wer während der absoluten Monarchie eine konstitutionelle Monarchie fordert, ist doch deswegen nicht Monarchistin.--88.73.24.179 20:15, 17. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Also zumindest in ihrem Brief "An den König", leider habe ich nur eine Übersetzung vorliegen, schreibt sie 1789 zumindest noch: "Zeigt Euch unerschrocken und entschlossen, und Ihr werdet erleben, Sire, wie die Nation die absolute Herrschaft, welche allein die Ordnung wiederherzustellen vermag, zurück in Eure Hände legt." Je nachdem, wie dieser Satz im Original lautet, scheint sie zumindest zu diesem Zeitpunkt für die Monarchie, evt. für die absolute Monarchie zu sein. Lg, --188.193.192.179 12:04, 10. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Löschung[Quelltext bearbeiten]

[1] wegen "Urheberrechtsverletzung"?

Stimmt das überhaupt? Der Text stammt vom FrauenMediaTurm. Muss ich das also umformulieren und jedes Wort durch ein anderes ergänzen? Text mit der Überschrift Anklage war von mir. FrauenMediaTurm schrieb: "Als im „Blutseptember“ die Köpfe rollen, tritt de Gouges gegen die Todestrafe und sogar gegen die Hinrichtung des Königs ein. Sie attackiert Robespierre als „Ehrgeizling“ und „Despoten“ und widmet ihre Erklärung der Menschenrechte für die Frauen der später hingerichteten Königin Marie-Antoinette. Sie prangert den Pariser Zentralismus an. Die Attackierten verunglimpfen de Gouges, die nie wieder geheiratet hatte, als Prostituierte, sie diffamieren sie als dekadent und dem Wahnsinn verfallen. Als de Gouges schließlich den Text ‚Die drei Urnen’ publizieren lässt, in dem sie eine Volksabstimmung über die künftige Staatsform (Republik, Monarchie oder Girondismus) fordert, wird sie wegen Hochverrats verhaftet. Die Anklage lautet: „Anschlag auf die Volkssouveränität“. ^[1]."

↑ FrauenMediaTurm

Bitte um Vorschläge, sonst muss ich annehmen, dass gewissen Fakten verschwiegen werden sollen. Austerlitz -- 88.75.89.169 11:56, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Informiere Dich doch bitte hier Wikipedia:Urheberrechte beachten. Im Impressum der von Dir kopierten Seite steht Der Inhalt dieser Seiten ist urheberrechtlich geschützt. Ansonsten hat niemand etwas dagegen wenn Du fundiert mitarbeiten möchtest. Hilfreich dabei ist das Tutorial. Einfach nur Textabschnitte von anderen Websites in einen Wikipedia-Artikel reinzukopieren wird aber nicht einfach akzeptiert. grüße -- Kunani 14:45, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

[2]: jetzt habe ich es gelesen, merci. Bei der Formulierung könnte man direkt daran zweifeln, ob man überhaupt zu dieser Quelle verlinken darf. Mal sehen, wie es mit meiner fundierten Mitarbeit in dieser Frage weitergeht.

Grüße, Austerlitz -- 88.75.208.202 15:26, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Noch eine Quelle mit copyright [3]. -- 88.72.7.91 18:48, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

undurchsichtige Kürzungen[Quelltext bearbeiten]

Die Auswahlkriterien für die (nicht) vorgestellten Artikel der Frauenrechtserklärung bleiben leider im Dunkeln. Dieser Teil wirkt somit zufällig und unvollständig. --89.245.106.105 02:57, 17. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Männerhass[Quelltext bearbeiten]

Olympe`s manifester Männerhass wird in diesem wiki unterschlagen.

In Ihrem Manifest (1791) sagt sie in einer Fussnote uner "Rechte der Frau" (übersetzt):

"Von Paris bis Peru und von Rom bis nach Japan – ist das allerdümmste Tier, meiner Meinung nach, der Mann."

Diese Hass-Tirade gegen Männer darf nicht einfach übergangen werden, ansonsten ist dieses wiki einseitig. (nicht signierter Beitrag von 87.123.171.143 (Diskussion) 10:17, 14. Mai 2011 (CEST)) [Beantworten]

Genaue Quellenangabe? Männerhass ist keine analytische Kategorie und um dies zu belegen bräuchte es mehr als eine Fußnote in einer eindeutig auch polemischen Schrift ("So hat die Ausübung der natürlichen Rechte der Frau keine Grenzen außer denen, die die ständige Tyrannei des Mannes ihr entgegensetzt."). Polemik trifft es wohl eher. PS: Sie hat soweit ich weiß niemanden aufs Schaffott gebracht und das auch nicht gefordert, ist also keine 'Hasspredigerin'. Umgekehrt wurde sie auch wegen der für damalige Zeiten unerhörten Polemik von durchaus zornigen Männern auf selbiges befördert. --Klaus 23:42, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 03:27, 27. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

... und ein weiterer Hinweis, diesmal menschgefunden ;-)

auch bei Weblinks die Dèclaration des droits de la femme et de la citoyenne (Französischer Originaltext) scheint auf der Webseite der Assemblée Nationale nicht mehr verfügbar. (Es ist dort nur eine Geschichtstabelle.) - Im Internet Archive kam ich bei der Suche nicht recht weiter. Es gibt den frz. Text übrigens bei Project Gutenberg hier: http://www.gutenberg.org/ebooks/53595

--89.15.239.6 10:54, 13. Mär. 2017 (CET)--89.15.239.6 10:54, 13. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Cercle de la bum[Quelltext bearbeiten]

„Sie nahm teil am Cercle de la bum, einer Gesellschaft, wahrscheinlich gegründet von Sophie de Condorcet und Antoine de Condorcet,…“ - gibt es für die Existenz dieser Gesellschaft irgendeinen Beleg? Ich konnte keinen halbwegs tragfähigen Anhaltspunkt dafür finden. Demnächst werde ich diesen Abschnitt löschen - wenn niemand einen Beleg findet. Kein Einstein (Diskussion) 20:15, 22. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht. Kein Einstein (Diskussion) 16:21, 9. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Quellen/Literatur[Quelltext bearbeiten]

Die Unterteilung in Quellen/Literatur ist nicht klar / uneinheitlich. Müsste überarbeitet werden.--Marca2011 (Diskussion) 11:38, 18. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Die Französische Revolution 3. Abschnitt[Quelltext bearbeiten]

Hier wird m. E. falsch oder ungenau auf Menke/Pollmann Bezug genommen: Dort steht nämlich nicht, dass in den Menschenrechtserklärungen Frauen etc. ausgeschlossen wurden, sondern erst in der konkreten Umsetzung wurden die Menschenrecht diesen Gruppen verweigert.

[1] FrauenMediaTurm

[1]