Diskussion:Orthotrope Platte
Brückeneinstürze[Quelltext bearbeiten]
Eine Reihe von Brückeneinstürzen Ende der 60er und Anfangs der 70er Jahren brachten Konstruktionen mit orthotropen Platten in Verruf. Während der Bauphase stürzten die folgenden vier Brücken ein: die Südbrücke, die Praterbrücke, die Cleddau Bridge und die West Gate Bridge. Es zeigte sich, dass die orthotrope Platte auf Grund der Mehrfachfunktion der Deckplatte schwierig zu berechnen ist und die Konstruktion noch nicht vollständig analysiert war. Hier wäre mal ein Beleg sinnvoll. Insbesondere bei der Südbrücke gab es ja ein Versagen der druckbeanspruchten Bauteile, während die Fahrbahnplatte im Bauzustand zugbeansprucht war. --Störfix (Diskussion) 20:13, 17. Okt. 2013 (CEST)
- Ich habe mal die Quellen dazu gefügt. Vielleicht sind sie ja auch falsch.
Habe keine genaue Beschreibung des Südbrückeneinsturzes gefunden.Deine Aussage ist hier bestätigt, ich passe mal den Text an.--Pechristener (Diskussion) 14:08, 18. Okt. 2013 (CEST)
die berühmte Weiterleitung[Quelltext bearbeiten]
„verhindern lokale Durchbiegungen, so dass die punktuellen Lasten besser aufgenommen und an das Tragwerk weitergeleitet werden können.“ - Was ändert denn eine lokale Durchbiegung an der Weiterleitung von Gewichtskraft ans Tragwerk? - wohl nichts! --
itu (Disk) 20:45, 27. Dez. 2015 (CET)
- @Itu:Ich habe das in Die Versteifungen verhindern lokale Durchbiegungen, so dass Punktlasten besser im Tragwerk verteilt werden. Andere Vorschläge sind willkommen.--Pechristener (Diskussion) 06:07, 28. Dez. 2015 (CET)
- Das macht mehr Sinn (jedenfalls für Aufhängung der Platte, nach kurzem Überlegen) bzw. ist verständlicher.
- Aber warum sollte der Zweck der Steifigkeit nur die bessere Lastverteilung sein(spielt die im Hinblick auf Maximalbelastung als "Bemessungsgrösse" überhaupt eine Rolle?) und nicht einfach Selbstzweck?
- Fragt der Nichtstatiker und Nichtbrückenbauer --
itu (Disk) 11:55, 28. Dez. 2015 (CET)
Bild[Quelltext bearbeiten]
Ich denke ohne ein gescheites Bild irgendeiner Art ist der ganze Artikel nix wert. -- itu (Disk) 01:10, 15. Nov. 2016 (CET)
Erfinder soll gelöscht werden[Quelltext bearbeiten]
Nach dem seit Langem der Erfinder hier schon als Rotlink drin war, habe ich nun endlich mal einen Artikel dazu erstellt. Noch am gleichen Tag wurde er von jemanden mit vermutlich geringer Fachkenntnis zur Löschung beantragt. Ich bitte um Mithilfe, die Bedeutung der Erfindung darzustellen. Hier geht's zur Löschdiskussion und zum Artikel:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Cornelius_(Erfinder)
Danke --Hille181 (Diskussion) 00:11, 3. Aug. 2017 (CEST)