Diskussion:Oscarverleihung 2017

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Oscarverleihung 2017“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Einsendungen für die Kategorie Bester fremdsprachiger Film

Wo sind die Infos aus der letzten Änderung her? Nominieren ist zudem der falsche Begriff und wetteifern ganz schön reißerisch... --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:38, 12. Okt. 2016 (CEST)

Besser? Der Text orientiert sich am Text des Vorjahres. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:48, 12. Okt. 2016 (CEST)

Yo! Danke! --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:52, 12. Okt. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. IgorCalzone1 (Diskussion) 18:52, 12. Okt. 2016 (CEST)

WP:WPSK

@Benutzer:Perhelion: Was verstehst du denn in Zusammenhang mit diesem Artikel alles unter WP:WPSK? Die styles (mit den Farben) waren okay, und die Vorlage:Internetquelle mit deutschsprachigen Parametern ist neben der verwendten Vorlage:cite web umstritten (also welche von beiden verwendet werden soll bzw. ob solche Vorlagen überhaupt zwingend verwendet werden müssen). Was sollen also diese Änderungen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:51, 26. Jan. 2017 (CET)

Hallo IgorCalzone1, wollen wir ein MB machen? Die Nicht-Verwendung halte ich für absurd. Das Argument ist Quelltext-Aufblähung und Unleserlichkeit, genau dem habe ich mit meinem Edit entgegengewirkt (davon abgesehen, dass auch ein Parameter korr. wurde). Das Verwenden der Vorlage:Cite web gegen die Vorlage:Internetquelle ist substanzlos. ↔ User: Perhelion 13:54, 26. Jan. 2017 (CET)

Die einzige Verschlankung, die du vorgenommen hast, war das Entfernen von style="background:#FFFFFF, was Serienfan wohlüberlegt und vorausschauend in die Tabelle eingebaut hatte. Magst du deinen Revert nicht selbst wieder revertieren? Und halte mich auf dem Laufenden wegen deines geplanten MBs ;-) --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:10, 26. Jan. 2017 (CET)

Derart (style=) Formatierungen sind ausdrücklich zu vermeiden (vor allem wenn dahinter kein wirklicher Nutzen ersichtlich ist). ↔ User: Perhelion 14:18, 26. Jan. 2017 (CET)

Wer sagt das? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:26, 26. Jan. 2017 (CET)

Das einzige was hier substanzlos ist, ist dein Ersetzungsunsinn (cite web gegen Internetquelle), den du gefälligst unterlässt. Zum Rest hat IgorCalzone1 ja schon die passende Frage gestellt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:20, 26. Jan. 2017 (CET)

Hallo Serienfan2010, wir werden sehen, Freund der leichten Unterhaltung. Das mit der CSS-Regel ist eigtl. Wiki-Basiskonsens, aber für euch zeige ich gerne nochmal entspr. Passagen:

• „Um ein einheitliches Erscheinungsbild zu wahren, sollten Farben in der Wikipedia mit viel Bedacht eingesetzt werden. Nutze Farben in Artikeln nur in Ausnahmefällen, wenn sie inhaltlich sinnvoll sind.“ … hintergrundfarbe2: „Weiß“, für Nicht-Artikel-Seiten,
• „Übermäßige und gekünstelte CSS-Deklarationen in den Artikeln verbessern nicht die Inhalte, und sie machen den Quelltext für die anderen Autoren schwer zu lesen und zu pflegen.“,
• Hilfe:CSS #Veraltete Anweisungen und (Erg. evtl. noch Farben und ähnliche Spezialformatierungen solltest du nicht in Artikeln, sondern nur in Tabellen oder Textbausteinen verwenden, um ein einheitliches Aussehen der Artikel zu gewährleisten.. Wobei hier die Ausnahmestellung der Tabelle zu verdeutlichen ist mit der Betonung „einheitliches Aussehen“ und „Übersichtlichkeit des Quelltextes“.)

↔ User: Perhelion 17:56, 26. Jan. 2017 (CET)

La La Moonlight Land

Sollte das Malheur von Warren Beatty mit in den Artikel? Immerhin standen die La La-Leute schon mit den Oscars auf der Bühne, als dann doch die Moonlight-Fraktion als Sieger hervorging... -Myotis (Diskussion) 06:39, 27. Feb. 2017 (CET) Edit: Ah, wurde schon eingetragen, also erle. -Myotis (Diskussion) 06:40, 27. Feb. 2017 (CET)

Ich stehe immer noch unter Schock. Vielleicht sollten wir morgen, wenn das Ganze abgekühlt ist, überlegen, wie man das Ganze elegant in den Artikel bekommt.--IgorCalzone1 (Diskussion) 06:42, 27. Feb. 2017 (CET)

Gemach, gemach: schon von mal was von alternativen Fakten gehört. Und in diesem Fall ist es doch klar wie Kloßbrühe, Putin und sein FSB stecken dahinter. Wie soll es auch anders sein, bei einer solchen Massenversammlung von fakenews-Anbetern. erle. --109.45.3.129 07:10, 27. Feb. 2017 (CET)

so, wie das gerade durch die Medien getrieben wird, gehört das definitiv in den Artikel --84.188.191.191 08:11, 27. Feb. 2017 (CET)

In der Einleitung finde ich es war knapp und es geht beim lesen ein wenig unter. Ich fände es entweder bei "Bester Film" passend oder unter einer eigenen Überschrift ... --Riepichiep (Diskussion) 13:14, 27. Feb. 2017 (CET)

Ich habe es nun (ähnlich wie bei https://en.wikipedia.org/wiki/89th_Academy_Awards) unter eine eigene Überschrift gepackt ... --Riepichiep (Diskussion) 06:40, 28. Feb. 2017 (CET)

Versteckt in einem unteren Abschnitt das Ereignis, das wahrscheinlich auch Leuten, die sonst keine Ahnung von den Oscars haben, (zumindest mir geht es so) bekannt ist, und wegen dessen diese Verleihung und die betroffenen Filme wohl für immer in Erinnerung bleiben werden? Ich jedenfalls habe diese Seite nur deshalb aufgesucht, weil ich Informationen zu diesem Vorfall, der mir immer noch in deutlicher Erinnerung ist, suchte. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 00:50, 20. Nov. 2022 (CET)

Tabelle rechts

Ich fände wichtig hier alle Oscar-Preisträger zu finden. 1 Oscar bei einer Nominierung ist doch mehr als das bisherige Kriterium der Tabelle zwei Nominierungen. 84.63.25.88 (09:33, 27. Feb. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Einleitung: "Bertelmann alias Hauschka"

Seit wann wird in der Wikipedia der Realname und der Alias in einem Satz erwähnt? Und vor allem inwiefern ist das enzyklopädisch relevant? Entweder man verwendet seinen vollständigen bürgerlichen Namen oder seinen Künsternamen. Aber nicht beides. Wie er sich selbst nennt ist eigentlich völlig irrelevant. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, kein FanPedia. Die Wikipedia sollte nicht zur Profilierung und Inszenierung abgehalfterter deutscher "Promis" dienen. --Big Al-MuSti (Diskussion) 12:45, 27. Feb. 2017 (CET)

Nominiert ist er nun mal als Hauschka und dennoch unter auch unter seinem Realnamen bekannt. Die Formulierung ist für Musiker, die unter Pseudonym und Realnamen bekannt sind, durchaus üblich. Wie kommst du auf „abgehalftert“? Eher startet er gerade durch. --NiTen ^(Discworld) 13:07, 27. Feb. 2017 (CET)

Bild vom Dolby Theatre in der Einleitung

Ich habe versucht das Bild vom Dolby Theatre aus der Einleitung rauszunehmen, da es kein gutes ist. @Benutzer:Serienfan2010 hat meine Änderung wieder rückgängig gemacht.

Ich finde das Bild ist völlig nichtssagend. Man sieht lediglich Autos auf einer Straße und dahinter ein Gebäude. Wirkt mal eben dahingeklatscht. Ganz schlechtes Bild. Sowas gehört meiner Meinung nach nicht in die Einleitung. Wie seht ihr das? --Big Al-MuSti (Diskussion) 13:21, 27. Feb. 2017 (CET)

Falls hier keine Reaktion kommt werte ich das als Zustimmung und werde das Bild wieder rausnehmen, nur zur Info. --Big Al-MuSti (Diskussion) 13:52, 27. Feb. 2017 (CET)

Foto kann man gerne drinlassen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:54, 27. Feb. 2017 (CET)

Das ist der Veranstaltungsort, bitte im Artikel lassen. --NiTen ^(Discworld) 13:55, 27. Feb. 2017 (CET)

Lebenslange Oscar-Sperre

Seht hier. --Jobu0101 (Diskussion) 10:14, 2. Mär. 2017 (CET)