Diskussion:Ozeaniens Fußballer des Jahres

Aus dem Review vom 5. bis 16. November 2009

Hallo, ich habe die Liste von diesem Stand komplett erneuert, aktualisiert und erweitert sowie Ranglisten und die Wahl zum "Fußballer des Jahrhunderts" hinzugefügt. Was ist nun hinsichtlich einer Informativ-Kandidatur noch zu verbessern? Grüße --Carport ^{D i s k .} _± 12:26, 5. Nov. 2009 (CET)

Woher hast du die Auszeichnung von Smeltz 2008? Seltsamerweise gab es nämlich bis vor kurzem, als ich die Liste aktualisiert habe noch keinen Preisträger, die OFC hat zwar eine Nominiertenliste aufgestellt, aber nie einen Gewinner benannt... Gruß --Ureinwohner uff 19:28, 5. Nov. 2009 (CET)

En-Wikipedia scheint alles zu wissen, die Angabe für die 2008-Auszeichnung habe ich auch von dort übernommen --Carport ^{D i s k .} _± 20:42, 5. Nov. 2009 (CET)

En-wikipedia hab ich bereits einmal revertiert und wurde dann erneut von einer IP eingetragen. Ohne Quellenangabe. Kannste ja mal schaun, ob der ozeanische Verband das bestätigen kann oder ob es Newsmeldungen für 2008 gibt, eher unwahrscheinlich. Gruß --Ureinwohner uff 21:00, 5. Nov. 2009 (CET)

Vielleicht treibe ich ja irgendwo irgendeine Kontaktadresse auf... Autor der Webseite ist angemailt --Carport ^{D i s k .} _± 21:06, 5. Nov. 2009 (CET)

So, eine Quelle ist nun angegeben. Der Ersteller der Webseite hat mir freundlicherweise diesen Link geschickt und mir versichert, dass er das Dokument bald aktualisieren wird. Grüße --Carport ^{D i s k .} _± 16:25, 6. Nov. 2009 (CET)

Review mangels Interesse nach 11 Tagen beendet. --Carport D i s k . ± 16:53, 16. Nov. 2009 (CET)

Kandidatur-Diskussion November 2009, Ergebnis: Keine Auszeichnung

Nachdem ich diese Liste vor wenigen Wochen komplett überarbeitet, mit weiteren Daten und Ranglisten versehen sowie den Abschnitt Ozeaniens Fußballer des Jahrhunderts hinzugefügt habe, ist diese Liste, die ihr Review vor kurzem beendet hat, meiner Ansicht nach reif für eine Informativ-Kandidatur. Als Hauptautor natürlich  Neutral --Carport ^{D i s k .} _± 17:12, 16. Nov. 2009 (CET)

So reicht das leider nicht. Erst wird von „Staatsangehörigkeit eines ozeanischen Staates“ gesprochen und dann im Folgesatz das zu Frankreich gehörende Neukaledonien implizit als Staat bezeichnet. Kurz darauf wird das ebenfalls zu Frankreich gehörige Tahiti explizit als Land bezeichnet. Dabei wird Neukaledonien im Länderspiegel Frankreich zugeschlagen, Tahiti hingegen nicht, was natürlich ebenso unsinnig ist. 78.54.184.141 21:11, 16. Nov. 2009 (CET)

Da habe ich doch glatt etwas übersehen. Danke für den Hinweis, werde ich sobald wie möglich ausbessern. Grüße --Carport ^{D i s k .} _± 17:02, 17. Nov. 2009 (CET)

•  keine Auszeichnung Ich habe mit Fußball wenig am Hut, aber gerade deshalb erwarte ich doch eine Information, wer diese Auszeichnung vergibt, welcher Verband, wer sitzt in der Jury? Hier ist nur ganz allgemein von Journalisten die Rede. Besteht die Auszeichnung nur in der Wahl? Es wird mehrfach von einem Preis gesprochen. Wie ist er dotiert? Wer gehört überhaupt zu Ozeanien im Sinne der Fußballweltkarte? Mehr Fragen als Antworten. -- Geaster 09:59, 17. Nov. 2009 (CET)

Die letzte Frage hätte sich bereits geklärt, wenn Du den Wikilink OFC angeklickt hättest. Wie der Preis dotiert ist und wer ihn genau vergibt, das habe ich leider nicht herausgefunden. Wenn der OFC die Fortsetzung des Preises verkündet, wird er wohl irgendetwas damit zu tun haben, oder? --Carport ^{D i s k .} _± 17:01, 17. Nov. 2009 (CET)

• Hm, ich frage mich, was an einer vierspaltigen Liste mit grade mal 20 Einträgen so besonderes ist, daß es auszeichnungswürdig wäre. Der Artikel ist sauber aufgebaut und soweit vollständig, aber sonst? Ist jetzt nicht gegen dich oder das gerichtet, ich bin nur der Meinung, daß es sich hier um nichts Besonderes handelt. --Körperklaus 15:56, 18. Nov. 2009 (CET)

•  keine Auszeichnung Für mich eine Statistik mit etwas an Theoriefindung erinnernden Alibitext, zumindest sind keine validen Quellenangaben vorhanden. Dieselbe Liste anschließend noch zweimal gespiegelt, als ob kein Leser bis 6 zählen kann. Vielleicht existiert ja zum Thema keine Literatur, aber dann wird auch kaum ein prämierungswürdiger Artikel draus. Ob und wenn ja welche Bedeutung der Titel hat, offenbart der Text nicht, bleibt eine Liste mit Flaggenklickibunti und das ist mir zu dürftig. Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:35, 19. Nov. 2009 (CET)

•  keine Auszeichnung Mich stört vor allem die unklare Handhabung zwischen Staatsangehörigkeit, Geburtsort, Nationalmannschaft etc. Varihua ist genauso Franzose wie Karembeu. Außerdem ist doch eher entscheidend, dass man nicht nur Ozeanier ist, sondern auch irgendwie mit dem OFC zusammenhängt, angenommen West Samoa würde sich der CONCACAF anschließen, dann könnte kein Samoaer (nennt man die so?) OFC Spieler des Jahres werden). Es hängt also auch davon ab, dass der Verband bzw. die Nation in der man aufwuchs OFC-Land ist. Das wird ebenso wenig erwähnt. -- Platte U.N.V.E.U. 13:52, 26. Nov. 2009 (CET)

Keine Auszeichnung. -- X-Weinzar 10:29, 27. Nov. 2009 (CET)

Dreimal "keine Auszeichnung", null Mal "Informativ"... Keine Frage, damit kann die Liste wohl schwerlich mit dem "Informativ"-Status ausgezeichnet werden. -- X-Weinzar 10:29, 27. Nov. 2009 (CET)