Diskussion:Périgord

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussion aus dem Review[Quelltext bearbeiten]

Übertrag aus dem Schreibwettbewerb. -- Dishayloo [ +] 10:26, 6. Nov 2004 (CET)

Anmerkungen:
  • Die Stopfleber wird zweimal, kurz hintereinander erwähnt. Mich stört vor allem, dass sie beim ersten Mal Gästestopfleber genannt und so verlinkt wird und in Klammern der französische Ausdruck erwähnt wird. Beim zweiten Auftreten wird der französische Ausdruck verwendet und nur „Stopfleber“ genannt. Impliziert der französische Ausdruck, dass es sich um Gänse handelt? Welcher der Ausdrücke ist geläufiger? Da ich das nicht weiß, konnte ich es nicht ändern.
  • Bilder wären wünschenswert
Aber ganz allgemein: Was mir fehlt ist der Grund ;). Es ist fast deckungsgleich mit einem Departement, zwangsläufig wird es dann Dopplungen in vieler Hinsicht geben (sehenswerte Städte, Verkehr...) - wie kann man da erklären, dass es mehrere Artikel gibt und die Trennung ganz klar machen, dass jedem Leser klar ist, wo er was findet? --APPER\☺☹ 23:49, 12. Nov 2004 (CET)
Kann nicht irgend jemand ein paar Urlaubsfotos von der Region beisteuern? -- Dishayloo [ +] 19:44, 28. Nov 2004 (CET)

Hallo Apper, ich habe mich entschieden, insbesondere die Information über Land und Leute unter Périgord zu fassen, weil sowohl Franzosen als auch Touristen die einschlägigen Informationen eher unter diesem Stichwort suchen. Ein weiteres Argument für einen eigenen Artikel ist der geschichtliche und kulturelle Hintergrund, der wesentlich älter ist als das Département. Bei einer Durchsicht der Informationen über einzelne Départements findet man bisher in der Wikipedia eher wenige und fast nur verwaltungsbezogene Informationen (Arrondissements, Städte mit Einwohnerzahl etc.), die ich daher im Artikel über das Périgord auch nicht wiederholt habe. Zur Trennung von Département und Landschaft: Die Dordogne ist ausgerechnet eines der wenigen Départements, die weitgehend mit einer historischen Grafschaft zusammen fallen - ein Phänomen, das aufgrund der geringen Größe der historischen Grafschaften im Südwesten vor allem dort auftritt (weitere Beispiele: Quercy ca. = Lot, Armagnac ca. = Gers , Angoumois ca. = Charente). Zumindest soweit die Bezeichnungen der alten Provinzen im heutigen Gebrauch immer noch lebendiger sind als die Département-Namen, würde ich die entsprechenden Regionen auch gerne unter diesen Stichwörtern würdigen. Ich werde aber einen "siehe auch"-Verweis einbauen, dies scheint mir eine gute Mittellösung zu sein.

Die Stopfleber ist wohl zwischenzeitlich korrigiert worden. Ich werde sie, wenn ich die Zeit finde, mit einem eigenen Artikel versehen.

Zu den Fotos (an alle): Ich habe leider keine Digitalkamera. Kleinbildabzüge hätte ich genug, aber ob das nachher gut aussieht, die digital abzufotografieren? Kann mir jemand einen Tipp geben, wie man im Internet erkennt, ob Bilder oder Karten urheberrechtlich geschützt sind?

-- Bordeaux 12:53, 16. Dez 2004 (CET)

Lesenswert-Diskussion[Quelltext bearbeiten]

Das Périgord ist eine Landschaft im Südwesten Frankreichs, die für sein reiches historisches Erbe, seine Küche und das milde Klima bekannt ist. Der Name leitet sich vom keltischen Volksstamm der Petrocorii ab.

  • pro - auch dies ein sehr netter Artikel der ersten Runde -- Achim Raschka 23:06, 20. Aug 2005 (CEST)
  • Pro - Benutzer:Pbous 13:23, 23. August 2005 (CEST)
dieser Kommentar wurde eingestellt von IP Benutzer:212.8.161.14 vielleicht sollte man Benutzer:Pbous fragen, ob er einfach nur nicht angemeldet war?!. Sechmet Ω 13:34, 24. Aug 2005 (CEST)
hat sich erledigt. Sechmet Ω 18:19, 25. Aug 2005 (CEST)
  • Pro - Bilder wären toll. --Kapitän Nemo 20:17, 24. Aug 2005 (CEST)

Tropfsteinhöhlen[Quelltext bearbeiten]

Hallo.Der Artikel sagt, in den Tropfsteinhölen Villars und Rouffignac gäbe es "menschliche Spuren". In Villars (der schönsten Tropfsteinhöhle der Gegend) handelt es sich um Höhlenmalerei unter dem Tropfstein.

Was Rouffignac angeht habe ich prinzipielle Zweifel an der Aussage "Tropfsteinhöhle". Die Höhle, die ich dort kenne, ist berühmt für die Gravuren von Mammuts. [1]. Ich habe noch nicht korrigiert, weil ich nicht sicher bin, ob von dieser Höhle die Rede ist. Traumrune 21:45, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich teile Deine Zweifel. Oder besser geschrieben: die Höhle von Rouffignac ist als prähistorische Höhle vermarktet und das zu Recht. Der kleine Zug, mit dem man die recht lange/tief in den Berg gespülte Höhle besichtigt, lässt die Besucher in Ruhe die enorme Menge vor Tierzeichnungen betrachten. Generell kommt das Thema Prähistorie als eines der bedeutenden in der Region extrem kurz. Ich habe im Artikel als erstes Mal die Ergänzung der Höhle von Rouffignac als prähistorische Höhle vorgenommen und würde in der nächsten Zeit nach und nach andere Abschnitte auf ihre Gültigkeit durchsehen und ergänzen. Siehe auch meine Bemerkungen weiter unten unter Historische Provinz. --EleRasp (Diskussion) 14:59, 3. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Historische Provinz ?[Quelltext bearbeiten]

Im Einleitungssatz heißt es, das Périgord sei eine historische Provinz Frankreich. Der verlinkte Artikel Historische Provinzen Frankreichs führt es aber nicht unter diesen. Kann man das bitte mal klären? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 20:52, 5. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo. Die Frage liegt inzwischen etwas zurück. Irdenwie war sie mir entgangen, wohl weil ich nur unregelmässig komme und im Sommer sowieso seltener auf der deutschen Wikipedia bin. Das "Geheimnis" der historischen Provinz wird im Artikel Aquitanien#Geschichte geklärt. Es kommt halt immer darauf an, wie weit man zurückgeht.
1477 gehört das Perigord nicht zu Aquitanien
Traumrune (Diskussion) 21:59, 2. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Der Artikel über das Périgord ist sehr gut, wenn auch -teils seiner Ausführlichkeit geschuldet- überarbeitungsbedürftig. Ich habe schon gelernt, dass auf Wikipedia Autoren nie gelobt werden. Aber hier hat der Autor wirklich gute Arbeit geleistet und ich breche mit Freude deshalb mit dieser Tradition. Die Frage ob Périgord oder Dordogne zu erwähnen wäre ist berechtigt. Ich hielte eine Zusammenführung der beiden Artikel für die beste Wahl. Die Darstellungen sind grob korrekt und der Artikel Périgord ist wesentlich aussagekräftiger. Aber auch er bedarf einer umfangreichen Überarbeitung und Ergänzung. Ich werde das in der nächsten Zeit nach und nach ergänzen bzw. korrigieren. Ich lebe in der Region und so fällt mir das leicht. Besonders die Prähistorie kommt sehr kurz, die ein großer Bestandteil des sogen. Périgord Noir ist (wie erwähnt: Marketingbegriff). Aber auch andere historische Bauten, Gärten, Parks wären zu ergänzen bzw. in ihrer heutigen Bedeutung geradezurücken. --EleRasp (Diskussion) 14:53, 3. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Im Abschnitt "Flora und Fauna" fände ich die Trüffel erwähnenswert. Soweit ich weiss, ist das Périgord ein sehr wichtiger Lieferant - und dafür bekannt. <kreuz des südens. 121025.>

Die Trüffel (-die Perigordtrüffel Tuber melanosporum haben noch nicht einmal einen eigenen Artikel-), und auch die Steinpilze werden im Abschnitt Landwirtschaft behandelt. Der Abschnitt Flora und Fauna ist sehr unbefriedigend. Mehr Informationen hat der Artikel Regionaler Naturpark Périgord-Limousin, aber der betrifft nur das grüne Perigord. Du kannst das Kapitel Flora und Fauna gerne verbessern. Traumrune (Diskussion) 22:13, 2. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]