Diskussion:Pützchens Markt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Sänger in Abschnitt Literatur
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo,

der Artikel ist meines Erachtens nicht zutreffend bzw. vollständig. Es wird zuwenig auf den Ursprung eingegangen. Dieser liegt in der St.Adelheid-Wallfahrt (s. z. B. www.puetzchens-markt.de). Der Pluutenmaat ist auch das eigentliche Zentrum, um den herum sich die Kirmes entwickelt hat (auch erkenntlich am Namen). Dies kommt in dem Artikel zu kurz. Es entsteht so der Eindruck, dass der Pluutemaat nur ein unbedeutender Teil sei. -- Martin Müller 195.85.208.33 14:01, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Wenn es keine geschichtswissenschaftliche Quelle gibt, die das aufarbeitet, ist es nur eine Anekdote, denn genau wie erzählt hat das sicher nicht stattgefunden (Stab --> Quelle). Und auch dann sollte es nur als Geschichtsabschnitt weiter nach unten. Wenn man statt der eigentlichen Informationen über den Markt erstmal drei Abschnitte diese Geschichte liest, hat der Artikel sein Thema verfehlt. Traitor 11:05, 12. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Als Student sollte man zwischen Anekdote und Legende unterscheiden können. Vielleicht reicht Dir ja die „Vita Sanctae Adelheydis Virginis“ als geschichtswissenschaftliche Quelle, die an der Rheinischen Friedrichs-Wilhelm Universität zu Bonn eingesehen werden kann und mit Sicherheit nicht ausgeliehen wird. --78.49.62.157 21:17, 26. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Es geht darum, dass niemand auf die Idee kommt, die Stab-Quelle-Geschichte als historischen Fakt anzunehmen. Das löst die derzeitige Version schon deutlich besser, die ist so in Ordnung. Traitor 11:35, 30. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Sperrstunde[Quelltext bearbeiten]

Zitat aus dem aktuellen Stand des Artikels "Im Jahr 2010 wird der Jahrmarkt wegen gesetzlicher Auflagen zur Einführung einer Sperrstunde auf sechs Tage (Donnerstag bis Dienstag) verlängert werden." Hierzu hätte ich gerne einen Beleg. Nach meiner Kenntniss wird die Sperrstunde nicht aufgrund einer gesetzlichen Notwendigkeit eingeführt. Die Verlängerung um einen (weiteren) Tag auf die Dauer von sechs Tagen soll wohl zur Kompensation eventueller Mindereinnahmen der Schausteller dienen. Sofern kein schlüssiger Beleg angegeben wird; werde ich den Satz entsprechend umformulieren. Gruß -- Sir James 23:13, 5. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Die Sperrstunde wird 2010 eingeführt, weil zum 31.12.2009 Landesgenehmigungen zur Durchführung des Marktes ausgelaufen sind, die ab 2010 neu beantragt werden mussten. Da aus Nachbargemeinden bereits Urteile zur nächtlichen Lärmbelästigung vorliegen, hat man vorsichtshalber eine Sperrstunde eingeführt.
Die Verlängerung findet auf drängen eines Schaustellers statt, der in den vergangenen Jahren bereits donnerstags bunte Abende mit Eintritt veranstaltet hat und eine Ausnahmegenehmigung forderte. Da es keine Ausnahme für einen Schausteller geben kann, wurde die Verlängerung des Marktes beschlossen; übrigens die zweite seit 1970. Quelle: General-Anzeiger --78.49.134.72 10:59, 21. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Termin ?[Quelltext bearbeiten]

"findet üblicherweise im September statt" ist etwas vage. Unter Bonn wird man konkreter: Am zweiten Wochenende im September ! (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 12:55, 28. Jul 2011 (CEST))

Wie ein fünftägiger (inzwischen sechstägiger) Markt an einem Wochenende stattfinden kann, steht da leider nicht. --P.C. 13:02, 28. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

"zwar nicht das größte Volksfest im Rheinland"[Quelltext bearbeiten]

"Pützchens Markt ist zwar nicht das größte Volksfest im Rheinland“ klingt nicht wie ein Satz den man in der Wikipedia vermuten würde. Hat das irgendwer behauptet? (nicht signierter Beitrag von 87.189.230.9 (Diskussion) 23:53, 12. Okt. 2014 (CEST))Beantworten

Literatur[Quelltext bearbeiten]

Gibt es einen Grund dafür dass die Publikationen von Michael Herbert Faber und Karl-Heinz Erdmann nicht eingebaut werden sollen? Beide hochqualifiziert, ordentliche Verlage und es ist ja nicht so, dass dieser Artikel mit Literatur zugestopft ist....--Tohma (Diskussion) 18:20, 5. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Sie wurden als gefakte Einzelnachweise eingebaut, nicht als Literatur. Wie ich in meinem ersten Edit hier, als ich das vollkommen falsch formatierte Zeug auskommentiert habe, schon in den Kommentar schrieb: Ob eins oder beides WP:LIT entspricht kann ich nicht sagen, EW waren es jedenfalls nicht.
Wenn Du meinst, das wäre was für einen Abschnitt == Literatur == und diese Bücher tatsächlich auch kennst, dann bau sie ein. Ich kenne die nicht, und ohne diese Kenntnis baue ich da nichts ein. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:42, 5. Nov. 2023 (CET)Beantworten