Diskussion:Pagani Huayra

Huayra

der huayra ist kein nachfolgfemodell des pagani zondas!!!! (nicht signierter Beitrag von 79.235.191.34 (Diskussion) 16:26, 26. Jul 2012 (CEST))

nicht im genetischen oder evolutionären Sinn. Aber Helmut Schmidt war auch der Vorgänger von Helmut Kohl. --Maasikaru (Diskussion) 16:58, 10. Mär. 2017 (CET)

Motor / Anzahl der Ventile

Bei dem verwendeten Motor von Mercedes-Benz handelt es sich um den M 158. Hierbei handelt es sich um eine Variante des Mercedes-Benz M 275/M 285. Und diese Motoren sind als 3 Ventiler konzipiert, 2 Einlaßventile und 1 Auslaßventil. Folglich hat der Motor insgesamt 36 und nicht 48 Ventile.

--Herby928 (Diskussion) 22:53, 6. Aug. 2017 (CEST)

Dachschaufel

Tach! Was soll denn eine "Dachschaufel" sein? Der Lufteinlass auf dem Dach? Nennt man das wirklich so oder ist das TF? Gruß --Schumi GT (Diskussion) 21:21, 29. Okt. 2020 (CET)

Steht jetzt 2023 noch immer im Artikel, frag ich mich auch ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:53, 26. Nov. 2023 (CET)

erledigtErledigt – Sollte nun passen, Danke für den guten Hinweis. --Wikisympathisant (Diskussion) 21:07, 26. Nov. 2023 (CET)

Bild Codalunga

@Alexander-93: Guten Abend Alexander,

1) mit Deiner Bildpositionierung beim o.g. Wagen, die ich angepasst hatte, bin ich nicht einverstanden: Mag sein, dass Du eine RL benutzt hast, er ist am Rechner auf dem Bildschirm bei mir bei unterschiedlichen Browser-Größen immer bei den technischen Daten und nicht beim Abschnitt, das ist doch kein Fortschritt! Riecht für mich auch ein Bisschen nach Edit war. Bitte Rückmeldung. Danke schon mal.

2) Roadster: Ähnlich bei der I.box, oben unter Produktion steht beim letzten Roadster 2020. Wenn, dann auch überall korrigieren, oder? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:33, 26. Nov. 2023 (CET)

1) Ich denke die Richtlinie ist eindeutig definiert und finde es schlimmer, am Handy einen Codalunga beim R und einen R beim Tricolore zu sehen, als dass beim größeren Desktop die Bilder etwas weiter unten kommen (man sieht sie ja zumindest dann noch). Ich denke auch aus dem Grund ist die Richtlinie definiert worden.

2) ok.--Alexander-93 (Diskussion) 19:40, 26. Nov. 2023 (CET)

Danke für Deine schnelle AW: 1) Man sieht sie auch weiter oben noch, außerdem steht ja der Fz.name drunter. Wenn's nach RL immer noch nicht passt, nur in die andere Richtung verschoben, ist es kein Fortschritt, aber nach RL: toll! Ich beobachte es schon länger, dass Du von mir bearbeitete Artikel kurz nach mir meinst korrigieren zu müssen; das ist auch anders als bei anderen, die in diesselbe Richtung arbeiten, nobody ist perfekt. Ich werde es beobachten. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:50, 26. Nov. 2023 (CET)

Der Artikel ist auf meiner Beobachtungsliste, da ich auch einen Teil dazu beigetragen habe. Ob ich das jetzt fünf Stunden später, fünf Tage später oder fünf Monate später revertiere, spielt aber auch überhaupt keine Rolle hier. Ich mache dabei keine Unterschiede zwischen irgendwelchen Nutzern! Du kannst dazu auch gerne die Versionsverläufe diverser Neuer Fahrzeugartikel anschauen.
Wahrscheinlich gibt es irgendwo in der Wikipedia auch eine Diskussion zu den Themen mobile Ansicht vs. Webansicht und du solltest dich, wenn du nicht damit einverstanden bist, eher an die wenden, die diese Richtlinie aufgestellt haben. Wie gesagt, ich finde die Richtlinie nicht verkehrt und denke auch, dass wir uns bei einer solchen Meinungsverschiedenheit an ihr orientieren sollten.--Alexander-93 (Diskussion) 20:02, 26. Nov. 2023 (CET)

Ob ich das jetzt fünf Stunden später, fünf Tage später oder fünf Monate später revertiere, spielt aber auch überhaupt keine Rolle hier. Find ich nicht, es wirkt dann nämlich anders ... Ich lese aber gern, dass Du nicht nutzerabhängig so arbeitest. Vielleicht nehme ich Deinen Vorschlag zur RL auf, mich interessiert aber mehr das Ergebnis, nur nach RL: na ja, wenn's Dir hilft ... - Komischerweise zählt meist das, was D u denkst; - andere Nutzer sind auch nicht blöd. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:23, 26. Nov. 2023 (CET)

Wenn du das so siehst, dann kann ich es auch nicht ändern. Ich lasse mir dadurch aber nicht vorschreiben, dass ich Änderungen deinerseits und von wem auch sonst nicht überprüfen darf.
Wie gesagt, wenn D i r so eine Richtlinie nicht passt, dann musst du das woanders klären. Ich habe meinen Standpunkt (mit Begründung) klar gemacht, und wenn sich der mit der Richtlinie deckt, dann fühle ich mich mit meinem Standpunkt nun mal bestätigt.--Alexander-93 (Diskussion) 20:30, 26. Nov. 2023 (CET)

Kannst Du gern überprüfen, mir ist nur aufgefallen, dass es für mich unangenehm zeitnah und nicht mit positivem Änderungen Gegenüberstehen, wie es WP vorsieht, zu erfolgen scheint. Ich erlebe das so leider nur bei Dir. Und ich finde es traurig, dass Du einen anderen Standpunkt offenbar nicht akzeptieren kannst. Im Übrigen muss nicht jeder Deine Begründung akzeptieren, ich finde meine, wie oben dargestellt, nicht so verkehrt. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:05, 26. Nov. 2023 (CET)

Ich verstehe dein Problem nicht. Wie ich geschildert habe, ist deine Änderung für die mobile Ansicht einfach ziemlich bescheiden gewesen. Ich war mir da auch nicht sicher und habe dann nach Richtlinien gesucht, da ich ja vermutlich nicht der erste bin, dem so etwas aufgefallen ist. Wie ich auf der Verlaufsseite auch geschrieben habe, erkannte ich deine Intention mit der Änderung. Aber warum soll ich dann so eine Änderung, wenn ich nicht einverstanden bin, und die Richtlinien (vermutlich aus längst ausdiskutierten Gründen) eindeutig sind, akzeptieren?--Alexander-93 (Diskussion) 21:22, 26. Nov. 2023 (CET)

Dass Du es nicht verstehst, merke ich. Ich hatte mehrere Punkte vorgebracht, es ist hier nun so lang, dass ich es nicht mehr weiterführen möchte. Vielleicht klappt es an anderer Stelle mal wieder besser. --Wikisympathisant (Diskussion) 21:34, 26. Nov. 2023 (CET)

Dein einziger Punkt war, dass die Bilder in der Webversion nicht bei den technischen Daten auftauchen. Da wäre ich ja sogar einverstanden, wenn dadurch nicht die Handyversion darunter leiden würde. Und weil das eine das andere eben beeinflusst, gibt es (vermutlich) diese zitierte Richtlinie. Auf die andere Stelle.--Alexander-93 (Diskussion) 21:42, 26. Nov. 2023 (CET)

• • • 9.2.2024: der neue Huayra R EVO hat einen SAUG-motor. bitte korrigieren. *** (nicht signierter Beitrag von 2001:871:26:1DA5:4830:E59B:EEB3:2B47 (Diskussion) 17:51, 9. Feb. 2024 (CET))