Diskussion:Paläografie

Schreibung des Lemmas

Ich finde es ja schon erstaunlich, daß eine Wissenschaftsdisziplin entgegen der in ihr selbst üblichen Schreibweise benannt wird, wie ja die im Artikel genannten Titel hinreichend belegen. --Enzian44 02:00, 21. Feb. 2012 (CET)

Ja, ich auch. Gut, die Titel sind nicht alle besonders neu, aber auch bei neuen Texten scheint die Schreibweise mit ph viel verbreiteter zu sein. Und außerhalb der Wissenschaft wird der Begriff wohl allgemein sehr selten gebraucht. --Mark (Diskussion) 21:44, 3. Apr. 2016 (CEST)

Bin völlig Eurer Meinung und empfehle eine entsprechende Verschiebung des Lemmas. Grüße -- Bernhard Beier (Diskussion) 20:28, 5. Aug. 2018 (CEST)

Na ja, echte Fotografen nennen sich ja auch Photographen. Gibt es denn eine Regel (oder Konvention), wie mit Grafemen, Fotonen und der Fotosüntese umzugehen ist? --Georg Hügler (Diskussion) 20:44, 5. Aug. 2018 (CEST)

Begriffsbestimmung: Paläographie oder Paläographologie?

Analog zur medizinischen Terminologie Paläopathologie sollte das Fach Paläographologie heißen; es geht schließlich nicht darum, auf alte Weise zu schreiben oder die (Schön-)Schreibschrift (Kalligraphie) zu erlernen, sondern um die Lehre von und die Beschäftigung mit den Schriftarten, die wir in Handschriften aus der Zeit von ~500-1500 antreffen.--77.5.217.208 15:58, 26. Dez. 2012 (CET)

Medizinische Terminologie hilft bei einem Lemma aus dem Bereich Philologie und Geschichte nicht weiter, außerdem erfindet Wikipedia keine Bezeichnungen für Wissenschaften. --Enzian44 (Diskussion) 03:02, 27. Dez. 2012 (CET)

Inkunabelzeit

Befasst sich die Paläografie per Definition nur mit Handschriften, oder auch mit den frühen Satzschriften der Inkunabelzeit? --Neitram ✉ 16:19, 27. Mai 2020 (CEST)

Otto Mazal zitierte im Artikel Paläotypographie des Lexikon des gesamten Buchwesens nur sein eigenes Buch Paläographie und Paläotypie (Inhaltsverzeichnis). Einige Jahre früher hatte er im Gutenberg-Jahrbuch einen Aufsatz zum Thema veröffentlicht. Was nicht heißt, dass er der einzige war, der sich mit solchen Fragestellungen beschäftigte (vgl. etwa Winfried Stelzer zu Heinrich Fichtenau). Kurz: Die Paläographie vielleicht nicht, einzelne Paläographen durchaus. --HHill (Diskussion) 15:54, 28. Mai 2020 (CEST)

Danke. Das beantwortet meine Frage und bestätigt meine Vermutung. --Neitram ✉ 10:04, 29. Mai 2020 (CEST)

Epigraphik Teilgebiet der Paläografie?

Die Paläografie befasst sich mit handgeschriebener Schrift, aber auch mit Inschriften, korrekt? Das heißt, die Epigraphik ist sozusagen ein Teilgebiet der Paläografie? Anders als die Paläotypie, die kein Teilgebiet, sondern als eigenständig definiert ist? --Neitram ✉ 14:11, 29. Nov. 2021 (CET)