Diskussion:Parlamentswahlen in Gambia 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hab den Artikel mal durchgelesen, gemäß dem was ich auf Portal Diskussion:Politik#Artikel zu Wahlen vorgeschlagen habe:
Vorweg: Dieses kleine Land mit seinem verrückten Staatschef ist ein meiner Interessenlage eher hinten angesiedelt und daher sind meine Kenntnisse darüber eher gering, aber gut.

  • Einleitung: Hat eigentlich alles, aber es bleibt das Problem des Begriffs "Parlamentswahl": Was wurde gewählt: Ober- oder Unterhaus?
  • Ausgangslage: Angaben zur politischen Situation im Land sind immer gut, die dürftest du parat haben, wichtig ist in erster Linie die Frage zur politischen Freiheit im Land (Freedom House etc...)
  • Wahlvorbereitung: Wie lief der Wahlkampf denn so ab? Kurz war er...
  • Wahlsystem: Darüber ist eigentlich schon alles gesagt. Gibts denn ein Oberhaus?
  • Wahltag: OK, war denn der Andrang größer oder kleiner wie erwartet, wie lange hatten die Wahllokal geöffnet?
  • Ergebnisse: "Zahlendreher" ist mal TF, die Detailergebnisse darzustellen geht wohl nicht einfacher. In der ersten Tabelle sollten aber die Regionen in der Tabelle verlinkt sein. ‚Sonst. Sitze‘ na ja...
  • Folgen: da gibt es nur den Link...

--Antemister 14:43, 12. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja, Danke. Einige kleine Anregungen habe ich schon umgesetzt. Mir war gar nicht bewußt, dass die Erwähnung ob Ein- oder Zweikammsystem so wichtig ist. --Atamari 02:11, 13. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
So wichtig ist das gerade nicht, und deshalb so ein typischer Presse- und WP-Fehler--Antemister 21:13, 13. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
2007 und 2002 haben schon ein ansehliches Format, darum geht es mir in dem ersten Schritt - dass ich erst mal ein Grundgerüst habe. Der Wahlkampf und das Geklüngel drum herum ist ein Level schwieriger - da muss ich viel in den Quellen lesen. Dein Kommentar oben "‚Sonst. Sitze‘ na ja..." verstehe ich nicht ganz, ist nicht ganz einfach die ernannten Mitglieder dort unter zu bringen. Eine eigene Partei zu gründen bzw. innerhalb der Wiki anzulegen finde ich auch nicht eine gute Lösung. (Im Moment stelle ich auch 1997 um, da zeigen sich wieder Lücken - einige Kandidaten fehlen und Wahlkreise wurden umgestellt).
Die Frage die ich mir noch stelle, sollte ich alle Abgeordnete "konsequent" (rot-)verlinken - auch wenn ein Artikel erstmal dazu kaum möglich ist (Quellenlage)? Die einigermaßen noch sinnvollen sind habe ich schon verlinkt (rot oder blau). --Atamari 11:31, 14. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich würde da eher ernannte Mitglider oder so etwas schreiben, aber das mache ich die Vorlage kaputt. Wahlkampf, ist wie auch wie auch schon in dem Diskussionsbeitrag im Portal Politik erwähnt, ein ebenso schwieriges wie interessantes Thema. Und, bitte keine Rotlinks. Die sind nämlich eine Einladung an Benutzer:Generator, Stub der Sorte "John Makone ist gambischer Parlamentsabgeordneter" zu erstellen, die dann auf der LD eintreffen. (Und wirklich sinnvolle Biografien zu schreiben dürfte kaum möglich sein)--Antemister 11:49, 14. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 14:22, 29. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]