Diskussion:Paul Ripke

Aus nächster Nähe

... halte ich für eine übertriebene unsachliche Aussage, die so nicht in eine Enzyklopädie passt.--Saginet55 (Diskussion) 21:26, 22. Jul. 2014 (CEST)

Dann bringe halt eine bessere. Kann es sein, dass du dich null für Fußball interessierst? Es ist nun mal Fakt, dass er beim WM-Finale, das zu den wichtigsten Medienereignissen gehört, die man sich überhaupt vorstellen kann, in einer privilegierten Position gearbeitet hat und direkt nach dem Abpfiff des von Milliarden Menschen weltweit gesehenen Spiels gemeinsam mit den Spielern und Betreuern immer wieder groß zu sehen war. Einfach nur dokumentiert haben viele Fotografen das Spiel, aber sie mussten sich an strenge Regeln der Fifa halten und waren an bestimmte Positionen gebunden. Anders Ripke, der zusammen mit den Spielern alle Barrieren überwinden konnte. Viele haben sich gefragt wer das ist, die Presse hat es aufgeklärt, somit haben wir eine gute Quelle.

Die Sache ist im übrigen nicht unbedingt nur positiv für den Fotografen, denn als solcher hat er eigentlich "unsichtbar" zu sein und sollte nicht gleichwertig mit den Spielern über den Sender kommen. Er hat mit seiner Nähe zu den Spielern und dem Trainer also die Bilder der anderen Medien beeinträchtigt. --Sitacuisses (Diskussion) 22:07, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ist ja alles recht und gut, aber die Formulierung „aus nächster Nähe“ ist einfach unbrauchbar.--Saginet55 (Diskussion) 22:27, 22. Jul. 2014 (CEST)

Das ist jetzt nur noch lächerliche Rechthaberei unter inhaltlicher Verfälschung und ohne jegliche Verbesserung. Lass das bitte bleiben, du äußerst dich ja nicht einmal hier inhaltlich sondern drückst nur noch aufs Knöpfchen. --Sitacuisses (Diskussion) 22:31, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ich warte ungeduldig auf deinen Formulierungsvorschlag, der den oben dargelegten Umständen gerecht wird. --Sitacuisses (Diskussion) 22:46, 22. Jul. 2014 (CEST)

In dem Artikel gibts Wichtigeres zu ändern als diese Bemerkung. Die Grammatik läßt zu wünschen übrig. --Pölkky 22:51, 22. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Ralf, es geht hier nun aber um diese konkrete Formulierung und nicht um andere; bitte bleibe also bei der Sache. Wenn der Artikel wieder entsperrt ist, kannst du ihn ansonsten verbessern. Das ist mir ziemlich egal, denn von mir ist nur eine aktuelle Ergänzung, die von Saginet55 ihres wesentlichen Inhalts beraubt wurde. --Sitacuisses (Diskussion) 23:35, 22. Jul. 2014 (CEST)

Saginet55, hast du inzwischen zur Kenntnis genommen, dass der von dir gelöschte Umstand in der Überschrift des Belegartikels steht? Du hast also genau das Wesentliche gelöscht. --Sitacuisses (Diskussion) 22:55, 22. Jul. 2014 (CEST)

Keine persönlichen Angriffe bitte. Ich habe keinen „Umstand gelöscht“, sondern eine übertriebene Formulierung gekürzt.--Saginet55 (Diskussion) 23:10, 22. Jul. 2014 (CEST)

Du hast genau den Umstand gelöscht, der seine Teilnahme überhaupt erwähnenswert macht, ansonsten wäre es ein nicht nennenswerter Fotografenjob wie ihn zig andere gemacht haben. --Sitacuisses (Diskussion) 23:14, 22. Jul. 2014 (CEST)

WP:DM: Die Formulierung „aus nächster Nähe“ klingt auch für mich unpassend, und zwar vor allem, weil es eine weitgehend faktenfreie Beschreibung ist. Was soll mir das als Leser sagen? 1 Meter von den Spielern entfernt? 2 Meter? Mittendrin? Die für den Artikel wesentliche Information wäre, ob Ripke eine Art offiziellen Status z.B. als Mannschaftsfotograf o.ä. hatte. Durfte er dadurch mehr (z.B. näher ran) als andere Fotografen? Das wären für mich die wesentlichen Informationen, die in den Artikel gehören. --Jan Rieke (Diskussion) 01:25, 23. Jul. 2014 (CEST)

Diese Information gibt die Quelle leider nicht her. Auch auf seiner Website habe ich keinen Hinweis auf seinen offiziellen Status gefunden. Es kann, angesichts seiner Bewegungsfreiheit, eigentlich nur eine Akkreditierung als offizielles Mitglied des DFB-Teams gewesen sein, aber ich möchte hier nicht spekulieren. Wer wissen will, was "aus nächster Nähe" genau bedeutete, kann dem angegebenen Beleg folgen, wo die bisherigen Erkenntnisse genauer und mit Bildern beschrieben werden. In der Fernsehübertragung (Aufzeichnung liegt mir vor) war Ripke mittendrin zu sehen. Während andere Fotografen nach dem Abpfiff an der Spielfeldbegrenzung Halt machen mussten, war er bei den Spielern auf dem Platz, als die anderen auf den Platz durften um die Siegerehrung auf der Tribüne zu fotografieren, war er direkt hinter den Spielern zu sehen, die den Pokal hochhielten. Als die Mannschaft mit dem Pokal zurück auf den Platz ging, drängte sich Ripke vor Bastian Schweinsteiger, lief filmend oder fotografierend vor ihm rückwärts die Treppe herunter und verdeckte für die Fernsehkameras teils die Sicht auf den Pokal. Er war so nah dran wie es nur irgend ging, und die Formulierung "aus nächster Nähe" gibt dies sachgemäß wieder. --Sitacuisses (Diskussion) 02:11, 23. Jul. 2014 (CEST) erg. --Sitacuisses (Diskussion) 04:03, 23. Jul. 2014 (CEST)

Den Fakt halte ich erwähnenswert, die Formulierung finde ich irgendwie unglücklich. Allerdings fällt mir auch nicht gleich was Besseres ein. --Pölkky 09:28, 23. Jul. 2014 (CEST)

[1] "im Auftrag des DFB mit dem Team unterwegs" klingt zumindest nach offizieller DFB-Fotograf.--Jan Rieke (Diskussion) 16:04, 23. Jul. 2014 (CEST)

Da wird mit Sicherheit noch eine Reportage entstehen, oder zumindest ein Fotobuch, oder eine Ausstellung, denn solche Bilder hängt man nicht in den Keller. Daraus kann man später weiteres in den Artikel einfügen. Ripke hat übrigens schon ein Fotobuch herausgebracht.Zweitausendzwölf heißt es und ist, sehr limitiert im eigenen Verlag erschienen. Ich bin zwar kein Fußballfan, aber da ich Hosenfan bin, wie Ripke auch, interessiere mich schon länger für seine Bilder @Sitacuisses. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 17:08, 23. Jul. 2014 (CEST)

Ich finde die aktuelle Formulierung sowohl inhaltlich passend als auch sachlich. Alle einverstanden damit? Dann markiere ich den Konflikt als gelöst. Ich würde es sogar noch etwas ausführlicher formulieren: "Im Auftrag des Deutschen Fußball-Bundes begleitete er die Deutsche Fußballnationalmannschaft während der Weltmeisterschaft 2014 und dokumentierte unter anderem den Jubel und die Ehrung nach dem Finale Deutschland – Argentinien 2014." --Jan Rieke (Diskussion) 11:59, 28. Jul. 2014 (CEST)

Das hat zwei Haken: Erstens war er wohl nicht ständig bei der WM dabei und zweitens nicht ausschließlich bei der WM, sondern auch bei Vor- und Nachbereitungen. --Sitacuisses (Diskussion) 12:46, 29. Jul. 2014 (CEST)

Ok, hast recht. Die Quellenlage ist sowieso nicht so toll (u.a. nur eine kurze Erwähnung bei Bild), da sollten wir uns nicht zu weit aus dem Fenster lehnen.--Jan Rieke (Diskussion) 16:17, 29. Jul. 2014 (CEST)

Weblinks

das ist übrigens drei Mal der gleiche Weblink reicht da nicht einer? MfG -- Mephisto - _{Disk Ich bin der Geist, der stets verneint} 13:53, 23. Jul. 2014 (CEST)

Hinweg damit ;) --Jan Rieke (Diskussion) 16:06, 23. Jul. 2014 (CEST)