Diskussion:Paula (2016)

Rezeption

@IgorCalzone1: Hallo. Bitte begründe Deine Änderung näher. Ich kann sie nicht nachvollziehen. Danke. --WinfriedSchneider (Diskussion) 15:56, 5. Jan. 2017 (CET)

@WinfriedSchneider: Das war von dir eine wiederholte Missachtung der Belegpflicht. Du bist schon über 10 Jahre dabei. Die entfernte Aussage war: Der Film wurde von Publikum und Kritik überwiegend positiv aufgenommen – egal ob man das sehr rausnimmt ist das eine unbelegte Wertung. Ist es denn wirklich so schwierig für diese Aussage einen Beleg zu bringen? Rotten Tomatoes, eine Kritik aus der Zeitung etc.? --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:08, 5. Jan. 2017 (CET)

Belege sind nicht schwierig. Aber darum geht es nicht! Anhand der Historie war offensichtlich, dass der Artikel im Entstehen ist. In der Zusammenfassung wies ich explizit auf die Ausbaupläne hin und ging dann schlafen. Es war 2h15! Die Tatsache, dass ich 10 Jahre dabei bin, hätte Dir auch Vertrauen in meine Aussage geben können. Ich hatte mich informiert, bevor ich sie schrieb! Den Aufwand des Einarbeitens verschob ich zwecks Nachtruhe. Deinen Umgang mit der Sachlage empfinde ich leider völlig unnötig konfrontativ statt konstruktiv, insbesondere die VM-Drohung in der Zusammenfassung. Aus der Belegpflicht ergibt sich auch keine Pflicht zum Entfernen. Alternativen sind Ansprache in der Diskussion, notfalls begleitend zur Bearbeitung, ein Belegbaustein u.ä,m. – Abschließend zur Selbstkritik: Deine Formel „wiederholte Missachtung“ deutet an, dass ich Dir negativ in Erinnerung bin. Wodurch? Mir fällt spontan nix ein. Kannst Du nachhelfen? Freundliche Grüße --WinfriedSchneider (Diskussion) 17:09, 5. Jan. 2017 (CET)

Die wiederholte Missachtung geschah in diesem Artikel hier: 1. unbelegtes Einfügen einer qualitativen Aussage, 2. das Revertieren meiner Entfernung = 2 x (was übrigens tatsächlich ein VM-Grund ist). Und vertrauen tue ich nur Menschen, die ich kenne. Ich bin nicht der Einzige, der Unbelegtes konsequent entfernt, und das ist auch richtig so (machst du hoffentlich auch bei deiner Arbeit hier?) So, und jetzt Schluss. Ist doch wirklich kein Hexenwerk, einen Beleg für die Rezeption zu bringen und aus einem Einzeiler einen kleinen Abschnitt zu zaubern.--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:49, 5. Jan. 2017 (CET)

„Noch besser ist es, selbst nach Belegen zu suchen und diese dann zu ergänzen. (…) Unbelegte Aussagen können und sollten sofort aus einem Artikel entfernt werden, wenn sie Schaden anrichten können (etwa Negatives zu einer noch lebenden Person (WP:BIO beachten) oder dubiose Aussagen in medizinischen Artikeln). Die Löschung sollte im Bearbeitungskommentar oder auf der Diskussionsseite kommentiert werden.“ (WP:BLG) Freundlich Grüße --WinfriedSchneider (Diskussion) 22:51, 5. Jan. 2017 (CET)