Diskussion:Pawel Michailowitsch Bermondt-Awaloff

Fürstentitel

@Cosal: Hallo. Laut welcher Quelle hast du die Sache mit dem Nachnamen geändert? Das mit dem Bruder der Mutter stand bei Kurt von Braatz: "Fürst Anatol Pawlowitsch Lieven", Stuttgart 1926 etwas anders. --Karlis 19:34, 19. Jan. 2012 (CET)

Bermondt war ein Abenteurer und ein offensichtlich begabter Wichtigtuer. Vieles, was er in seiner "Autobiographie" behauptete, und was dann in den ersten Jahren nach ihrem Erscheinen in den Publikationen anderer Leute wiederholt wurde, war von sehr zweifelhafter Glaubwürdigkeit. Auch seine Gründung eines "Souveränen Kaiserlich-Russischen Malteser-Ritterordens" in den 1920er Jahren war ein höchst dubioses Unternehmen, und sein „Orden“ erhielt auch keinerlei Sanktion von Großfürst Kyrill Wladimirowitsch Romanow oder anderen Mitgliedern des Hauses Romanow (siehe z.B. http://www2.prestel.co.uk/church/selfstyle/ddm.htm). Die WIKI-Einträge zu ihm insbesondere auf der russischen, aber auch auf der englischen und lettischen Wiki, z.B., haben einiges mehr zu ihm und seiner Herkunft und militärischen „Laufbahn“ zu sagen. Zu seinem Namen siehe z. B. Robert Formhals: White Cross: Story of the Knights of Saint John of Jerusalem. Sanghals Publishers, Camarillo, Calif., USA, 1979 (S. 187). --Cosal 23:53, 20. Jan. 2012 (CET)

Das glaub ich dir gerne. Laut Braatz behauptete Bermondt aber der leibliche Sohn dieses Awaloff zu sein, nicht sein Neffe. Deshalb kam die Frage nach deiner Quelle. Außerdem handelte es sich beim General des VI. AK. um Magnus, nicht Walter. Siehe: hier

Stimmt, danke für den Hinweis. Jetzt ist es Magnus. --Cosal 02:49, 21. Jan. 2012 (CET)

längliche Zitate

@GRIPS: Für die Einfügung von wörtlichen Zitaten gibt es bestimmte Formatierungsnormen, die irgendwo WP:Hilfe zu finden sind. Es handelt sich sonst um Urheberrechtsverletzungen. Ich bin mit den Zitaten im Artikel aber auch so nicht glücklich.

• Durch die Länge sprengen sie den Rahmen des absichtlich kurzgehaltenen Artikels.
• Die Aussage Rüdigers von der Goltz wurde von der Gegenseite eben ganz anders gesehen. Große Teile der Freikorps wollten eben Kurland überhaupt nicht verlassen, sondern dort siedeln. Die Einrichtung einer ausufernden Zivilverwaltung lässt ebenfalls darauf schliessen, das sich Bermondt längerfristig dort einrichten wollte. Wenn das Hauptziel wirklich nur gewesen wäre, völlig selbstlos gegen die Bolschewisten zum Einsatz zu kommen, hätten sich die Briten auch nicht quer gestellt.

Alles in allem sollten wir die Zitate vielleicht wieder rausnehmen. Zum Verhältnis Goltz-Bermondt schrieb Stephen Tallents in seinem Buch, das es im britischen Stab Mode war täglich die eine Frage zu stellen: Was von der Goltz inoffiziell wirklich von Bermondt hielt.--Karlis (Diskussion) 16:29, 21. Nov. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ehrenzeichen-orden.de/weimarer-republik/erinnerungsmedaille-der-freiwilligen-russischen-westarmee.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ehrenzeichen-orden.de/weimarer-republik/erinnerungsmedaille-der-freiwilligen-russischen-westarmee.html

– GiftBot (Diskussion) 22:03, 22. Jan. 2016 (CET)