Diskussion:Pax Britannica
Der letzte Satz ist nicht ganz klar. Gemeint ist vermutlich, daß der tatsächliche Erfolg als Zeichen für die Gottgefälligkeit des eigenen Handelns gewertet wird - diese Ansicht entspricht aber nicht unbedingt der "lutherischen Ethik" sondern war eher bei den Reformierten wie Calvinisten verbreitet.
--84.169.252.124 14:28, 19. Okt 2005 (CEST)
Zeitspanne[Quelltext bearbeiten]
Wenn es nach dem englischen Artikel geht, gilt dieses Prinzip v.a. im 19.Jahrhundert. Ähnlich ist es in Britisches Imperium beschrieben. Vielleicht kann sich das mal jemand anschauen. -- Amtiss, SNAFU ? 21:43, 26. Nov. 2006 (CET)
Grausamkeiten[Quelltext bearbeiten]
Man sollte evtl. darauf eingehen, dass die "Pax" Britannica doch nicht so friedlich war und einigen Menschen in Afrika und Asien das Leben gekostet hat. --85.179.200.45 23:10, 30. Okt. 2007 (CET)
Die Pax Britannica war, wie schon erwähnt wurde, Ausdruck der britischen Vormachtsstellung in Europa. Außerdem diente sie dazu, eigene Interessen des Imperiums zu legitimieren. Da die britische Vormachtsstellung aber erst ab 1815 (Wiener Kongress) richtig gefestigt war, kann man nicht sagen, dass die Pax Britannica bereits im 16. Jahrhundert bestand. Ich denke 18./19. Jahrhundert währe weitaus angebrachter. Außerdem sollte die Royal Navy genannt werden.