Diskussion:Petrus de Alvernia

Literatur

Es wäre sinnvoller, auch ein Verzeichnis der benutzten Literatur anzulegen und nicht alles in den Anmerkungen zu verstecken. Außerdem sollte man im Text nicht die Meinung eines Autors, hier Gauthier, zitieren (vermutlich René Antoine, aber angesichts der Autorinnen und Autoren mit diesem Familiennamen ist die Angabe ohne Vornamen und ohne die betreffende Schrift sowieso eine Zumutung für den Leser) dafür aber keinen direkten Beleg bringen. --Enzian44 (Diskussion) 00:20, 8. Jun. 2012 (CEST) In unserer BKL fehlt der natürlich, weil dort Eishockeyspieler und Pornodarstellerinnen die Szene beherrschen.

Ich habe einen Abschnitt „Literatur“ eingefügt, möchte aber darauf hinweisen, dass in Wikipedia der Abschnitt „Literatur“ nicht „ein Verzeichnis der benutzten Literatur“ ist, sondern eine Nennung wichtiger Literatur [[1]]: "Verwechsle also die „Literatur“ eines Wikipedia-Artikels nicht mit dem Literaturverzeichnis einer Seminararbeit. ..." So gehört z.B. der Artikel im „Lexikon des Mittelalters“ meines Erachtens nicht hinein, weil er relativ knapp ist. (Aus der Nennung im Abschnitt „Literatur“ geht übrigens nicht hervor, ob das Buch für den Artikel ausgewertet wurde, denn dort kann jemand nachträglich ein Buch eintragen, welches zwar wichtig ist, das in den Artikelinhalt aber noch nicht eingearbeitet ist.) – Anmerkung zu "Außerdem sollte man im Text nicht die Meinung eines Autors, hier Gauthier, zitieren ..." Der Artikel übernimmt eine Zusammenfassung der betreffenden Meinungsverschiedenheit durch Flüeler; er ist korrekt durch die Literaturangabe Flüeler (in Miethke) belegt. In den Wikipedia-Hinweisen zu Belegen [[2]] heißt es, es sollte sich um qualitativ hochwertige Fachliteratur handeln, die zugänglich ist. Das Buch von Miethke mit dem Beitrag von Flüeler ist qualitativ hochwertige Fachliteratur, die zugleich relativ gut zugänglich ist. Die Originalbeiträge sind zwar auch zugänglich, aber schwerer zugänglich. In einer wissenschaftlichen Publikation müssen sie genannt werden, in Wikipedia nicht, denn dadurch würde der Artikel unübersichtlicher. Die Forderung nach einem „direkten Beleg“ ist eine Regel zur Erstellung wissenschaftlicher Fachliteratur, keine Wikipedia-Regel. -- Pinguin55 (Diskussion) 19:32, 12. Jun. 2012 (CEST)