Diskussion:Pflanzenölkraftstoff

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Pflanzenölkraftstoff“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 200 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Energiedichte Diesel völlig falsch angegeben

Diesel ist da zB schonmal besser als Benzin (nicht signierter Beitrag von 77.181.33.246 (Diskussion) 19:10, 6. Apr. 2012 (CEST))

Schließe mich an: Die Energiedichten werden widersprüchlich wiedergegeben. Kennt sich jemand aus und kann das korrigieren? -- 62.245.197.252 11:59, 14. Jun. 2012 (CEST)

Vorsicht - im Artikel steht "Der Heizwert ... Benzin (43 MJ/kg), ... Dieselkraftstoff nach EN 590 (42,5 MJ/Kg). Die auf das Volumen bezogene Energiedichte ... Benzin mit 8,6 kWh/L ... mineralisches Dieselöl mit 9,6 kWh/L." - Die auf das VOLUMEN bezogene Energiedichte (an der Tankstelle kauft man Kraftstoff ja in Litern und nicht in kg) ist beim Diesel also sehr wohl höher angegeben als beim Benzin. Benzin hat aber eine geringere Dichte als Diesel ("ein Liter hat weniger kg") - daher können diese Zahlen durchaus alle stimmen.

Die Alltagserfahrung, dass Dieselautos meist weniger verbrauchen als Beziner, liegt aber eh nur zu einem geringeren Teil am höheren Energieinhalt des Dieselkraftstoffs, sondern in erster Linie an den effizienteren thermodynamischen Vorgängen im Motor (höherer Wirkungsgrad). --HH58 (Diskussion) 16:33, 14. Jun. 2012 (CEST)

so isses. --Jbergner (Diskussion) 16:50, 14. Jun. 2012 (CEST)

Mir ist aufgefallen, dass sich die Angaben bezüglich der Brennwerte der Öle höchstwahrscheinlich die Heizwerte darstellen. Zumindest ist dies in der Quellenangabe Nr.1 (FNR) so dargestellt. mit freundlichen Grüßen UN (nicht signierter Beitrag von 77.235.190.192 (Diskussion) 15:00, 23. Aug. 2012 (CEST))

Schurmischung oder Schur-Mischung?

Der Begriff Schur-Mischung wurde am 18. Juli 2007 gelöscht. Das war ein Fehler. Wie können wir diesen Fehler jetzt gemeinsam beheben? Ich schlage vor, die neue Seite Schurmischung in der Wikipedia anzulegen. -- 2A02:8071:31E2:7700:BDDB:C20B:6DA:9711 01:47, 5. Mai 2020 (CEST) Korrektur des Datums. -- 2A02:8071:31E2:7700:BDDB:C20B:6DA:9711 02:10, 5. Mai 2020 (CEST)

Ein Text zur Schurmischung ist unter http://www.hehlhans.de/bilder/poelbild/schurmischung.pdf zu finden. -- 2A02:8071:31E2:7700:BDDB:C20B:6DA:9711 02:18, 5. Mai 2020 (CEST)

Die Seite Schurmischung wurde heute neu angelegt. -- 2A02:8071:31E2:7700:BDDB:C20B:6DA:9711 02:52, 5. Mai 2020 (CEST)

Bedauerlicherweise wurde die Seite Schurmischung unerwartet schnell wieder gelöscht. -- 2A02:8071:31E2:7700:BDDB:C20B:6DA:9711 13:11, 5. Mai 2020 (CEST)

Das war ja auch kein Artikel - außer der Existenz dieser Mischung stand so gut wie nichts in diesem Stub. Lege ihn an mit Belegen, Rezeption, Verwendung, Geschichte, usw. Es stand ja nicht mal drin, wonach er benannt ist (dem Erfinder). Als ich das Lemma las, dachte ich, es ging um Wolle 178.191.81.48 13:26, 5. Mai 2020 (CEST)

Für die Erstellung eines vernünftigen Artikels brauche ich mindestens 24 Stunden Zeit. Der Artikel Schurmischung ist jedoch schon nach wenigen Stunden gelöscht worden, so dass ich gar keine Zeit mehr hatte, ihn weiter auszubauen. -- 2A02:8071:31E2:7700:BDDB:C20B:6DA:9711 17:09, 5. Mai 2020 (CEST)

Die ultraschnelle Löschung des Artikels Schurmischung deutet darauf hin, dass die Begriffe Schurmischung, Schur-Mischung und SCHUR-ECOFUEL auf der Liste der Selektoren eines Löschbots stehen. -- 2A02:8071:31E2:7700:D836:93A7:1404:1061 19:50, 5. Mai 2020 (CEST)

Vorschlag zur Beilegung des Lösch-Konfliktes: Wir tragen eine Umleitung von Schur-Mischung nach Schurmischung ein und mein Text von gestern wird restauriert. -- 2A02:8071:31E2:7700:D836:93A7:1404:1061 00:01, 6. Mai 2020 (CEST)

Wenn Du Zeit brauchst, um ihn zu erstellen, dann registriere Dich hier. Als User hast Du einen Benutzernamensraum, in dem Du den Artikel ungestört vorbereiten kannst. Und falls Du aus irgendwelchen Gründen hier keinen Account haben willst, dann bereite ihn offline vor und kopiere den Text, wenn Du ihn für veröffentlichungsreif hältst nach Wikipedia 178.191.81.48 00:31, 6. Mai 2020 (CEST)

Ich poste in der Wikipedia grundsätzlich nur ohne Account. Mein Account-Name wäre nämlich dann Nur_eine_IP oder Die_IP. Ein bisschen Spaß muss sein! Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass ich mir da stundenlang Mühe mache, bloß damit ein dahergelaufener Deletionist das ganze Werk dann mit seinem unverdienten Delete-Button in einer Sekunde vernichtet! ;-) -- 2A02:8071:31E2:7700:D836:93A7:1404:1061 01:01, 6. Mai 2020 (CEST)

Kleiner Scherz am Rande: Schau Dir mal an, wer da im Jahr 2007 den Text zur Schur-Mischung gelöscht hat: 06:19, 18. Jul. 2007 YourEyesOnly löschte Seite Schur-Mischung (Wikipedia:Löschkandidaten/11. Juli 2007). Ein Schelm, wer Böses dabei denkt! -- 2A02:8071:31E2:7700:D836:93A7:1404:1061 00:29, 6. Mai 2020 (CEST)

Jetzt fangen die Verschwörungstheorien an 178.191.81.48 00:33, 6. Mai 2020 (CEST)

Nur für die echten Verschwörer wird es jetzt ein bisserl eng. ;-) -- 2A02:8071:31E2:7700:D836:93A7:1404:1061 01:04, 6. Mai 2020 (CEST)

Du meinst, die kommen nicht ungeschoren davon ? *** ggg *** --HH58 (Diskussion) 08:24, 6. Mai 2020 (CEST)

Militärstrategische Bedeutung von Pflanzenölkraftstoffen

Vermutlich ist jedem Ingenieur klar, dass Pflanzenölkraftstoffe eine erhebliche militärstrategische Bedeutung haben. Deshalb finde ich es erstaunlich, dass dieses Thema hier nicht bearbeitet worden ist. Die Pflanzenölkraftstoffe sind vermutlich auch sehr gut in Fahrzeugen des Militärs und eventuell auch in Flugzeugen einsetzbar. Wenn in Kriegsgebieten der Nachschub an Mineralölprodukten stockt, können Pflanzenölkraftstoffe als alternative Treibstoffe vor Ort gewonnen bzw. requiriert werden. -- 2A02:8071:31E2:7700:D836:93A7:1404:1061 20:06, 5. Mai 2020 (CEST)

Wenn Du irgendwelche Literatur, Fachzeitschriften o.ä. zu diesem Thema hast, kannst Du das gerne einbauen. Wenn das aber nur Deine eigenen Überlegungen sind, dann bitte Wikipedia:Keine Theoriefindung lesen. --HH58 (Diskussion) 22:57, 5. Mai 2020 (CEST)

Da die Schurmischung bei der Verbrennung in einem Dieselmotor deutlich weniger Rauch erzeugt, ist sie für militärische Anwendungen interessant. Du erwartest wohl nicht ernsthaft, dass ich hier geheimes Material poste. Geheimnisverrat ist eine Straftat! Es gibt ein schönes Video zur Herstellung der Schurmischung auf YouTube, das erstaunlicherweise immer noch öffentlich sichtbar ist: https://www.youtube.com/watch?v=_GRXzSm6xY8 -- 2A02:8071:31E2:7700:D836:93A7:1404:1061 23:34, 5. Mai 2020 (CEST)

Oh, wenn es so hochgeheim ist, wieso erwähnst Du es dann überhaupt? 178.191.81.48 00:34, 6. Mai 2020 (CEST)

Dieses Video ist keiner Geheimhaltungsstufe zugeordnet. Deshalb darf es jeder ansehen. -- 2A00:1398:300:307:0:0:0:1101 04:43, 7. Mai 2020 (CEST)

hör einfach auf, hier dumm rumzublubbern 178.191.81.48 06:15, 7. Mai 2020 (CEST)

Angriffe ad hominem sind ein sicheres Zeichen für die argumentative Schwäche des Gegners. -- 2A02:8071:31E2:7700:B1EB:706A:9B7E:5483 14:46, 7. Mai 2020 (CEST)