Diskussion:Philippe Gilbert

Persönlicher Höhepunkt?

Das schmeckt doch sehr nach POV. Kennt der Autor dieses Satzes Philippe Gilbert persönlich und er hat ihm das so mitgeteilt? --Nicola Verbessern statt löschen! 17:51, 2. Jul. 2011 (CEST)

Stimme Nicola vollkommen zu. WP ist kein Fanportal--Ottomanisch 17:55, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ich war so frei und habe noch ein bißchen nachgeglättet und wikifiziert. Bei diesen Sportlern-Artikel schreibt jeder mal einen Satz dazu und dann wirds etwas zusammengestoppelt. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:04, 2. Jul. 2011 (CEST)

Abschnitt "Karriere": Textbrei ohne jegliche Akzentuierungen

Es werden Reihenweise Erfolge aufgelistet, die bereits an zwei, tw. drei (!) anderen Stellen im Artikel stehen. Der Absatz muß gestrafft werden und die "Milestones" besser herausgestellt werden. Die Chronologische Vorgehensweise ist erstmal korrekt, aber es sprich nichts dagegen, die kontinuierliche Entwicklung bis zum Paris-Roubaix-Sieg in einem Satz nach vorne zu ziehen. Dieser Sieg ist im Momentanen Text vollkommen unterbewertet. Es ist nunmal ein großer Unterschied, ob man 3 von 5 Monumenten des Radsports gewonnen hat oder alle oder wie Gilbert bis auf eines (Milano - San Remo) alle. Das sind nicht einfach 20% mehr, sondern ein qualitativer Sprung. Solange ein Fahrer nur bestimmte Monumente und Klassiker gewinnt, ist er auf dem Wege zum kompletten Fahrer noch nicht so weit. Das galt bisher auch für Valverde, aber auch der zeigt sich jetzt bei Monumenten wie der Flandern-Rundfahrt und P.-R. Gilbert hatte dort bisher ebenfalls durch Abwesenheit geglänzt. Die Teilnahme und das Engagement zeigt, daß er selbst und die Deceuninck-Teamleitung diese Notwendigkeit und den qualitativen Sprung, den er damit machen kann, realisiert haben.

Die einzigen, die mal wieder alles verschlafen haben, sind die WP-Autoren.--NameDerGeht2018 (Diskussion) 22:01, 15. Apr. 2019 (CEST)

Sorry, aber der Artikel ist durch die Änderungen von Rik-Sowieso nur geringfügig besser geworden:

• Es ist immer noch nicht gelungen, die jeweilige Qualität der Erfolge zu verdeutlichen. Ich hatte es schon geschrieben, nach 3 gewonnen "Monumenten" das 4. Monument zu gewinnen, ist nicht 20% mehr (gemessen an 5 Monumente = 100%), sondern eine völlig andere Qualität. Entsprechend sollte bspw. ein Satz wie

Er wurde 2012 Straßenweltmeister und gewann zahlreiche Klassiker, darunter vier der fünf Monumente des Radsports, nämlich 2009 und 2010 den Giro di Lombardia, 2011 Lüttich-Bastogne-Lüttich, 2017 die Flandern-Rundfahrt und 2019 Paris-Roubaix.

Sollte besser ergänzt werden durch

Damit fehlt ihm nur noch ein Sieg bei Mailand-Sanremo, um in die kleine Gemeinschaft der Fahrer aufzurücken, die alle Monumente gewannen (Rik van Looy, Eddy Merckx und Roger De Vlaeminck).

Besser diese beiden Sätze zu einem vereinigen und dabei straffen.

Fazit: Der ÜA-Baustein kommt wieder rein. --NameDerGeht2018 (Diskussion) 12:26, 20. Apr. 2019 (CEST)

Wenn "kleine Gemeinschaft" keine POV ist, weiß ich auch nicht. Wir, werden uns da eh nicht einig. Man sollte eine Dritte Meinung einholen.-- Rik VII. my2cts  13:05, 20. Apr. 2019 (CEST)

Ihr lernt es einfach nicht. Macht einfach weiter, ich bin raus – selbst, wenn ich in der WP etwas machen würde, was ja auch passiert: Woanders (in der WP) werde ich mehr gebraucht und da wird gute Arbeit sogar bisweilen anerkannt. Aber gute Autoren vergraulen ist ja eh Eure Absicht... --NameDerGeht2018 (Diskussion) 15:26, 20. Apr. 2019 (CEST)

Gut, dass Du das ENDLICH erkannt hast. Deshalb könntest Du ja bleiben, wenn Du magst. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:48, 20. Apr. 2019 (CEST)

3M

Nun ist die Formulierung eines Textes immer auch ein Stück Geschmackssache. Ich sehe in dem Artikel nichts Falsches - sollten die Formulierungen dennoch nicht gefallen, kann man - wie bekannt - in der WP umformulieren, wenn man auch reine Geschmacksänderungen nicht übertreiben sollte. Besser wäre eine konstruktive Mitarbeit im Hinzufügen harter Fakten anstelle von ständiger Kritik an anderen Mitarbeitern. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:27, 20. Apr. 2019 (CEST)