Diskussion:Physikalische Explosion
quelle 2 druckbehäklter[Quelltext bearbeiten]
ich denke nicht das dies eine wissenschaftliche quelle ist (nicht signierter Beitrag von 78.94.150.131 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 28. Jul 2009 (CEST))
Aceton, Acetylen, Ethin[Quelltext bearbeiten]
Was sucht denn bitte Aceton in einer Acetylenflasche? Ich nehme das Mal raus...
"Zum Beispiel füllt das Aceton einer Acetylenflasche bei einer Flascheninnentemperatur von 60 °C das gesamte Volumen des Druckbehälters aus."
92.229.40.251 19:52, 5. Mär. 2011 (CET)
- Der Zweck von Aceton in einer Acetylenflasche kann hier nachgelesen werden. --Joerg 130 (Diskussion) 19:21, 24. Feb. 2014 (CET)
- Die jetzige Fassung "Zum Beispiel füllt das Ethin einer Acetylenflasche bei einer Flascheninnentemperatur von 60 °C das gesamte Volumen des Druckbehälters aus." beschreibt offenbar nicht das gemeinte. Man beachte, dass "Ethin" nur eine andere Benennung für "Acetylen" ist, und da ist dieser Sachverhalt auch bei niedrigerer Temperatur gegeben. Die frühere Fassung "Zum Beispiel füllt das Aceton ..." beschreibt dagegen offensichtlich die gemeinte Besonderheit. Jedoch weiß ich nicht, ob das genau so zutrifft, weshalb ich nicht revertieren möchte. --Joerg 130 (Diskussion) 15:08, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Da die (inzwischen von mir wiedergefundene) Referenz das so beschreibt, habe ich nun doch revertiert. --Joerg 130 (Diskussion) 18:51, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Die jetzige Fassung "Zum Beispiel füllt das Ethin einer Acetylenflasche bei einer Flascheninnentemperatur von 60 °C das gesamte Volumen des Druckbehälters aus." beschreibt offenbar nicht das gemeinte. Man beachte, dass "Ethin" nur eine andere Benennung für "Acetylen" ist, und da ist dieser Sachverhalt auch bei niedrigerer Temperatur gegeben. Die frühere Fassung "Zum Beispiel füllt das Aceton ..." beschreibt dagegen offensichtlich die gemeinte Besonderheit. Jedoch weiß ich nicht, ob das genau so zutrifft, weshalb ich nicht revertieren möchte. --Joerg 130 (Diskussion) 15:08, 26. Jun. 2014 (CEST)
Theoriefindung[Quelltext bearbeiten]
Ich vermute hier einen dezidierten Theoriefindungsartikel. --Itu (Diskussion) 11:37, 16. Feb. 2013 (CET)
- Begründung? AKW-Fan?--2A02:1205:C69D:E130:519D:6C3C:93C0:FF17 11:43, 16. Jun. 2016 (CEST)
Physikalische Explosion durch Strom[Quelltext bearbeiten]
Nicht erwähnt wird im Artikel ein weiterer Mechanismus:
Das schlagartige Verdampfen eines Leiters bei einem Stromfluss weit über Nennkapazität des Leiters. siehe z.B. https://link.springer.com/article/10.1007/BF01327049 dort wird noch von einer "elektrischen Explosion" gesprochen, es ist aber eine physikalische Explosion. z.B. also Übergang Kupfer fest -> gas (oder Plasma, bin mir da nicht ganz sicher).
LinguistManiac (Diskussion) 17:26, 3. Jun. 2022 (CEST)
Elektrostatische Entladung[Quelltext bearbeiten]
Handelt es sich bei z. B. Mehlstaubexplosionen durch Elektrostatische Aufladung/Entladung nicht auch um ein physikalisches Phänomen und sollte nicht wenigstens ein kurzer Hinweis und Link zum entsprechenden Artikel auch hier vorhanden sein?
Ich habe zwar inzwischen einen Eintrag unter siehe auch vorgenommen, frage mich aber, ob nicht ein Absatz zu Explosion aufgrund statischer Entladung in den Artikel eingebaut werden sollte – oder sind mit physikalisch nur eine ganz bestimmte, begrenzte Sorte von Vorgängen gemeint, wie sie bisher im ersten Abschnitt beschrieben werden? --Tristram (Diskussion) 16:14, 15. Feb. 2024 (CET)
Druckbehälter[Quelltext bearbeiten]
Es wird ein Druckanstieg von 7-8 bar pro Grad Kelvin Temperaturerhöhung angegeben, das kann aus physikalischer Sicht nicht stimmen. --2A0A:A543:46C3:0:84B:B4BD:7E4C:E91D 13:24, 30. Dez. 2022 (CET)