Diskussion:Physische Geographie Galiziens
Duktus eines Reiseführers[Quelltext bearbeiten]
Meines Erachtens klingt der Artikel wie aus einem altösterreichischen Reiseführer abgeschrieben, was auch das frühere Lemma „Galizien (Geographie und Klima des österreichischen Kronlandes)“ suggeriert.
Mir fehlt bei diesem Artikel trotz meiner Zwischenüberschriften die Struktur und ordentliche Quellen, daher der Baustein. Neben der Einleitung fehlen die für eine zeitgemäße landschaftsökologische bzw. regionalgeographische Darstellung typische Untergebiete der Physischen Geographie (z.B. Geologie (dürftig), Geomorphologie, Bodenkunde (fehlt komplett), Hydrographie, Klimatologie (Quelle fehlt, Niederschläge, Wetterphänomene), Biogeographie (fehlt leider auch).
Eine topographische Einordnung auf heutige administrative Einheiten wäre auch super, damit Gebiete wie Wolhynien, Podolien, Pokutien und Podlasien, Vorkarpaten etc. konkretisiert werden (Karte!). Verweise zu aktuelleren landschaftskundlichen Werken in Polen und Ukraine wären hilfreich, vgl. Gliederung der Karpaten, Naturräumliche Haupteinheiten Deutschlands, Geomorphologische Einteilung der Slowakei etc.
Danke für Eure konstruktiven Beiträge am Artikel. -- AlMa77 19:23, 1. Sep. 2008 (CEST)
Lemma ungünstig[Quelltext bearbeiten]
Übrigens gehört zur Geographie neben der Physischen Geographie auch die Humangeographie (also Bevölkerung, Wirtschaft, Infrastruktur etc.), da dies m.E. aber komplett fehlt, bin ich für die Umbenennung des Lemma's in Physische Geographie Galiziens --AlMa77 19:23, 1. Sep. 2008 (CEST)
Roztocze vs. Rostotschtschja/Розточчя[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel sind einige geographische Bezeichnungen in polnischer Sprache angeschrieben, dies hat in der Geschichte Galiziens den Ursprung. Allerdimgs gehört der Großteil Galiziens mit zb Roztocze/Rostotschtschja zur Ukraine und hat dort einen ukrainischen Namen. Wir sollten daher auf diesen Verlinken ... alles andere verstößt gegen WP:NK. -- murli (Post) 08:01, 14. Mai 2009 (CEST)