Diskussion:Pistazien-Prozessionsspinner

Dieser Artikel wurde für den 10. Juni 2024 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Kandidatur Pistazien-Prozessionsspinner

Der Pistazien-Prozessionsspinner (Thaumetopoea solitaria) ist ein Schmetterling (Nachtfalter) aus der Familie der Zahnspinner (Notodontidae). Die Raupen besitzen nach Halperin Brennhaare und können wie auch die meisten anderen Arten der Prozessionsspinner eine Raupendermatitis auslösen. Nach de Freina besitzen die Raupen jedoch keine solchen Brennhaare. Massenauftreten sind selten.

zur abwechslung mal ein interessanter schmetterling der abseits von "unserem" tellerrand beheimatet ist. lesenswert sollte er wohl sein. lg, --kulacFragen? 23:36, 19. Jul. 2010 (CEST)

• Die Einleitung gefällt mir nicht. Der Streit der Wissenschaftler hat hier nichts zu suchen. Sinnvoller wäre in meinen Augen eine Erwähnung der Verbreitung, so dass der mitteleuropäische Leser gleich erkennen kann, dass es nicht dieser Schmetterling war, den er im Garten gefunden hat.
• Wenn die Eizahlen zwischen 80 und 196 variieren, ist dann ein Unterschied zwischen zwei Jahren von 169 und 146 wirklich deutlich? Bei großen Datenmengen kann man vielleicht wirklich einen Unterschied statistisch nachweisen (aber das müßte dann auch in der Quelle stehen). Wie wird dieser "deutliche" Unterschied denn in der Quelle begründet?. --Of 14:20, 21. Jul. 2010 (CEST)

 Abwartend Noch zu wenig Substanz und ungeschickt gewählte Absatzüberschriften:

• Der Leser erfährt viel über die Lebensweise der Raupen, aber so gut wie nichts über das Imago. Das führt mich zu den nächsten Punkten:
• Wovon lebt der Falter??? Und wie lange lebt er?
• Der Satz Es sind mehrere Parasitoide nachgewiesen, von denen die Raupenfliege Drino imberbis zumindest in Israel am häufigsten beim Pistazien-Prozessionsspinner nachgewiesen ist und bis zu 10,1% der Puppen befällt ist im Abschnitt "Entwicklung" fehl am Platze. Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass die Raupe noch mehr natürliche Feinde hat (Schlupfwespen, Vögel, wir). All dass sollte besser in einem eigenen Abschnitt stehen ("Natürliche Fressfeine" o.ä.).
• Abschnitt "Lebensweise" beschreibt eigentlich nur die Paarung - eine Umbenennung wäre daher sinnvoll. "Lebensweise" passt dann nur zu mampfenden Raupen und schlürfenden Imagos.
• Der Abschnitt "Entwicklung" ist rekordverdächtig lang, warum ist z.b. der Abschnitt "Lebensraum so kurz???
• zu guter Letzt: Ist der Pistazien-Prozessionsspinner ein wirtschaftlich relevanter Schädling?

Sorry, aber all das führt mich zu einem "Abwartend", besonders, wenn ich mir dann zum Vergleich andere Falter-Artikel ansehe.--Nephiliskos 10:31, 24. Jul. 2010 (CEST)

sowei ich die anmerkungen überblicken kann,alles nicht weiter tragisch und erklär- bzw. korrigierbar, aber ich brauch ne weile, bis ich wieder an meine bücher rankomm. wenn sichs gar net ausgeht müssmer halt schlimmstenfalls abbrechen. --kulacFragen? 22:09, 27. Jul. 2010 (CEST)

Kandidatur wurde ergebnislos abgebrochen. -- Achim Raschka 09:02, 29. Jul. 2010 (CEST)

KALP-Diskussion vom 2. - 12. Januar 2012 (Lesenswert)

Der Pistazien-Prozessionsspinner (Thaumetopoea solitaria) ist ein Schmetterling (Nachtfalter) aus der Familie der Zahnspinner (Notodontidae). Die Tiere kommen vom südlichen Balkan ostwärts bis Vorderasien und südwärts bis zur Levante vor und besiedeln trockene und heiße Lebensräume. Massenauftreten wie bei anderen Prozessionsspinnerarten sind selten, die Art zählt jedoch zu den wirtschaftlich bedeutenden Schädlingen an Pistazienkulturen.

der artikel war schon mal da, ich konnte allerdings mangels zeit die aufgetretenen anmerkungen nicht umsetzen. dies habe ich, soweit möglich und sinnvoll nun nachgeholt und denke, dass der artikel lesenswert ist. lg, --kulacFragen? 22:40, 2. Jan. 2012 (CET)

Laiensicht: Ein schöner Artikel mit eindeutiger Tendenz zu einem Lesenswert. Die Gliederung finde ich allerdings noch nicht ganz gelungen: Punkt 3 'Lebensweise' hat nur den Unterpunkt 3.1 'Nahrung der Raupen'. Eine Kleinigkeit habe ich mir bereits erlaubt zu korrigieren. --Joe-Tomato 17:30, 4. Jan. 2012 (CET)

ich hab die überschrift rausgenommen. das ist aus der allgemeinen gliederung resultiert, die hier zugegebenermaßen nicht ganz zweckmäßig ist. lg, --kulacFragen? 21:24, 4. Jan. 2012 (CET)

 Lesenswert von mir. An meinem Votum sollte aber eine etwaige Auswertung zur Exzellenz nicht scheitern. --Joe-Tomato 00:48, 5. Jan. 2012 (CET)

 Lesenswert - Eine ausführliche und gut belegte Darstellung des relativ wenigen Wissens über diese Art. --Accipiter 00:38, 5. Jan. 2012 (CET)

 Lesenswert, allerdings finde ich es äußerst schade, dass vom adulten Tier kein Foto enthalten ist. Wünschenswert wäre auch eine Erklärung dafür, weshalb es über die Existenz von Brennhaaren bei den Raupen unterschiedliche Auffassungen gibt. Außerdem ist die exakte Zeitangabe der Paarung „zwischen 21:00 und 24:00 Ortszeit“ ziemlich gewagt. --Jamiri 13:00, 5. Jan. 2012 (CET)

das mit den zeitangaben findet man häufig in der literatur. diese zeiten richten sich sicherlich an programmierte abläufe wie "3 stunden ab sonnenuntergang" wenns also dunkel wird. möglicherweise ist deswegen auch die größere zeitspanne hier durch die unterschiedlichen verbreitungsgebiete und unterschiedlichen termine des sonnenuntergangs begründet. aber sonst...keine ahnung. an den brennhaaren bleib ich übrigens dran, das hat mich auch verwundert. lg, --kulacFragen? 22:08, 5. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel dieser Version ist Lesenswert. --Vux 12:28, 12. Jan. 2012 (CET)