Diskussion:Plassen Buchverlage
Belege[Quelltext bearbeiten]
@LinaAhlf13: Normalerweise gelten ja bei uns Eigenbelege als nicht erwünschte Quellen, in manchen Fällen werden sie allerdings geduldet. Die drei neuen ENs (heute revertiert) gehören zur selben Quelle (Börsenmedien AG) wie die beiden anderen. Also grundsätzlich kann man schon mal Eigenbelege akzeptieren, beispielsweise wenn in einem Geschichtsabschnitt über lang zurückliegende wichtige Ereignisse berichtet wird. Aber nur ergänzend, falls es keinen Grund zum Zweifel gibt. Aber dass ein ganzer Artikel vollständig nur Eigenbelege enthält, sowas geht normalerweise gar nicht. Den Revert von Benutzer Rechtschreibratte unterstütze ich deshalb, auch wenn solche Links im Einzelfall auch mal akzeptabel sein können. Denn nur mit Eigenbelegen hat der Artikel nicht nur ein Belegeproblem, sondern gleichzeitig ein Neutralitätsproblem (vgl. WP:NS). Wir brauchen Belege aus neutralen Quellen: Fachmagazine, Zeitungen/Zeitschriften, zuverlässige Sekundärliteratur, eventuell auch renommierte Onlinemedien, die unabhängig berichten. Das ist es, was momentan im Artikel am meisten fehlt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:28, 30. Okt. 2020 (CET)
Hi H7,
vielen Dank für deine Nachricht. Alle Informationen, die in den Artikeln genannt werden, kommen aber direkt aus dem Haus der Börsenmedien AG - quasi die ehrlichste und zuverlässigste Quelle, die es für den Artikel geben kann. So erklären sich auch die Eigenbelege, die dann ja nur unterstützend wirken. Ein Interview bzw. ein Austausch zu diesem Wikipedia-Artikel, das inhouse geführt und daher nicht mit einer externen Quelle verlinkt werden kann, kann ich ja nirgends als Einzelverweis einstellen, oder? Zumindest habe ich das nirgends explizit gelesen. Deiner Argumentation zufolge wäre das ja wieder ein Eigenbeleg, der dann ebenfalls nicht ausreicht oder sehe ich das falsch? Ich bin über jeden Tipp dankbar :-)
Grüße (nicht signierter Beitrag von LinaAhlf13 (Diskussion | Beiträge) 12:33, 30. Okt. 2020 (CET))
- Ein Verlag, der Solche Autoren hat wie hier verlinkt, der wird doch wohl Rezeption wenigstens in Tageszeitungen oder irgendwelchen Fachblättern verweisen können. Und wenn die die Eigenbelege der Börsenmedien AG wiedergeben, dann ist das formal etwas ganz anderes, als wenn wir direkt darauf verweisen, obwohl die Herkunft dieselbe ist. Weil es Aufgabe der Journalisten ist, die Zuverlässigkeit dieser Presseinformationen einzuschätzen. Das tut die Wiki-Gemeinde ja nicht. Deshalb sind zuverlässige Sekundärquellen für uns wichtiger als Primärquellen. Unsere Aufgabe als freiwillige Autoren ist es, das vorhandene Wissen der Welt zu sammeln. Nach den Grundsätzen von WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:43, 30. Okt. 2020 (CET)