Diskussion:Possessed

Alte Frage ohne Signatur

sagt mal wie kann der typ bass spielen wenn er im rollstuhl sitzt? dsa ist einfach schlecht kopiert von encyclopedia metallum... ich hab den auftritt live gesehen, bass spielen tut der nicht. sollte er im studio bass spielen sollte das vllt erwähnt werden.

Ich war mal so frei und habe einen Abschnitt zu dieser Frage ergänzt. Die Antwort dürfte sich ja in den letzten 14 Jahren mittlerweile erledigt haben, wenn man sich mit dem Artikel beschäftigt. --BangThatHead 👊 👉 🧔 (Diskussion) 15:37, 21. Sep. 2021 (CEST)

Um den kindischen Editwar mal kurz zu stoppen

Lieber Cecil, ich hätte gerne eine Difflink, oder wenigstens eine Richtlinie. Mit einem pampigen hier im Metalbereich so üblich kann ich nichts anfangen. Übrigens ist so ein stures Revertbutton-Drücken auch nicht wirklich produktiv. Freundliche Grüße --J dCJ RSX/RFF 18:14, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab nur einmal auf Revert gedrückt, genau wie du auch. Und wenn du das haben willst, brauchst du nur jede Menge Löschdiskussionen lesen. Ein Tip wäre "Bill Kaulitz". -- Cecil 18:19, 27. Okt. 2007 (CEST)

Das ist keine Antwort auf meine Frage oben. Freundliche Grüße --J dCJ RSX/RFF 18:19, 27. Okt. 2007 (CEST)

[1], [2], [3], [4], ... -- Cecil 18:25, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe eigentlich an Etwas wie Wikipedia:Verlinken gedacht... --J dCJ RSX/RFF 18:28, 27. Okt. 2007 (CEST)

Du bist lange genug dabei, um diese Seite zu kennen. Dass eine Eigenverlinkung, wie sie sich nun mal ergibt, wenn der Personenartikel auf die Band weiterleitet, nicht erwünscht ist, solltest du daher schon längst wissen. -- Cecil 18:31, 27. Okt. 2007 (CEST)

Schatz- ich weiss wie lange ich dabei bin und was ich weiss oder nicht weiss, oder Billydeckel Kaulitz o. ä. hat nichts mit meiner Frage zu tun. Ich hätte einfach nur gerne eine festgelegte Richtlinie, denn in WP:VL steht es so geschrieben:

„Man kann auch auf noch nicht existierende Artikel linken, wenn man der Meinung ist, dass dieser Begriff in die Wikipedia gehört. Benutze dabei schon die Fassung, unter der der Begriff später zu finden sein soll, z. B.: Fritz Bechtold, ein deutscher [[Bergsteiger]] und [[Alpinist]]. Ein solcher Link erscheint automatisch rot statt blau. Ein Leser deines Artikels wird vielleicht den verlinkten Artikel erstellen.

Bevor man auf noch nicht existierende Artikel verlinkt, ist zu prüfen, ob der gesuchte Artikel nicht unter einem anderen synonymen Begriff steht. Auch sollte man sich überlegen, ob ein eigener Artikel dazu wirklich sinnvoll wäre. Beispielsweise sollte ein Artikel über Aktien nur dann auf Unterarten von Aktien verweisen, wenn diese enzyklopädisch zu beschreiben sind, ansonsten ist es besser, alle Aktienarten im Hauptartikel zu erklären. In einer Übersichtsseite wie der Geschichte Europas ist es hingegen sinnvoll, neben dem eigentlichen Text des Artikels auch auf weiterführende Artikel zur Geschichte einzelner Staaten wie zum Beispiel zur Geschichte Deutschlands zu verweisen.“

Freundliche Grüße --J dCJ RSX/RFF 18:38, 27. Okt. 2007 (CEST)

Und jetzt verrate mir bitte, ob du wirklich der Meinung bist, dass jemand wie "Colin Carmichael", der nicht mal ein Jahr bei der Band war und von dem seither niemand etwas gehört hat, wirklich einen Artikel verdient. Oder die Jungs, deren einzige bekannte außerhalb dieser Band stattfindenden Aktivitäten bei Sadistic Intent waren, einer Band, die eigentlich nur EPs veröffentlicht hat, bei denen die Pressungen auf ganze 500 bis 1000 Stück limitiert waren (je nach EP), womit sie die RK für Bands bei weitem unterläuft. Oder Barry Fisk, der sich tragischerweise umgebracht hat, noch bevor die Band auch nur das erste Demotape fertig hatte. Ich hab kein Problem damit, wenn jemand mal vorsorglich alles rot macht, aber bitte doch nur jene Leute, bei denen man auch wirklich einen Schatten von Relevanz erkennen kann. -- Cecil 18:57, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich kann all Deine Argumente nachvollziehen, aber es sollte doch irgendwo festgelegt sein. --J dCJ RSX/RFF 19:37, 27. Okt. 2007 (CEST)

Death Metal#Wortherkunft

Ist ja sehr schön, aber wo ist auch hier Quelle oder Beleg? --J dCJ RSX/RFF 21:41, 27. Okt. 2007 (CEST)

Dürfte mittlerweile Allgemeinwissen unter Metallern sein, aber ich helfe gern aus: [5], [6], [7]. Gruß, Gripweed 02:19, 28. Okt. 2007 (CEST)

Es geht hier nicht um Allgemeinwissen unter Metallern sondern um saubere Belegung von Aussagen für Leser! Schön wäre es, wenn das im Artikel stünde und auch ordentlich belegt wäre. --J dCJ RSX/RFF 14:21, 28. Okt. 2007 (CET)

Dann lösch es doch auch bei Hellhammer. --Rotten Bastard 19:20, 28. Okt. 2007 (CET)

Die als Quelle genannte Seite ist schlecht, nicht umsonst wird der Link auch anderswo gelöscht (siehe auch Diskussion:Gothic (Kultur)#Einleitung. Außerdem ist die Forderung nach einer Quelle hier unsinnig. Ich habe die mal wieder entfernt, hier wie auch im Death-Metal-Artikel und bei Hellhammer. --Rotten Bastard 19:07, 14. Dez. 2007 (CET)

Und die Seite ist weshalb schlecht? Ich glaube nicht, dass du irgendwo her sonst einen wissenschaftlichen Link findest. Es handelt sich bei dieser Seite um eine reputable Quelle der Universität Dortmund. Siehe Impressum .Nenne mal lieber deine Quellen für die Veränderung. --Gripweed 15:32, 16. Dez. 2007 (CET)

Gerade noch die Diskussion verglichen. Nun, was sie über die Gothic-Szene schreiben, hat nicht unbedingt etwas mit Death Metal zu tun. Nergals Äußerungen an dieser und anderer Stelle (insbesondere was Musikstile im Gothic-Bereich und die Belege zu diversen Gegnständen angeht), teile ich nicht, sind aber auch nicht mein Fachgebiet. Der Death-Metal-Artikel ist gut und meines Wissens auch von einem Szeneangehörigen verfasst worden (kann auf dem neuen Interface keinen Autoren erkennen). Die Stelle wird wegen JdCJ belegt. --Gripweed 15:48, 16. Dez. 2007 (CET)

Ich weiß, daß die wegen JdCJ belegt wird, allerdings halte ich das nach wie vor für unnötig. Was ich am Death-Metal-Artikel Deiner reputablen Seite am ehesten zu bemängeln habe (ein paar Kleinigkeiten habe ich ausgelassen, und von denen zu Black Metal und Gothic sprechen wir gar nicht erst):

Die Äußerung, Death Metal und „Nordic Black Metal“ hätten sich „anfangs [...] eher durch das Image und den Inhalt als durch die Musik“ unterschieden, kann ich allerdings nicht unterschreiben; so gering war der musikalische Unterschied meiner Meinung nach nun auch wieder nicht, wenngleich Ähnlichkeiten durchaus vorhanden waren/sind; ist aber vielleicht auch nur Korinthenkackerei oder meine persönliche Sichtweise.

Der Satz „Mit dieser ganz offensichtlich zur Schau getragenen männlichen Haltung wollen sich Death Metal Anhänger bewusst von anderen Stilen und Szenen, insbesondere von der Black Metal Szene, abgrenzen.“ ist auch nicht unbedingt genial, da die Black-Metal-Szene erst danach kam, die zur Schau getragene Männlichkeit aber auch vorher schon im Death Metal bzw. allgemein im Metal existierte.

Daß bei „Multimedia Deathmetal“ unter „Videos“ nur ein Video der Eagles of Death Metal, die mit dem Genre anscheinend nicht viel zu tun haben, zu finden ist, macht auf mich auch keinen Eindruck, der Artikel sei „von einem Szeneangehörigen verfasst worden“.

Daß Death-Metal-Anhänger „CDs und Merchandise-Artikel vor allem über Mailorder-Kataloge wie EMP oder Nuclear Blast“ bestellen, ist auch eher unwahrscheinlich, da beide Mailorder kommerziell, untrue usw. sind. --Rotten Bastard 14:09, 25. Dez. 2007 (CET)

'türlich bedeutet es nicht, das alles was aus einer reputablen Quelle stammt, unbedingt richtig ist. Das hast du bei Fachbüchern aber auch immer wieder. Ich habe auch schon in den relevanten und durchaus wichtigen Texten (Roccor, das englische Buch von Weinstein, usw.) Fehler gefunden. Als Belegstelle für oben genannte Behauptung ist der Text aber durchaus geeignet. Zu den einzelnen Punkten:

• stimmt, ist eher später zusammengerückt (Dissection und so). Allerdings gilt zu bedenken, dass sie ersten VÖ von Darkthrone, Old Funeral, frühe Immortal... fast durchgängig Death Metal sind. Nichtsdestotrotz ein gutes Argument.
• Nun, das stimmt. Die Zuschaustellung von Männlichkeit ist mir im Death Metal bisher nicht aufgefallen. Das ist beim Schwarzmetall mit Sicherheit schlimmer. Für den Death Metal spricht eher die Punk-Attitüde, also eine bewusste Vermeidung sogenannter Images (Ausnahmen wie Glenn Benton bestätigen die Regel).
• Ist natürlich auch dämlich. Verlinkung und Artikelschreiber müssen aber nicht identisch sein.
• Mhm, beweis mal das Gegenteil... Zu meiner Death-Metal-Zeit hab ich auch bei EMP und Blast bestellt, später bei Morbid Records. Der True-Gedanke spielt allerdings im Death Metal eine untergeordnete Rolle. It's the music that counts. Außerdem war Blast DIE Plattenfirma für Death Metal, diese als untrue zu bezeichnen ist wohl irgendwie unsinnig. Klar, wenn man sich für die Musik nur oberflächlich interessiert , kann man natürlich behaupten Blast wären untrue. Benediction, Gorefest, Monstrosity, Dismember... die Liste ist endlos.

Zum Szeneangehörigen: soweit ich weiß hat den Death- und auch den grottenschlechten Black-Metal-Artikel ein Schreiberling vom Legacy verfasst. Früher, vor Seitenumbau, haben die Autoren mal am Ende des Textes gestanden. Man darf bei solchen Abhandlungen auch nicht die Sicht eines Szeneangehörigen vertreten, da sieht man das ganze etwas zu eng, wie bspw. auch in der Diskussion um „Unheilige Allianzen“ herausgekommen ist. Man wird immer Fehler finden. Gleichzeitig sind Bücher aus der Sicht von Fans und auch Zeitschriftenartikel meist nicht objektiv und oft noch fehlerhafter als soziologische Bücher. Als Beispiel: die Aufnahme des Stöhnens bei „Appetite of Destruction“ wird im Rolling Stone und im Rocks, obwohl nur zwei Monate getrennt, in wichtigen Details (Status der Frau) vollkommen anders beschrieben (einmal Freundin eines Bandmitglieds, einmal Prostituierte). --Frohes Fest wünscht Gripweed 23:28, 25. Dez. 2007 (CET)

Klar, das mit Darkthrone usw. weiß ich natürlich. Wie lange ist Deine Death-Metal-Zeit her? EMP ist, wie Du sicher weißt, schon vor Jahren stark vom Metal abgerückt, und NB geht langsam in Richtung EMP. Und bei einigen meiner Kumpels aus der Death-Metal-Szene habe ich den Eindruck, als sei NB für die schon Schnee von gestern. Kein Wunder, Kommerz (was man nicht leugnen kann) ist ja untrue, aber natürlich mehr bei Schwarzmetallern. Ein Legacy-Autor, sagst Du? Die Wikipedianer aus dem Black-Metal-Bereich halten vom Legacy nicht viel, für die wäre das ein gefundenes Fressen. --Rotten Bastard 23:45, 25. Dez. 2007 (CET)

„Redaktion Deathmetal“ ist Sarah Chaker, „Redaktion Blackmetal“ ist Thor Wanzek. Steht auf der Homepage. Zumindest letzterer ist Stammschreiber beim Legacy. Nun, was will man sonst als Quelle heranziehen? Moynihan etwa? Irgendwelche dubiosen Fanzines? Die Erfahrungen eines Wikipedia-Schreiberlings? Letzteres wäre POV. --Frohes Fest wünscht Gripweed 00:01, 26. Dez. 2007 (CET)

Allgemein sind mir Fanzines oder Interviews als Quelle lieber als Soziologen, aber besonders bei kontroversen Themen macht es sicherlich die Mischung. --Rotten Bastard 04:02, 26. Dez. 2007 (CET)

Live-Alben

Wie können die 2004/2006 Live-DVDs veröffentlichen, wo die sich doch erst 2007 wiedervereinigt haben? 134.176.203.119 14:50, 23. Jun. 2009 (CEST)

Zu 1 siehe en:Agony in Paradise, zu 2 siehe blabbermouth. Es kommt halt zuweilen vor, dass posthum Material veröffentlicht wird.--my 2 ct. Senf? Beschwerden? 15:20, 23. Jun. 2009 (CEST)

Jeff Becerra

Ich persönlich halte Jeff ja mit seiner Lebensgeschichte und seinem prägenden Einfluss auf ein ganzes Genre sowie durch die Reformation von Possessed durchaus für relevant. Was meint ihr, gibt's genug, was man über ihn als Künstler zusammenbringt? --BangThatHead 👊 👉 🧔 (Diskussion) 15:37, 21. Sep. 2021 (CEST)