Diskussion:Postglaziale Landhebung

Redirect auf diesen Artikel

Ich habe unter Landhebung erst mal einen REDIRECT auf diese Seite gesetzt. Wenn ein Artikel zur tektonischen Landhebung existiert kann ja eine Verteilerseite eingerichtet werden. Nordelch 20:25, 31. Aug 2005 (CEST)

Die WL Landhebung zeigt seit 2007 auf Hebung (Geologie), den Link oben habe ich mal entsprechend korrigiert. -- Perrak (Disk) 03:10, 19. Nov. 2009 (CET)

Senkung

Schön, daß dieser Artikel die Landhebung erklärt. Allerdings vermisse ich die Behandlung der gleichzeitig ablaufenden Landsenkung, die auch beim Verweis auf "Hebung (Geologie)" ignoriert wird. Beides tritt aber stets gleichzeitig auf, und so sollte der Artikel eher lauten "Isostatische Ausgleichsbewegung". Zunächst mal habe ich hier bei den Beispielen Norddeutschland eingefügt, für das diese Senkung nun wirklich evident ist. (nicht signierter Beitrag von 91.4.88.148 (Diskussion) 22:28, 16. Jan. 2011 (CET))

Es wird Zeit, das Stichwort zu ändern. Es ist eben keine NUR Landhebung, sondern ein gekoppelter Hebungs-Senkungs-Mechanismus. Saxo (Diskussion) 15:46, 8. Sep. 2017 (CEST)

Beispiele

Habe unter "Beispiele" die Zeiten korrigiert, denn der Vorgang dauert ja noch an. Und natürlich ist die Ringkøbing-Fünen-Schwelle nicht die Ursache der Landhebung-/senkung sondern ihre Folge, quasi ihr Nullpunkt. (nicht signierter Beitrag von 91.4.111.11 (Diskussion) 21:54, 18. Feb. 2011 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.oso.chalmers.se/~hgs/Bifrost_01/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.oso.chalmers.se/~hgs/Bifrost_01/

– GiftBot (Diskussion) 17:13, 22. Dez. 2015 (CET)

Zeitliche Einteilung

Der Obere See war zusammen mit dem Michigansee und dem Huronsee früher Teil eines riesigen Sees. Die Landhebung führte zur Trennung in drei Gewässer. - statt der ungenauen Formulierung mit früher wäre hier eine zeitliche Abgrenzung angebracht, die aussagt, wann in etwa diese Trennung vollzogen war - oder wenigstens bis wann etwa die Seen in einem großen See noch verbunden waren. Chiron McAnndra (Diskussion) 11:36, 22. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe mal etwas recherchiert und für diese Aussage an sich weder hier bei uns noch in der englischsprachigen WP einen Beleg geschweige denn einen Satz gefunden. Tatsächlich wurde das in der engl. WP hier angesprochen und hier gelöscht. Aus diesem Grund habe ich es hier bei uns auch entfernt. Die Seen entstanden eindeutig aus Gletschergräben. ^δεινόςRaubdinosaurier_{σαῦρος} 21:20, 29. Okt. 2018 (CET)

Anstieg des Meeresspiegels

Der Satz "Zusammen mit dem zu erwartenden Anstieg des Meeresspiegels aufgrund des Treibhauseffektes könnte diese Senkung im Gebiet der Themsemündung zu bedrohlichen Überschwemmungen führen." ist entbehrlich. "Zu erwartenden" und "könnte" gehört nicht in eine Enzyklopädie. Und Panikmache erst recht nicht. Zumal sich die postglazialen Landhebungen und -senkungen immer mehr verlangsamen. Saxo (Diskussion) 23:59, 13. Mär. 2019 (CET)

Deshalb: raus damit. --2003:D8:E717:A865:E0DF:564D:DF46:D62C 12:48, 19. Dez. 2020 (CET)

Auf Basis des Vorwurfs von „Panikmache“ Passagen aus dem Artikel zu entfernen, ist nicht besser als unbelegte Angaben dort. Hier muss ein Beleg dafür angeführt werden, dass dieses Ereignis nicht stattfinden wird bzw. kann. Formulierungen wie „Zu erwartenden“ und „könnte“ können in Prognosen durchaus vorkommen. ^δεινόςRaubdinosaurier_{σαῦρος} 16:38, 20. Dez. 2020 (CET)

"Hier muss ein Beleg dafür angeführt werden, dass dieses Ereignis nicht stattfinden wird bzw. kann."

Für wen? Für die vielen Anlieger der Themsemündung welche die deutsche Wikipedia lesen? Da wollte nur jemand sein Lieblingsthema priorisieren. Habs gelöscht. --Rohwedder (Diskussion) 22:28, 6. Feb. 2022 (CET)

"flüssige Bestandteile des Erdmantels"

Der Erdmantel enthält keine flüssigen Bestandteile, genauso wenig wie Stahl bei Schmiedetemperatur. Das ist ein fester Gesteinskörper, der sich lediglich unter der Einwirkung von Spannungen plastisch verformt oder Risse bekommt. Das mag wie Fließen von Flüssigkeiten erscheinen, ist es aber nicht. --77.0.171.143 21:04, 3. Jul. 2023 (CEST)

Schreibfehler

In der Karte über die Auswirkungen in Stockholm (2. von oben) hat sich ein Schreibfehler eingenistet:

In der dritten und ältesten Strandlinie (2000 v. Chr.) sind das "a" und "r" im Wortteil "Strand" vertauscht - "Starndlinie" --2A01:5241:464:3A00:0:0:0:C222 02:09, 13. Dez. 2023 (CET)

Sehr aufmerksam, danke! Leider ist der Ersteller der Graphik global gesperrt und kann das nicht mehr selbst reparieren. Weiß nicht recht, ob jemand Dritter das ohne graphischen Qualitätsverlust reparieren kann. --Kuhni74 (Diskussion) 21:29, 14. Dez. 2023 (CET)