Diskussion:Prädikation

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Prädikation“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Unverständlich

Das ist kein Enzyklopädie-Artikel, sondern eine konfus-unverständliche Aneinanderreihung von Definitionen, bei denen nicht einmal klargestellt wird, aus welchem Fachgebiet sie eigentlich stammen ... Hafenbar 23:18, 2. Mai 2008 (CEST)

Hallo - der Artikel ist in der Tat nicht trivial und schon gar nicht leicht vertändlich, aber das ist die Sprachphilosophie für "Otto Normalverbrauchen" und "Lieschen Müller" in den seltensten Fällen. Dass die Prädikation in eben dieses Fachgebiet gehört, ist ja aus dem Geschriebenen ersichtlich. Nichtsdestotrotz sollte er a.) übersichtlicher gegliedert und b.) etwas "normal-sprachlicher" formuliert werden. Insgesamt ist dieser Themenkomplex (z.B. die Erlanger Schule und Kamlah und Lorenzen) sehr interessant...effactory 12. Mai 2008

Mein Baustein bezog sich auf diese ältere Version ... inzwischen existiert eine lesbare Einleitung und ich nehme den Baustein mal raus, auch wenn ich den "Rest" als mittlere Katastrophe einschätze ... Hafenbar 17:39, 14. Mai 2008 (CEST)

Erlanger Schule

Die Einleitung fokussiert - m.E. etwas einseitig - auf die Erlanger Schule und wird dadurch etwas schwierig zu lesen. --Hans-Jürgen Streicher 10:48, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Hans-Jürgen Streicher, Nur Mut! Einfach kürzen, vereinfachen und/oder anders fokussieren! Viel Erfolg!--Pacogo7 11:01, 1. Aug. 2011 (CEST)

Habe dir noch etwas hinterhergekürzt, hoffe es ist ok. --Leif Czerny 17:25, 1. Aug. 2011 (CEST)

Philosophie / Linguistik

Gibts Meinungen dazu, ob man das bestehende Lemma, das nur einen philosophischen Begriff erklären will, um ein linguistisches Kapitel erweitern soll (plus eine verallgemeinernde Eingangsdefinition), oder ob Prädikation in Grammatik und Semantik ein extra Artikel sein sollten?

In der Grammatik wäre primäre Prädikation durch ein Verb (zus. mit dem Subjekt) und sekundäre Prädikation mit freien Prädikativa zu erläutern und die grammatische Wirkung von sekundärer Prädikation zB in der Wortstellung ("x isst den Apfel ungewaschen" vs. "x isst ungewaschen den Apfel" – im zweiten Beispiel kann es nicht mehr der Apfel sein, worüber "ungewaschen" prädiziert). --Alazon (Diskussion) 16:14, 5. Jun. 2023 (CEST)