Diskussion:Priestermechaniker
Gauly-Zitat und Konjunktiv-Gesabbel[Quelltext bearbeiten]
Wikipedia möchte ja gern eine Sammlung von Fakten ("Wissen") sein. Warum dann aber Gesabbel im Konjunktiv: Ursache war u. a. – begründet Heinz Gauly –, dass es „gerade die klösterlichen Gemeinschaften in der katholischen Kirche gewesen waren, die in einem weiten Feld von Forschung und Wissenschaft, und nicht erst im 18. Jahrhundert, hervorragende Ergebnisse“ erbracht hätten. Mal abgesehen davon, dass für das Gauly-Zitat gemäß der Wikipedia-Regeln und sämtlicher wissenschaftlicher Gepflogenheiten ein Beleg zwingend ist, warum hätte und nicht haben. Traut man dem Braten nicht recht, weil Gauly falsch liegen könnte? Oder greift das Palmström-Prinzip und deshalb der Konjunktiv? Dann solche Zitate doch besser weglassen! Ich schlage außerdem eine Wette vor: Wetten, dass das Gauly-Zitat im Original „gerade die klösterlichen Gemeinschaften in der katholischen Kirche gewesen waren, die in einem weiten Feld von Forschung und Wissenschaft, und nicht erst im 18. Jahrhundert, hervorragende Ergebnisse erbracht haben“ lautet? Wer mag dagegen halten? Und warum zitiert man es dann nicht so, sondern weicht auf das schwammige hätte aus? Wikipedia ist kein Journalismus, sondern möchte eine Enzyklopädie sein. Die Auflösungserscheinungen nehmen zu. --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:21, 29. Apr. 2024 (CEST)