Diskussion:Priesterpfuhl
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Sinuhe20 in Abschnitt Lemmaname
Lemmaname[Quelltext bearbeiten]
Das ist aber nicht der einzige Priesterpfuhl, in Danewitz (bei Biesenthal) gibt es eine Priesterpfuhlsiedlung und natürlich auch einen Teich mit entsprechendem Namen. ;-) --Sinuhe20 (Diskussion) 13:01, 2. Jul. 2017 (CEST)
- Das stimmt sicher. Es gab hier mal eine Zeit, wo man nur dann Klammerlemma anlegen sollte, wenn es schon andere Artikel mit demselben Lemmanamen gab. Von mir aus kann das aber auch anders gehandhabt werden. Marcus Cyron Reden 13:11, 2. Jul. 2017 (CEST)
- In Rudow gibt es sogar ein Naturdenkmal, das könnte ja schon fast für eine BKL reichen...--Sinuhe20 (Diskussion) 13:19, 2. Jul. 2017 (CEST)
- Wie gesagt - ich habe nix dagegen. Marcus Cyron Reden 13:40, 2. Jul. 2017 (CEST)
- Man könnte auch erstmal bis zum zweiten Artikel warten, vielleicht sind die anderen beiden Pfühle ja nicht so relevant.--Sinuhe20 (Diskussion) 19:51, 2. Jul. 2017 (CEST)
- Wie gesagt - ich habe nix dagegen. Marcus Cyron Reden 13:40, 2. Jul. 2017 (CEST)
- In Rudow gibt es sogar ein Naturdenkmal, das könnte ja schon fast für eine BKL reichen...--Sinuhe20 (Diskussion) 13:19, 2. Jul. 2017 (CEST)