Diskussion:Produktivität
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Frage[Quelltext bearbeiten]
Gibt es eigentlich eine zurzeit gültige Produktivitätstheorie? Nach umfangreicher Recherche stoße ich maximal auf das Werk von Fricke aus 1961: Grundlagen der Produktivitätstheorie, welche aber eher einen geschichtlichen Überblick über das Produktivitätsverständnis vornimmt. Kann da wer weiterhelfen? (nicht signierter Beitrag von 80.144.25.46 (Diskussion) 10:52, 16. Jun. 2005)
Theorien[Quelltext bearbeiten]
Ich glaube nicht, dass es eine eigene "Produktivitätstheorie" gibt oder geben wird.
- Die Frage, wie der Zusammenhang zwischen den Einsatzfaktoren und dem Output konkret aussieht, wird in der Produktionstheorie behandelt (wobei Volkswirte und Betriebswirte da sehr unterschiedliche Akzente setzen).
- Die Frage, wie sich die Produktivität (einer Volkswirtschaft) im Laufe der Zeit entwickelt und was die Bestimmungsgründe dafür sind, wird im Rahmen der Wachstumstheorie diskutiert.
Der erste Aspekt ist vorwiegend Gegenstand der Mikroökonomie, der zweite der Makroökonomie.
Standardlehrbücher sind für die Mikroökonomie Pindyck/Rubinfeld und für die Makroökonomie Blanchard/Illing. Beides gut lesbare Einführungen (eben Lehrbücher), aber dick und teuer.
-- Gadelor 13:03, 16. Jun 2005 (CEST)
Buch[Quelltext bearbeiten]
Ein gutes Buch, welches sehr praxisnah berichtet, ist beim Institut für Produktivitätsmanagement zu finden. Produktivitätsmanagement – theoretische Grundlagen, methodische Instrumentarien, Analyseergebnisse und Praxiserfahrungen zur Produktivitätssteigerung in produzierenden Unternehmen
Zurechenbarkeitsproblem?[Quelltext bearbeiten]
Beitrag von @Fsiggi hierherversetzt:
Hieran ist problematisch, dass der Output aller Faktoren zusammen in Beziehung zum Input des jeweiligen Faktors gesetzt wird, obwohl man nicht weiß, welchen Anteil an der Produktion die einzelnen Faktoren haben. So steigt zum Beispiel bei der gewöhnlichen Betrachtung die Arbeitsproduktivität, obwohl in Wirklichkeit nur die Kapitalproduktivität gestiegen ist. Daher ist bei der Verwendung der einzelnen Faktorproduktivitäten große Vorsicht angebracht.
--Alex1011 00:35, 31. Dez 2005 (CET)
Ich habe mal versucht, das obige Anliegen zu verstehen und im Haupttext darzustellen. Alex1011 18:44, 16. Jan 2006 (CET)
Hallo hier fehlt das komplette Thema der Zerfallsrate der Produktivität.--87.139.86.99 13:56, 9. Jun. 2008 (CEST)
- marx ist ein paar ideengebäude weiter, gruß --Jan eissfeldt 14:01, 9. Jun. 2008 (CEST)
es ist falsch, dass es eine volkswirtschaftliche kennzahl ist, es ist nämlich genauso eine betriebswirtschaftliche kennzahl. bei vielen wirtschaftswissenschaftlichen begriffen steht bei wikipedia oft volkswirtschaftlich, richtig wäre wirtschaftwissenschaftlich!!! (nicht signierter Beitrag von 78.52.201.58 (Diskussion) 16:53, 19. Dez. 2008)
Abgrenzung[Quelltext bearbeiten]
Wie grenzt sich denn Produkitvität gegenüber Effizienz betriebswirtschaftlich ab? (nicht signierter Beitrag von 141.44.224.5 (Diskussion) 19:14, 4. Mär. 2006)
Grenzproduktivität[Quelltext bearbeiten]
Sollte unbedingt überarbeitet werden. Besteht aus Halbsätzen. Und Formeln ohne erkennbaren Zusammenhang. Habe ich aber zu wenig Ahnung davon. :-)--Bimaterist 10:55, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Sollte nicht ein eigener Artikel geschrieben werden insbesondere zum Begriff Grenzproduktivität des Kapitals? Hätte mich als ahnungslosen Leser mal interessiert. Die Vorgänge in der englischen Wikipedia sind allerdings eher abschreckend. --2.246.74.205 12:20, 30. Mai 2014 (CEST)
Fehler[Quelltext bearbeiten]
Hier hat sich im Bild https://upload.wikimedia.org/math/2/5/6/256d378daa80746c9fdadf9f630e3465.png ein Fehler eingeschlichen. Arbeitsproduktivitt (nicht signierter Beitrag von 217.188.225.140 (Diskussion) 16:46, 22. Nov. 2015 (CET))
