Diskussion:Protokolle der Weisen von Zion/Archiv/2018
Fälschung / Fiktion
Dass die Protokolle eine Fälschung beziehungsweise, da es keinen Originaltext gibt, eine Fiktion ohne Bezug zur Wirklichkeit sind, wird bereits im Abschnitt 2.1 Verfasser dargestellt. Dass derselbe Gedanke mit derselben Quelle (Michael Hagemeister im Handbuch des Antisemitismus, Bd. 6, S. 554) nun noch einmal in den Abschnitt 4 Aufdeckung der Fälschung eingefügt wurde, halte ich für redundant und damit für keine Verbesserung des Artikels. MfG --Φ (Diskussion) 18:11, 2. Sep. 2018 (CEST)
- +1. Kein Konsens für diese Redundanz, auch wenn die überflüssige Ergänzung sicher in guter Absicht vorgenommen wurde. --Feliks (Diskussion) 07:12, 3. Sep. 2018 (CEST)
- Da jetzt eine Woche lang jede Erklärung ausblieb, weswegen die Angaben zweimal im Artiklel stehen sollten, habe ich die Redundanz jetzt behoben. MfG --Φ (Diskussion) 09:38, 9. Sep. 2018 (CEST)
Noch einmal: Dass die Protokolle beides sind, Fiktion (insofern es kein Original gibt) und Fälschung (insofern sie so getan wird, als würde in ihnen reale Besprechungen protokolliert), steht bereits im Artikel. Auch Hagemeisters Artikel im Handbuch des Antisemitismus wird zitiert. Für eine Änderung wie diese sehe ich daher keinen Anlass, und für einen edit war schon gar nicht. MfG --Φ (Diskussion) 14:50, 3. Okt. 2018 (CEST)