Diskussion:Proxima Centauri b

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Proxima Centauri b“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 366 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Temperaturvergleich Erde

Vielleicht könnte man es elegant einbauen, dass die Gleichgewichtstemperatur auf der Erde 255 Kelvin (-18°C) betragen würde, gäbe es keine Atmosphäre. Da könnte man sich im Vergleich etwas mehr vorstellen, dass -39°C gar kein schlechter Wert sind.Der Polizist (Diskussion) 01:55, 25. Aug. 2016 (CEST)

Allerdings wird im Artikel implizit angenommen, dass die Oberfläche praktisch schwarz wäre, also die Albedo 0 wäre. Ohne Atmosphäre wäre bei einer Albedo von 0,15 wie beim Mars die Gleichgewichtstemperatur nur noch 234 K * 0,85^(1/4)= 225 K (=-48°C), bei einer Albedo von 0,5 wie beim Pluto wäre sie nur noch 197 K (-76°C). Allerdings hat z.B. die Venus aufgrund ihrer hohen Albedo von 0,67 eine Gleichgewichtstemperatur von nur 253 K (=-20°C), aber wegen ihrer sehr dichten Atmosphäre eine mittlere Oberflächentemperatur von 737 K (= 464 °C). Die tatsächliche Oberflächentemperatur kann also sowohl nach oben wie nach unten sehr stark von der berechneten "Schwarzkörper-Temperatur" abweichen. --Fb8cont (Diskussion) 12:01, 25. Aug. 2016 (CEST)

Spekulative Modelle zur Oberflächentemperatur

Ohne irgendetwas über die etwaige Atmosphäre des Planeten zu wissen, ist doch jede Spekulation über seine Oberflächentemperatur völlig sinnlos, oder? Dafür brauchen wir nur Venus zu betrachten: ohne Atmosphäre hätte Venus eine rechnerische Gleichgewichtstemperatur von −41 °C, tatsächlich hat sie mit ihrer dicken kohlendioxidreichen Atmosphäre eine mittlere Temperatur von 464 °C. Die Atmosphäre kann für die Temperaturverhältnisse so viel oder mehr ausmachen, als ob eine gebundene Rotation vorliegt oder nicht. Ist angesichts dessen dieser Abschnitt mit den zwei Videos (Klima-Simulation auf Basis der Annahme, dass der Planet eine Atmosphäre wie die Erde und einen Ozean habe) trotzdem sinnvoll? --Neitram ✉ 17:25, 16. Sep. 2016 (CEST)

ja, den Bedenken stimme ich zu. Das sind letztlich auch nur zwei Modellrechnungen von vielen anderen, die man wahrscheinlich anstellen könnte. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:33, 16. Sep. 2016 (CEST)

Der Planetenradius ist pure Spekulation.

Bei diesem Planeten handelt es sich um einen Planeten, der mittels der Radialgeschwindigkeitsmethode entdeckt wurde. Mit dieser Methode ist es unmoeglich, den Planetenradius zu bestimmen.

Die 1.1 Erdradien sind pure Spekulation und entspringen der Fantasie eines uebereifrigen Schreiberlings. Bitte entfernen! (nicht signierter Beitrag von Spaceflo.L8 (Diskussion | Beiträge) 22:54, 1. Okt. 2016 (CEST))

Die Angabe ist derzeit ohne Beleg. In der Tat kann ich weder im Artikel der Max-Planck-Gesellschaft noch dem der eso (s. Weblinks) eine entsprechende Angabe finden.

Die en:WP nennt 1,1+-0,3 Erdradien und nennt dies als Quelle, das scheint mir aber eher spekulativ zu sein. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:44, 2. Okt. 2016 (CEST)

Entfernung

Die Entfernung Proxima Centauris zur Erde wird hier mit 4,224 Lj angegeben, im entsprechenden Artikel aber als 4,243 ± 0,002 Lj - da stimmt doch was nicht? --Andreas Ley (Diskussion) 22:39, 24. Aug. 2017 (CEST)

ja, da hast du recht. In beiden Artikeln gibt es leider keinen Einzelnachweis; vielleicht auch bei Proxima Centauri (nochmal) nachfragen.

Der Englische Artikel zu Proxima Centauri hat im Text einen Einzelnachweis (2014), habe aber in dem PDF-Dokument die Zahl nicht gefunden. Der englische Artikel zu Proxima Centauri b hat einen Einzelnachweis (2016), der 1,295 parsec nennt [1], den könnte man nehmen, scheint eine Veröffentlichung der ESO zu sein. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:22, 25. Aug. 2017 (CEST)

Sonnenausbrüche/plasmasturm

• https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180226103341.htm
• https://www.techtimes.com/articles/221950/20180227/massive-stellar-flare-hits-planet-proxima-b-making-life-less-likely.htm
• https://www.wissenschaft.de/scinexx/wissen-aktuell-22467-2018-02-28.html

--Kmhkmh (Diskussion) 04:19, 3. Aug. 2018 (CEST)

widerlegte (?) Spekulation über Planetentransits

Nach https://arxiv.org/pdf/1905.01336.pdf gibt es keinerlei Hinweise auf Transits durch Proxima Centauri b, da sich vergangene Beobachtungen, die in diese Richtung interpretiert wurden, auch als Rauschen erklären lassen. Stellt diese Erkenntnis bereits ermittelte Eigenschaften des Exoplaneten in Frage? Und außerdem sieht das Paper aus als hätte es noch kein Peer Review durchlaufen... Also ist möglicherweise auch Vorsicht angebracht bei dieser Behauptung. D.h. erwähnenswert? --2003:E7:7732:BF70:A1C8:519C:8E2F:6189 18:27, 11. Apr. 2020 (CEST)

Proxima Centauri c

Die Aussage im ersten Satz des Artikels, dass b der „nach aktuellem Forschungsstand erdnächste erwiesene Exoplanet“ sei, ist wohl nicht mehr aktuell, wenn ich mir Proxima Centauri c durchlese, oder? --Gereon K. (Diskussion) 13:23, 9. Jan. 2021 (CET)