Diskussion:Pyrrhon von Elis
Stichwort Ataraxie fehlt, oder?
Klar, es fehlt noch so einiges. Grüße, --Victor Eremita 18:38, 26. Mai 2006 (CEST)
"Philosoph"[Quelltext bearbeiten]
Schon der erste Satz ist falsch.
Es hat sich bei seiner Person keineswegs um einen Philosophen gehandelt, da sein subjektivistischer "Zweifel" außerhalb der abendländischen Denktradition (Univozität etc.) liegt. Man kann ihn aber durchaus als frühen (frühesten?) Vertreter der Psychologie bezeichnen. Philosophisch gesehen ist er zwischen Platon und Kant aber eher ein Betriebsunfall. (nicht signierter Beitrag von Kenny8989 (Diskussion | Beiträge) 17:44, 1. Dez. 2009 (CET))
Weiterleitung[Quelltext bearbeiten]
Wie sinnvoll ist es, bei seinen Lehren Pyrrhonismus als Hauptartikel anzugeben, wenn in dem Artikel dann nur wieder auf den Abschnitt verwiesen wird? --Trends (Diskussion) 22:24, 17. Jan. 2013 (CET)
Zeitreisender Montaigne[Quelltext bearbeiten]
In der Sache mag es zwar möglich sein, dass Montaigne einem von Hegel geäußerten Gedanken widerspricht, aber sicherlich wäre es dem Textfluss und der Empfindlichkeit des Lesers dienlicher, die Sache auch unter Berücksichtigung der Zeitläufte darzustellen und ggf. Hegel Montaigne widersprechen zu lassen...
Ich werde mich jetzt aber erst mal darauf beschränken, einige sprachliche Unebenheiten und Ellipsen zu beseitigen... --Terminally uncool (Diskussion) 16:05, 4. Aug. 2014 (CEST)