Diskussion:Pytalowo
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
In 1945 annexierte die Sowjet Union nur den russischen Teil des Landkreises Abrene. Sehe Pytalowo und Abrene Region auf Englisch. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Pytalovo
Habe auch "Neu-Lettgallen" als altdeutsche Ortsname gefunden: http://f15.parsimony.net/forum25980/messages/241.htm
Weiß nicht, was damit zu machen ist. --193.190.172.92 16:15, 9. Feb 2006 (CET)
Visu Latvijai[Quelltext bearbeiten]
Dafür, dass die Korrektur des Grenzvertrags noch eine aktuelle Forderung von Visu Latvijai ist und landesweit diskutiert wird, sollte eine Quelle beigebracht werden. Das zu Recht entfernte Video stammte aus dem jahr 2007, im Parteiprogramm habe ich weder den Begriff "Abrene" noch "Pitalova" gefunden. --Gf1961 (Diskussion) 16:51, 19. Feb. 2013 (CET)
- Wo hast du denn geschaut? --GibtsNochKarteN 17:37, 19. Feb. 2013 (CET)
- Also, ich weiß nicht bzw. ich denke eher nicht, dass eine umfassende und genaue Recherche für meine Behauptung, es existiere eine "Bewegung... über die regelmäßig landesweit berichtet werde" erforderlich ist. Mal auf die Schnelle auf der Homepage von TB/LNNK geschaut (also noch nicht einmal die radikaleren VL) ergibt drei Suchtreffer für "Abrene", darunter das Statement eines parteinahen Interessenvertreters für Sibieren-Deportierte, dass die formelle Anerkennung des Status Quo 2007 ein Fehler war, sowie eine Senioren-Arbeitsgruppe, die sich mit der juristischen Gültigkeit dessen befassen will. Beides von 2012. Zumindest im Hinblick auf Parteiprogramm(e) wäre für mich klar, dass da was läuft, und wenn mich nicht alles täuscht, ist die "Nacionala apvieniba" in der aktuellen Regierungskoalition. Einzig der Begriff "Bewegung" suggeriert evtl. zuviel.
Gf1961, ich weiß nicht, ob du die Sprache kannst. Hast du bedacht, dass die einschlägigen Ortsnamen etc. nicht zwingend auftauchen müssen. Auch Formulierungen wie "Rückforderung historischer Gebiete" können das abdecken. --GibtsNochKarteN 17:58, 19. Feb. 2013 (CET)
- Also, ich weiß nicht bzw. ich denke eher nicht, dass eine umfassende und genaue Recherche für meine Behauptung, es existiere eine "Bewegung... über die regelmäßig landesweit berichtet werde" erforderlich ist. Mal auf die Schnelle auf der Homepage von TB/LNNK geschaut (also noch nicht einmal die radikaleren VL) ergibt drei Suchtreffer für "Abrene", darunter das Statement eines parteinahen Interessenvertreters für Sibieren-Deportierte, dass die formelle Anerkennung des Status Quo 2007 ein Fehler war, sowie eine Senioren-Arbeitsgruppe, die sich mit der juristischen Gültigkeit dessen befassen will. Beides von 2012. Zumindest im Hinblick auf Parteiprogramm(e) wäre für mich klar, dass da was läuft, und wenn mich nicht alles täuscht, ist die "Nacionala apvieniba" in der aktuellen Regierungskoalition. Einzig der Begriff "Bewegung" suggeriert evtl. zuviel.
- Regierungsbeteiligung hat natürlich nichts zu sagen im Hinblick auf Präsenz und Popularität der ganzen Sache, aber ich wollte damit ausdrücken, dass zumindest TB/LNNK keine kleine Splitterpartei ist, vielmehr ist sie konstant im Parlament vertreten seit der zweiten Unabhängigkeit des Landes, im Ggs. zu anderen (auch ehem. Regierungs-)Parteien. --GibtsNochKarteN 18:02, 19. Feb. 2013 (CET)
- Hallo, GibtsNochKarteN.Ich habe mir, zugegeben ohne Sprachkenntnisse, das Parteiprogramm auf [1] angeschaut. Umfangreiche Recherche braucht's wirklich nicht. Du behauptest zwei Dinge. 1) Es ist noch eine aktuelle Forderung. Dann müsste es eigentlich im Programm zu finden sein. 2) Es gibt eine regelmässige landesweite Berichterstatttung. Dann sollte das in einer überregionalen Tageszeitung, diena oder so, belegbar sein. Sagen wir: >=2011 führt zum Tempus Präsenz, < 2011 führt zum Imperfekt. Das Statement eines parteinahen Interessenvertreters für Sibieren-Deportierte ist für Deine beiden Aussagen arg dünn. freundliche Grüsse. --Gf1961 (Diskussion) 06:04, 20. Feb. 2013 (CET)
- Wenn ich auf diena.lv nach "abrene" suche, kommt das gleiche dabei raus. Kommentare, dass der formelle Verzicht 2007 ein Fehler war. "Bewegung" wird dadurch nicht gestützt, doch wohl aber "Präsenz" im Präsens. Ich kann da aktuell nicht weiter recherchieren, also lassen wir den Baustein vorerst drin. --GibtsNochKarteN 23:39, 20. Feb. 2013 (CET)
- Ich behaupte mal das es seit dem Grenzvertrag weder eine Bewegung noch eine Berichterstattung darüber gibt. In anderen Worten wir nehmen den unbelegten Abschnitt in dieser Form raus. Die Proteste seitens der nationalen Parteien 2007 kann man natürlich erwähnen. --Karlis (Diskussion) 18:24, 25. Feb. 2013 (CET)