Diskussion:Querfront
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Material[Quelltext bearbeiten]
Kopilot (Diskussion) 12:56, 3. Okt. 2016 (CEST)
- Danke, habe ich jetzt in den Artikel eingebaut. OnkelFordTaunus (Diskussion) 23:03, 17. Dez. 2016 (CET)
Kopilot (Diskussion) 07:56, 7. Dez. 2017 (CET)
- Weitere Belege für Querfront auf Telepolis
https://www.heise.de/tp/features/Querfront-Projekt-endete-als-Farce-3918874.html
https://www.heise.de/tp/features/Ganz-grosses-Kino-3919709.html
(nicht signierter Beitrag von 91.89.225.102 (Diskussion) Uhrzeit, 12:36, 18. Dez. 2017)
- Was genau willst du uns jetzt damit mitteilen? Schokomoloko (Diskussion) 13:56, 21. Dez. 2017 (CET)
Korrektur[Quelltext bearbeiten]
Soll es im dritten Absatz wirklich Islamismus und nicht Anti-Islamismus heißen? (nicht signierter Beitrag von 93.236.32.177 (Diskussion) 17:20, 11. Jul. 2020 (CEST))
- Nein, das stimmt schon so. Die Zusammenarbeit von Islamisten mit Nazis hat lange Tradition, siehe zB Amin al-Husseini. Islamisten, Rechtsextremisten und einige linksextreme Gruppen aus der "Anti-Imp"-Szene demonstrieren zB am Al-Kuds-Tag einhellig zusammen. Hier im Artikel steht auch etwas zur Koalition von Iran (islamistisch) mit Venezuela unter Chavez ("linksextrem"). EinBeitrag (Diskussion) 19:12, 11. Jul. 2020 (CEST)
Spengler und Co für Sowjetunion?[Quelltext bearbeiten]
Spengler, Juniclub usw: "Sie propagierten einen autoritären deutschen Staat, der die Weimarer Demokratie beseitigen, sich der Sowjetunion öffnen und eine Ausrichtung auf westliche Werte und besonders auf die USA ablehnen sollte."
Die Ablehnung von Feminismus, Pluralismus und Demokratie ist unstrittig. Aber für eine Öffnung zur Sowjetunion von jemandem wie Spengler ist eine Quelle nötig. Die Aussage steht quer zu allem was man sonst über diese Personen weiß. --Rikuti (Diskussion) 23:59, 10. Mai 2021 (CEST)
antidemokratisch?[Quelltext bearbeiten]
Ich denke, man sollte hier besser von "antiparlamentarisch" sprechen. Das Ziel war ja nicht, eine Minorität an die Macht zu bringen, sonden eine Majorität für eine mehrheitsfähige politische Linie zu gewinnen, unter Einschluss der Gewerkschaftsmitglieder. Natürlich kann man lange Diskussionen darum führen, ob das praktikabel war - aber die Intention war nicht "antidemokratisch". --Rheinvolk (Diskussion) 17:36, 22. Feb. 2023 (CET)
- Doch, es ging den meisten Proponenten der Idee darum, die ungeliebte Weimarer Republik zu ersetzen. Das unterschied ihre Vorstellungen von der Idee eines demokratischen Sozialismus. Und leider gab es Gewerkschafter, die da mitmachten. EinBeitrag (Diskussion) 18:03, 22. Feb. 2023 (CET)
Neues Material[Quelltext bearbeiten]
Vor wenigen Tagen von der Bundeszentrale für politische Bildung online gestellt: Armin Pfahl-Traughber, Gibt es eine aus Links- und Rechtsextremisten bestehende „Querfront“? --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:49, 9. Aug. 2023 (CEST)
BDS als eine Form der Querfront?[Quelltext bearbeiten]
Gibt es Quellen, die die Boykott-Israel-Bewegung als Querfront interpretieren? Immerhin sind dort laut dem Artikel (neben den Hamas-Unterstützern) sowohl linke Antifaschisten als auch NPD und AfD-Funktionäre zu finden. --2A02:560:5491:6700:8CBA:1289:5DBB:2076 11:13, 17. Apr. 2024 (CEST)
- Habe ich in den letzten Monaten auch häufiger mal gehört. Lasst uns doch einfach mal sammeln und dann entscheiden, wie wir das im Artikel einfügen. Ich habe dieses sehr aktuelle Paper gefunden, das die Konrad-Adenauer-Stiftung veröffentlicht hat. Autor ist Hendrik Hansen. https://www.kas.de/documents/d/guest/eine-neue-querfront-von-linksextremisten-und-islamisten
- Siesta (Diskussion) 15:35, 17. Apr. 2024 (CEST)