Diskussion:Quotron

Der Artikel „Quotron“ wurde im Juni 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 10.07.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Datenformat und Übertragungswege

• In einer Abbildung im Artikel wird das Datenformat erklärt. Meines Erachtens sollte im Text auf diese Abbildung Bezug genommen werden. Darüber hinaus sind in der Abbildung nicht erklärte Abkürzungen (Au, V, X etc.) enthalten. --BlackEyedLion (Diskussion) 13:54, 10. Jul. 2018 (CEST)
• Es sollte erklärt werden, über welche Technik die Daten übertragen wurden: Telefonleitungen, eigene Leitungen, Funk etc. --BlackEyedLion (Diskussion) 13:54, 10. Jul. 2018 (CEST)
• Mich interessiert außerdem, wie die Wertpapiere kodiert waren. Mit den für das Tickersymbol zugewiesenen 7 Bit können nur 128 Zahlenwerte gespeichert werden. Ich nehme an, der Broker gab das Tickersymbol alphanumerisch ein und das Quotron-II-Gerät zeigte das Symbol auch an. Wie und wo geschah die Zuordnung zu den Zahlenwerten? --Eliza Winterborn (Diskussion) 18:33, 11. Jul. 2018 (CEST)
• Es ist von maximal 3.000 vorgehaltenen Wertpapieren auf dem Minicomputer die Rede. 7 Bit für Tickersymbole * 3 Bit für Börsen = 128 * 8 = 1024 Kombinationsmöglichkeiten im Protokoll. Womit wählte das Endgerät beim Minicomputer aus dem viel größeren Pool an Wertpapieren aus? … übrigens toller Artikel! --Eliza Winterborn (Diskussion) 18:33, 11. Jul. 2018 (CEST)

Da man in 7 Bit nur 128 Werte kodieren kann, vermute ich, dass die Darstellung im Artikel fehlerhaft ist. Auch Breiten zwischen 5 Bit und 11 Bit für Kurse sind unplausibel. Insbesondere nur 5 Bit für einen Kurs sind völliger Quatsch. Auch 11 Bit sind noch ziemlicher Quatsch, damit kommt man bei einer Tick Size von 1/16 USD nur bis 2048/16 = 128 USD.

Wo ist eigentlich die Quellenangabe für das angebliche Datenformat? --Carl B aus W (Diskussion) 14:48, 17. Jul. 2018 (CEST)

Ich werfe das jetzt raus. --Carl B aus W (Diskussion) 00:32, 10. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe die Quelle eingefügt, stand auch auf Commons. Eine mit etwas Mühe angefertigte Grafik zu löschen, weil man sie nicht versteht, ist nicht das richtige Vorgehen. Die von dir aufgeworfenen Fragen werden darin beantwortet. —Minderbinder 06:45, 6. Nov. 2022 (CET)

BlackEyedLion, Eliza Winterborn, Carl B aus W Eure Fragen sind berechtigt, aber ich hatte diesen Artikel nicht mehr auf der BEO. Daher wäre ein Ping vor dem Rauslöschen einer Grafik ganz gut gewesen. Ich habe den Artikel eher aus wirtschaftlicher Perspektive konzipiert, so wie in der Einleitung beschrieben. Eine vertiefte Darstellung der Rechner- oder Datenarchitektur schien mir weniger interessant. Ich habe den Teil zum Datenformat kurz ergänzt. Wenn jemand den Artikel entsprechend ergänzen will - das würde mich freuen. Wenn Ihr mir eine Wiki-E-Mail schickt, dann schicke ich euch die verwendeten Veröffentlichungen zu, die ich vorliegen habe. --Minderbinder 16:27, 6. Nov. 2022 (CET)

Danke für die Ergänzung und Benachrichtigung, liest sich spannend :) Ja, Grafiken schlicht zu löschen find' ich auch nicht gut. Vielen Dank für deine Mühe bei der Erstellung! --Eliza Winterborn (Diskussion) 18:36, 10. Dez. 2022 (CET)