Diskussion:Rainer E. Zimmermann

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Leif Czerny in Abschnitt Neutralität
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rainer E. Zimmermann“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Neutralität[Quelltext bearbeiten]

Es wäre günstiger, diesen - wichtigen - Artikel deutlich kürzer zu gestalten. Denn die ausführliche Präsentation des Inhalts der eigenen Werke kann man auf eine eigene Webseite stellen. Hier bei Wikipedia wollen Interessierte eher einen rasch zu erfassenden Überblick.
Als Beispiel dafür, dass das in dieser Form nicht in Wikipedia passt, folgender Ausschnitt aus dem Artikel:

"So ist für Sartre das Möglichkeitsfeld Grund der individuellen Subjektivität (was ja traditionell auch für die global transzendentale Subjektivität zu gelten hatte), aber dieser Grund wiederum ruht auf einem selbst grundlosen Urgrund, der wie bei Schelling Abgrund ist und sich der Reflexion inmitten des Unsagbaren wie Undenkbaren entzieht. So hat Lacan letztlich Recht: „Das Unbewusste ..."

Solche Aussagen gehören eher in den Artikel z.B. über Sartre. Und das Urteil, dass Lacan Recht hat, klingt nicht nach Enzyklopädie. Das ist wohl das Urteil von Zimmermann, müsste dementsprechend umformuliert werden. - Graf-Stuhlhofer 19:43, 21. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Der ganze Artikel liest sich, als hätte ihn Zimmermann selbst geschrieben. Ist das erwünscht? (nicht signierter Beitrag von 88.69.1.150 (Diskussion) 03:22, 7. Mai 2011 (CEST)) Beantworten

Grob gekürzt: [1], Hauptautorin ist benachrichtigt, hält sich aber leider bisher still --Leif Czerny 21:33, 8. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Habe noch Fehler beseitigt und es dem letzten Schliff gegeben.

  1. Ich finde jedoch nicht Europäischen Akademie der Wissenschaften, Künste und Literatur sondern nur die Europäische Akademie der Wissenschaften und Künste. Diese hat aber ihren Sitz nicht in Paris (wie im Artikel gesagt), sondern in Salzburg und laut Website [2] ist Zimmermann dort kein Mitglied.
  2. Durch den Aufenthalt in Cambridge wurde er zur Arbeit in zur Kosmologie und der Struktur Schwarzer Löcher, unter der Perspektive eines immer philosophischen Horizontes und des konstitutiven Verhältnisses zwischen Physik (als fundamentaler Einzelwissenschaft) und Philosophie. Hier fehlt ein Prädikat. Habe den Satz deshalb auskommentiert, da mir kein vernünftiges eingefallen ist.

Kann mir da jemand helfen? -- ThE cRaCkEr 12:03, 9. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Prima, bei zwei kann ich helfen, da ich es selbst verbockt habe: er wurde zu neuen Arbeiten angeregt. 1 läßt mich auch ratlos, weil ich ihn auf der Website der Europäischen Akademie ..., Österreich nicht unter den Members finden konnte. --Leif Czerny 19:04, 9. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Sehr geehrter Herr Czerny,

danke für Ihre Mail von Anfang August. Ich war im Urlaub, daher kann ich jetzt erst darauf antworten. Ich habe mir die jetzige Wikipedia-Version des Artikels angesehen. Es ist schade, dass Sie wichtige Aufsätze Zimmermanns aus der Veröffentlichungsliste eliminiert haben. Zum anderen verstehe ich nicht, warum Sie seine Mitgliedschaft in der Europäischen Akademie der Wissenschaften, Künste und Literatur, Paris nicht erwähnen. Die Mitgliederliste der Akademie ist im Internet nicht zu finden – das ist aber, finde ich, kein Grund, die Mitgliedschaft in dieser Organisation zu verleugnen.

Mit freundlichen Grüßen user:Verena61

Sehr geehrte user:Verena61,
vielen Dank für Ihre Antwort.
Keine Sorge. die Aufsätze sind nicht eliminiert, sondern nur "auskommentiert" mit den Zeichen <!-- und -->. sie finden die Liste nach wie vor, wenn sie den Artikel bearbeiten. Es war auch gar nicht meine Absicht, die Titel zu unterschlagen, aber es wäre ein Gewinn an Übersichtlichkeit, wenn Sie hier noch etwas aussieben könnten (so etwa fünfundzwanzig bis dreißig der wichtigsten Aufsätze sind schon überdurchschnittlich viel, zudem ja ein Weblink zu einer anderen Veröffentlichungsliste unter dem Artikel steht, auch nicht nötig). Leider hat sich bisher noch niemand zugetraut, diese Auswahl zu treffen (mich eingeschlossen). Über die Europäische Akademie wurde auf Diskussion:Rainer_E._Zimmermann gesprochen. Die Akademie war uns unter diesem Namen unbekannt und die Information wurde, weil nicht überprüfbar, herausgenommen. Hat die Akademie vielleicht einen anderen (z.B. französischen) offiziellen Namen? und wüssten sie vielleicht einen Beleg aus einer Vita, wann Zimmermann aufgenommen wurde?
Mit freundlichen Grüßen --Leif Czerny 17:24, 21. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

herverschoben von meiner benutzerdisk, da Antowrt dort bisher ausblieb 19:31, 1. Sep. 2011 (CEST)

zu1) die Namen der Akademien sind jetzt korrigiert. Wer mag, kann ja die Mitgliedschaft dort überprüfen. -- Leif Czerny 19:13, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten