Diskussion:Raumpatrouille – Die phantastischen Abenteuer des Raumschiffes Orion
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Nutzungsrecht des Bildes[Quelltext bearbeiten]
Ich habe hier eine Mail der Bavaria-Film mit der Genehmigung, das Bild im Artikel für wikipedia zu nutzen. Wie kann ich das Mail als PDF hier in der Diskussion verlinken, bzw. direkt speichern? rvm 14:13, 25. Apr. 2006 (CEST)
Fanartikel[Quelltext bearbeiten]
Das ganze ist aktuell eher ein Fanartikel. Neben den leicht zu behebenden inhaltlichen Lobhudeleien fallen mir vor allem zwei Dinge auf: erstens eine viel zu lange Liste mit Tricks. Natürlich sind die Tricks wichtig, aber ich weiß nicht, ob es so detailiert sein muß. Zweitens eine Liste mit Abkürzungen. Die erachte ich persönlich als vollkommen irrelevant außerhalb der Fanschar. Ich würde letztere also gelegentlich löschen, sofern nicht gute Relevanzargumente kommen. 95.90.117.180 11:25, 12. Jul. 2023 (CEST)
- In Anbetracht der Tatsache, dass man hier tricktechnisch Pionierarbeit leistete (wie auch zeitgleich in den USA bei STAR TREK) hat das schon seine Berechtigung. Die nächste Revolution kam dann erst in den 1990ern bei Babylon 5 und dem Wechsel zu digitalen Tricks. Gleiches gilt auch für das Set-Design und die Umwidmung von Alltagsgegenständen (hier das vielzitierte Bügeleisen (egtl. nur der Griff) bei STAR TREK z.B. ein Salzstreuer) Eine inhaltliche Verbesserung ist durch die simple Löschung also nicht zu erzielen. Man könnte manches evtl. straffen. Es ist mittlerweile durchaus wichtig das man solche klassischen und handgefertigten Effekte beschreibt, da viele nur noch CGI kennen. Das es das damals noch gar nicht gab ist für jüngere Leuten durchaus schon erklärungsbedürftig.
- Was tatsächlich nur für Hardcore-Fans interessant sein dürfte und keine enzyklopädische Relevanz in der realen Welt darstellt, ist der Abschnitt "Abkürzungen und spezielle Bezeichnungen". Der könnte auch meiner Meinung nach raus. -2001:9E8:E83D:7400:A84C:7A55:3644:F07B 08:27, 28. Jul. 2023 (CEST)
- Jetzt ist der Lucas aber schon verstimmt! — Ja, ohne den und sein Aufgreifen von Harryhausens Erbe wäre Lucas Arts, Pixar und damit auch Disney deutlich länger „pinselabhängig“ geblieben. Aber daß das mal „in den Medien“ thematisiert wurde, ist schon lange her. Ich erinnere mich an eine TV-Sendung, vielleicht eine Stunde, in der es um den Weg „von Harry zu George“ gint. Und gleich danach lief dann noch Magic Movie. Hätte ich gerne nochmal gesehen, auch wenn der ja „nur“ lieb und nett und nicht mal S/F war. Aber: der teilt sein Schicksal mit Max. 😡
- BTW: Star Wars wurde ja doch noch zur S/F! Nicht durch Lucas (der SW u.a. „Märchen für Erwachsene“ nannte), aber schaut man sich die Welt, „Freihandel“, „Liberale“ usw. usf. an: „Die Handelsföderation betreibt den Aufstieg der Dunklen Seite …“ (nicht signierter Beitrag von 93.229.110.119 (Diskussion) 22:53, 22. Nov. 2023 (CET))
- Nein, um eine Löschung des Trick-Abschnittes ging es mir nie. Lediglich um die Frage, ob man das straffen könnte, und wenn ja, an welchen Stellen. Wie geschrieben: "ob es so detailiert sein muss". Als Löschkandidat habe ich lediglich die Abkürzungsliste vorgeschlagen ("Ich würde letztere also gelegentlich löschen"). LG 95.90.117.180 11:40, 2. Aug. 2023 (CEST)
Musik und Klangeffekte[Quelltext bearbeiten]
Guten Mittag.
Habe mir mehrfach verschieden Versionen des Countdowns angehört. DVD + CD. Auch mal in ganz laaaaangsaaaam. Es wird nicht "fünnef" gesagt, sondern ganz normal "fünf".
--77.11.15.235 14:01, 12. Okt. 2023 (CEST)
Logikfehler[Quelltext bearbeiten]
So schön die Serie auch ist, gibt es den einen oder anderen Logikfehler in der Serie. Beispiel: Als die Orion-Crew im ersten Teil feststellt, dass sich eine bestimmte Station nicht meldet, fliegen zwei Orion-Basatzungsmitglieder mit einer Lanzet dort hin. Sie Haben auf Befehl ihres Commanders zum Glück Raumanzüge an, denn innerhalb der Station gibt es keinen Sauerstoff mehr, der Druck ist gleich Null. Soweit, so gut. Wie kann es aber sein, dass man trotz des fehlenden Mediums Sauerstoff trotzdem die Schritte der beiden und das gepiepse der Komm-Anlage hört? Normalerweise dürfte man ausschließlich das Gespräch der beiden über ihre Raumanzugfunkanlage hören, vielleicht auch noch auf diesem Weg das gepiepse der Komm-Anlage. Aber mit Sicherheit nicht die Schritte der beiden, oder andere Geräusche! Die Liste ließe sich sicherlich nöch verlängern.--2A02:3102:44C5:FFC9:95F0:DA3C:D86:7ED0 13:34, 15. Dez. 2023 (CET)
- Daran krankt nun wirklich jeder Space-Fiction-Film – im luftleeren Raum kann man gar nix hören, keine Explosionen, keine Phaserstrahlen und keine Photonentorpedos. Aufzählungen von Filmfehlern sind aber in Wikipediaartikeln ausdrücklich unerwünscht (außer sie sind so relevant, dass sie in der Fachwelt diskutiert wurden), daher hat das hier eigentlich nichts verloren. --Kreuzschnabel 14:06, 15. Dez. 2023 (CET)
Warum überhaupt Bezeichnung „Frogs“?[Quelltext bearbeiten]
Gibt es eigentlich eine Erklärung, weshalb die Außerirdischen überhaupt „Frogs“ genannt werden, was ja recht ungewöhnlich klingt? Die Wesen sahen jetzt ja auch nicht wirklich froschähnlich aus, oder? Wurde das in der Literatur vielleicht irgendwo mal behandelt? Ich erinnere mich noch, dass in der ersten Folge irgendjemand mal etwas wie „Diese Frösche!“ ausrief, mir fehlt aber der Kontext. Vindolicus (Diskussion) 10:54, 6. Apr. 2024 (CEST)
- In (unverbindlichen) Fan-Wikis finden sich dazu die Aussagen: „Frogs ist der von Atan Shubashi und Hasso Sigbjörnson vergebene Spitzname der Exoterristen, weil Frösche doch zu vertraut klang. Wie sie sich selbst nennen ist mangels friedlicher Verständigungsmöglichkeit unbekannt“ [1] und „Frogs: Exoterristen unbekannter Herkunft, so genannt wegen der Geräusche, die sie bei der Fortbewegung machen“ [2]. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 11:24, 8. Apr. 2024 (CEST)