Diskussion:Ravi Shankar

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Kommentar von 84.173.127.120

"kamasutra-parties mit haschisch" ??!! das originalzitat (der englischen wiki entnommen) ist da etwas differenzierter

Shankar has been critical of some facets of the Western reception of Indian music. On a trip to San Francisco's Haight-Ashbury district after performing in Monterey, Shankar wrote, "I felt offended and shocked to see India being regarded so superficially and its great culture being exploited. Yoga, Tantra, mantra, kundalini, ganja, hashish, Kama Sutra? They all became part of a cocktail that everyone seemed to be lapping up!" In 1969 he published an English language autobiography, My Music, My Life.

sollte man vielleicht ändern und den artikel vielleicht insgesamt dem sehr gelungenen englischen annähern... --84.173.127.120 22:01, 17. Jan. 2008 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Polarlys  löscht Image:Ravi_shankar.jpg

deleted, see [[Commons:Deletion requests/Image:Ravi shankar.jpg|reason]];

-- DuesenBot 16:17, 2. Mär. 2008 (CET)

Rotlink

Lieber Xquenda,

Warum beharren Sie auf einen Link den es gar nicht gibt ("Hindustanische Musik") ?

Gruß

S. Roy

Das ist die richtige Verlinkung. Dass es noch keine Artikel dazu gibt, macht nichts. Aus diesen Verlinkungen generieren sich übrigens die Listen der Most-wanted-Artikel. (siehe auch WP:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel)-- Xquenda 23:17, 11. Jan. 2010 (CET)

Danke Xquenda. Wäre es dann nicht aber sinnvoller, wenigstens zusätzlich einen funktionierenden Link, z. B. Indische_Musik#Klassische_indische_Musik einzubauen, damit jemand, der nicht Most Wanted erreichen will, sondern wirklich Informationen sucht, den Link auch nutzen kann ? Immerhin ist Indische_Musik#Klassische_indische_Musik derzeit der Standard-Link für jeden, der was über indische klassische Musik wissen will, auch wenn die hindustanische von der karnatischen Musik nur in 2 Absätzen voneinander unterschieden wird.

Gruß

S. Roy (nicht signierter Beitrag von 194.120.150.21 (Diskussion | Beiträge) 14:35, 12. Jan. 2010 (CET))

Das findet niemand mehr zur Korrektur, wenn der Artikel Hindustanische Musik mal angelegt ist und hier auf einen Unterabschnitt in einen anderen Artikel verlinkt wird. Aber als zusätzlichen Link mag das gehen. Schreib doch einen Satz, in dem einfach "indische Musik" vorkommt, in den Einleitungsabsatz.-- Xquenda 20:39, 12. Jan. 2010 (CET)

KALP vom 13. Dezember bis 31. Dezember 2010 (ergebnislos)

Ravi Shankar ist ein indischer Sitarspieler und Komponist.

Hallo, ich schlage diesen Artikel für die Klasse lesenswerter Artikel vor. Beste Grüße Hekerui 15:14, 13. Dez. 2010 (CET)

• Ich sehe im Moment nichts, das gegen die Auszeichnung  Lesenswert spricht. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 21:58, 13. Dez. 2010 (CET)
•  Abwartend Ein Review hätte gut getan, inhaltlich ist für lesenswert schon einiges da, aber sprachlich finde ich den Artikel hier und da etwas spröde. Interpunktion und Formatierungen müssten nochmal durchgegangen werden. Ansonsten bin ich zuversichtlich, das ist schon recht solide. Werde am Vorheilgabend nochmal vorbeischauen und mein Votum überprüfen. --Krächz 00:47, 14. Dez. 2010 (CET)
  •  Neutral Komme wohl nicht mehr zur Neu-Bewertung vor Kandidaturende. --Krächz 13:03, 19. Dez. 2010 (CET)
•  Abwartend Ich kann mich da Krächz nur anschließen. In einem Review hätte man manche Dinge noch runder machen können. Referenzen meint üblicherweise Einzelnachweise. Die Literatur als Tabelle dort zu führen, ist mir so noch nicht untergekommen und finde ich auch nicht so glücklich. Warum die Diskografie ausgelagert werden musste, erschließt sich mir auch nicht. So lang ist sie nicht. Bislang klebt mir der Artikel zu sehr an der englischen Version.--Gloecknerd disk ^WP:RM 08:38, 17. Dez. 2010 (CET)

Danke fürs Lesen. Die Box habe ich nach dem Vorbild aus dem exzellenten Artikel Lachsargument gestaltet, auch weil mir das schon einmal für einen anderen Artikel vorgeschlagen worden war und ich es praktisch fand, um die Referenzierung zu vereinfachen. Der Titel der Sektion ist jetzt Einzelnachweise. Die Diskografie hab ich ausgelagert, weil sie richtig formatiert sehr groß würde und man das noch beizeiten machen kann (und damit sie interlinkt werden kann). lg Hekerui 12:04, 17. Dez. 2010 (CET)

•  Abwartend Der Artikel ist an einigen Stellen noch etwas knapp, um wirklich lesenswert zu sein. Insbesondere die Kompositionen von Shankar (auch die Gemeinschaftskomposition mit Phil Glass) sind nur zum Teil erwähnt, kommen mir aber auch in der Würdigung zu kurz. Er hat wohl auch noch für Jean Pierre Rampal, Hōzan Yamamoto und Susumu Miyashita Kompositionen geschrieben. Shankar führte übrigens seine Musik mit einem großen indischen Ensemble auch auf Jazzfestivals auf (Deutsches Jazzfestival, wenn ich es richtig erinnere, war es 1974).--Engelbaet 12:03, 23. Dez. 2010 (CET)
• Hinweis für eine grundlegende Überarbeitung: Hans Neuhoff von Musik in Geschichte und Gegenwart argumentierte, dass Shankars Spielweise keine weite Verbreitung fand, und dass er von anderen Sitar-Spielern beim Spiel melodischer Passagen übertroffen wurde. Dieses ist der einzige Satz konkret zu seiner Spielweise in einem winzigen Kapitel (Stil und Beiträge), das eigentlich das Zentrum des Artikels bilden sollte. Hier gehörte seine Spieltechnik (im Unterschied zu anderen Sitarspielern), Umgang mit indischen Ragas, Kompositionsstil in der westlichen Musik... usw. erklärt. -- Bertramz 10:03, 27. Dez. 2010 (CET)

konnte nicht genug Anhaenger finden, darum auch nach Verlaengerung "ergebnislos" (keine Auszeichnung)

Diskografie

Wieso ist diese nicht allzulange Liste (die dazu noch keine Informationen außer Titel und Jahr enthält) ausgelagert? Ich sehe keinen Mehrwert. --FA2010 (Diskussion) 11:45, 13. Dez. 2012 (CET)