Diskussion:ReactOS
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Belege zu Snappy Driver Installer nötig?[Quelltext bearbeiten]
Sind Belege (oder auch sogenannte Quellen) zu diesem Snappy Driver Installer nötig? Unter anderem diese Frage wurde oben (ohne, im Abschnitt „Vergleich ROS-Explorer mit [Windows-]Datei-Manager und W.-Explorer“, den dortigen Zusammenhang zu beachten) einfach mal so in den [Besprechungs-]Raum geworfen. Also von mir aus, dann löscht es eben. Wenn ich hier (persönlich) für die Fehler Anderer verantwortlich gemacht werde, die es vor allem versäumt haben Belege anzufügen, und dann auch noch darüber rumgemekelt wird, daß ich dann (eigentlich in einem ganz anderen Abschnitt und [Sinn-]Zusammenhang) eben Jene (also allgemein Belege) anfüge, dann bin ich hier echt schon wieder fertig. -- 4osuvfa, am 15.12.2016, 12:01 (MEZ)
- Das wäre dann der Beleg, oder? Worum geht es denn eigentlich hier? ‣Andreas•⚖ 11:06, 1. Mai 2017 (CEST)
- Der Snappy Driver Installer erfüllt zumindest unter Windows die Funktion der automatischen Treiberinstallation, ähnlich dem Windows Update selber. Auf Grund seiner Quellenoffenheit könnte man ihn in ReactOS einbauen, womit ReactOS erstmals genormte Treiber hätte.
- Die Software nur aus einer Installation in ReactOS laufen zu lassen, löst das Problem nicht das für ReactOS an sich bis heute keine Treiberliste gepflegt wird. Das war der Sachverhalt unter Kritik, den der Artikel aktuell leider nicht mehr darstellt. --Huhbuh (Diskussion) 08:42, 16. Apr. 2018 (CEST)
ReactOS von Chrome als "schädlich" gewertet[Quelltext bearbeiten]
Beim Versuch die aktuelle ReactOS-Fassung im Live-CD-Paket von der offiz. Website herunterzuladen, kam nach Abschluss des Downloads (73 MB) von Chrome die Meldung: "ReactOS-0.4.8-live.zip ist schädlich und wurde daher von Chrome blockiert". Beim Klicken auf die einzige Option "Verwerfen" wurde der Download von Chrome gelöscht. --Túrelio (Diskussion) 20:37, 18. Apr. 2018 (CEST)
- Das solltest Du im ReactOS-Forum melden. Die haben da sicher eine Lösung. --Jacek79✇✇ 17:36, 29. Sep. 2019 (CEST)
Lobbyarbeit in Russland[Quelltext bearbeiten]
Ich habe die irreführenden Aussage, Russland habe ReactOS zur fördernswerten Windows-Alternative erklärt, aus der Einleitung entfernt und stattdessen einen Abschnitt ReactOS#Lobbyarbeit in Russland weiter unten hinzugefügt. Hier wird klar, dass es sich bei den Vorführungen gegenüber Putin und Medwedew um kurze Blitzlichtpräsentationen im Rahmen eines Schaulaufens gehandelt haben muss. Konkret herausgekommen ist für ReactOS nichts, die ReactOS Foundation wurde 2015 aus dem russischen Organisationsregister gelöscht. Was ich recht bedenklich fand: Die ausführlichste Zusammenkunft gab es 2007 mit dem nationalistischen Hardliner Wiktor Alksnis von der Rodina-Partei. Ich würde sagen, das spricht für ziemliche Instinktlosigkeit. Richard Stallman sagte ein Treffen mit Alksnis ab, als im klar wurde, mit wem er da zu tun hat. Jene ominöse offizielle Erklärung Russlands von ReactOS zum russischen nationalen BS als Alternative zu Windows ist nicht mehr als eine kurze Erwähnung im Protokoll eines Expertentreffens im Telekommunikationsministerium, an dem für die ReactOS Foundation Alexei Bragin teilnahm. Ausgerechnet am 1. April. Noch im November desselben Jahres endete die Existenz der ReactOS foundation.
Trotzdem hat sich seitdem die Vorstellung verfestigt, ReactOS sei ein russisches Betriebssystem eine "russisches Windows". Ich habe meine Zweifel, ob diese Wahrnehmung dem Projekt, was ohnedies kaum Erfolgschancen hat, nützt. --Johannes Rohr (Diskussion) 12:44, 8. Apr. 2019 (CEST)
- Die Russen werden ReactOS nicht unterstützen, da denen im Gegensatz zu den ReactOS-Fanboys absolut klar ist, dass das Projekt tot ist. Einfach durch die Lizenz selber, die eine gemeinsame Kompilierung des Quellcodes mit den absolut nötigen proprietären Windowstreibern verhindert.
- Durch die Ausrichtung des ganzen Projektes, ReactOS nur in etablieren VM's laufen zu lassen und eben kein Treiber neu zu schreiben, bleibt ReactOS aber auch absolut fern jedweder aktuellen Hardware.
- ReactOS ist in dieser Form nicht vorwärts zu bringen. Es versucht nicht mal die aktuelle Hardwarebasis der ReactOS User zu ergründen. Es ist im Grunde nur noch ein aktualisiertes WINE-Derivat mit Windows ähnlicher GUI und für rein emulierte Steinzeit-Hardware. Deswegen kommt es trotz großer Spendenkampagnen auch niemals in die Betaphase. Selbst Star Citizen ist seriöser.
- In Länder wie Russland wie China setzt man viel mehr auf illegal gecrackte Windowskopien und optimiert lieber diese inkl. Office, der Mehrwert daraus ist einfach viel höher. Selbst eine legale und nicht registrierte Windowsversion bietet ja nur absolut minimale Einschränkungen. Stempel im Desktop usw.
- Man sollte wirklich überlegen ob man den Artikel nicht löscht. --79.199.105.4 17:01, 29. Sep. 2019 (CEST)
- Naja. An dem Projekt wurde aber offenbar noch 2018 aktiv gearbeitet. Code von WINE wird dabei regelmäßig überführt, und einige moderne Features erhält ReactOS obendrein, z.B. die Fähigkeit, Btfrs für das Systemlaufwerk zu nutzen (siehe hier).
- Davon, dass ReactOS tot sei, habe ich nichts gehört. Es ist halt verdammt schwer, am Ball zu bleiben. ReactOS war ursprünglich als XP-kompatibler Windows-Klon ausgezogen, beherrscht bzw. orientiert sich mittlerweile aber auch an Windows 10.
- Die Sache mit den Treibern: ReactOS will die vorhandenen binären/proprietären Treiber von Drittherstellen verwenden können, also dazu kompatibel sein. Deshalb braucht es auch keine eigenen Treiber. Zumindest weit nicht so viele.
- ‣Andreas•⚖ 18:30, 29. Sep. 2019 (CEST)
- Oh mann oh Mann: Schon wieder schwingt jemand die Löschkeule! Nachdem ReactOS sich zwar irre langsam entwickelt, aber immerhin eine ganze Reihe Alpha-Releases veröffentlicht hat, ist wohl nicht von mangelnder Relevanz auszugehen, oder? --Jacek79✇✇ 22:27, 30. Sep. 2019 (CEST)
- Ja und!? Hat jemand Angst vor einer LD? Dann gibt's hinterher ein nettes "Bapperl" auf der Disk-Seite, die vor weiteren LAs schützen würde. Das wäre doch kein Nachteil. Und nein, eine noch so hohe Anzahl an Alpha-Versionen schützt ganz sicher nicht vor der Löschung! Rezeption hingegen schon. Heise, c't, Golem, sogar Spiegel und BBC sind auf die Software schon aufmerksam geworden und haben darüber berichtet. Das ist der Unterschied zu Redox (Betriebssystem), wo Außenwahrnehmung fast komplett fehlt. Deswegen ist jener Artikel in der LD, dieser hier aber nicht. Aber was wirklich peinlich ist: Neuheiten der aktuellen Alpha sind VM-Treiber (sicher sinnvoll, denn auf echter Hardware läuft's ja kaum), Wine-Aktualisierung (reine Routinearbeit), und vor allem: Unterstützung einer Modellreihe, die 1982 bis 1997 angeboten wurde. Der Sinn dahinter erschließt sich mir beim besten Willen nicht. Haben die Entwickler nichts anderes zu tun, als Treiber für Steinzeit-Hardware zu implementieren? Allein das rechtfertigt durchaus den Verdacht, dass aus dem Projekt nichts wird. Und schade drum wär's auf jeden Fall. Aber das tut im Rahmen einer Artikel-Diskussion nichts zu Sache, relevant ist das Ding sowieso. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 20:13, 2. Jan. 2022 (CET)
- Nunja, den Verdacht kann man bei einem Projekt, das nach einem Vierteljahrhundert Entwicklungszeit (angefangen 1996 als "FreeWin95") nicht über das Alpha-Stadium hinausgekommen ist, wohl haben. Am erstaunlichsten ist, dass dieses Projekt trotzdem einfach nicht totzukriegen ist, naja, es ist irgendwie nach Zombie-Art untot. Immer dann wenn man denkt, dass es jetzt endgültig vorbei damit ist, kommt es wieder und macht irgendwas merkwürdiges... --Johannes Rohr (Diskussion) 22:54, 2. Jan. 2022 (CET)
- Ja und!? Hat jemand Angst vor einer LD? Dann gibt's hinterher ein nettes "Bapperl" auf der Disk-Seite, die vor weiteren LAs schützen würde. Das wäre doch kein Nachteil. Und nein, eine noch so hohe Anzahl an Alpha-Versionen schützt ganz sicher nicht vor der Löschung! Rezeption hingegen schon. Heise, c't, Golem, sogar Spiegel und BBC sind auf die Software schon aufmerksam geworden und haben darüber berichtet. Das ist der Unterschied zu Redox (Betriebssystem), wo Außenwahrnehmung fast komplett fehlt. Deswegen ist jener Artikel in der LD, dieser hier aber nicht. Aber was wirklich peinlich ist: Neuheiten der aktuellen Alpha sind VM-Treiber (sicher sinnvoll, denn auf echter Hardware läuft's ja kaum), Wine-Aktualisierung (reine Routinearbeit), und vor allem: Unterstützung einer Modellreihe, die 1982 bis 1997 angeboten wurde. Der Sinn dahinter erschließt sich mir beim besten Willen nicht. Haben die Entwickler nichts anderes zu tun, als Treiber für Steinzeit-Hardware zu implementieren? Allein das rechtfertigt durchaus den Verdacht, dass aus dem Projekt nichts wird. Und schade drum wär's auf jeden Fall. Aber das tut im Rahmen einer Artikel-Diskussion nichts zu Sache, relevant ist das Ding sowieso. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 20:13, 2. Jan. 2022 (CET)
- Oh mann oh Mann: Schon wieder schwingt jemand die Löschkeule! Nachdem ReactOS sich zwar irre langsam entwickelt, aber immerhin eine ganze Reihe Alpha-Releases veröffentlicht hat, ist wohl nicht von mangelnder Relevanz auszugehen, oder? --Jacek79✇✇ 22:27, 30. Sep. 2019 (CEST)
Auszeichnungen und Förderungen: Kleinspenden? (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Hallo, also ich denke, Kleinspenden (vor allem von unbedeutenden Unternehmen :-p wie ...) sollten hier (nebenan, auf der Vorderseite) nicht oder, wenn überhaupt, dann ggf. zusammenfassend genannt werden, so in der Art: es wurden bisher ... Euro an Spendengelder an die Entwickler geschenkt. Ansonsten könnte ja auch mal eine Regel erarbeitet werden, bis zu welcher Spendenhöhe sich hier auch andere oder bevorzugt gemeinnützige Unternehmen (auch nur zur [Selbst]Werbung) eintragen dürfen. Achja, und dann gibt es aber auch schon die Regel, daß die Wikipedia (eigentlich) keine Werbeplattform sei(n soll). ... oder gibt es da eine Ausnahme für gemeinnützige Unternehmen? ... was ja auch irgendwo berechtigt wäre, denn wie sollten sie sich, gegenüber all den (anderen) LAUTEN Marktschreiern (wie bspw. Microsoft und die mit dem angebissenen Apfel), für die bspw. eben solche Kleinspenden gerademal für Essen und Trinken eines ihrer (Sauf-)Gelage genügt, bemerkbar machen? Mit lieben Grüßen. -- 78.55.45.113 12:07, 20. Apr. 2022 (CEST)
- Die Relevanz von Kleinspenden würde sich aus einem signifikanten Medienecho ergeben. Schnelles Googeln hat diesbzgl. nichts ergeben. Ich hab's erst mal rausgenommen. Viele Grüße, Grueslayer 13:18, 20. Apr. 2022 (CEST)
- Alles klar soweit – also Relevanz (oder in meiner Sprache die Wichtigkeit) bedeutet hier dann (anders oder auch weiter/genauer) übersetzt soviel wie signifikantes Medienecho. :-) Danke. Gut, dann ist das hier von meiner Seite auch erstmal erledigt. Mit lieben Grüßen. -- 78.55.45.113 13:32, 20. Apr. 2022 (CEST)
- Der jünsgte Eintrag stammte NICHT von B1 (sondern von meiner Person; bin im ReactOS-Forum einfaches Mitglied). Um genau jenen Firmenwerbe-Eindruck zu verhindern, habe ich hier auf alle weiteren (für ReactOS ja auch vollkommen irrelevante) Infos zum Spendenprocedere und Gesamtsumme verzichtet.
- Mit Heise Online berichtete übrigens eine der meistbesuchtesten deutschen IT-Nachrichtenseiten über den Gewinner ReactOS, siehe https://www.heise.de/news/30-Jahre-Linux-Gewinner-des-B1-Systems-OSS-Wettbewerbs-stehen-fest-6224782.html. Schnelles "duckduckgo"en von B1 + Reactos sei dank.
- Über den ersten Platz von ReactOS wurden übrigens namhaftere Alternativen wie etwa Frag den Staat, Libre Office, CCC oder auch FSFE "ausgestochen". Aus meiner Sympathisantensicht ist das beachtlich.
- Wenn es allerdings dennoch bei Eurer Entscheidung bleibt, geht für mich keine Welt unter. --2003:E5:7F28:B600:D6C:C20F:72A1:6A10 19:54, 20. Apr. 2022 (CEST)