Diskussion:Reform
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
missverständlich[Quelltext bearbeiten]
Führt die Verbesserung der Misstände nicht einfach zu besseren Misständen? Könnte man zumindest etwas eindeutiger formulieren ( ...zur beseitigung von misständen)
Grundlage Wertesystem
Ich verstehe auch nicht warum die Zeiten des Neolibaralismus im zb Sozialstaat zu Protesten führen können. Warum sollte man gegen die Beseitigung von Misständen protestieren? Ist das Problem nicht eher die Beurteilung der einzelnen Interessengruppen (die Neoliberale ist da nur eine) was ein Missstand ist was nicht. Was also für den einen auf Grund seiner ethischen Vorstellungen ein Reform sein kann ist für andere einfach eine Veränderung zum schlechteren. Es gibt keine objektiven Kriterien für eine Verbesserung wenn sie Subjekte betrifft.
Umverteilung?
Ich möchte bitte wissen wie es möglich ist das es trotz dieser Umverteilung von den Vermögenden zu den sozial Schwächeren immer noch so ist das die Vermögenden vermögend sind und nicht die sozial schwächeren. Nachdem es so ist das vor allem die sozial schwächeren den Großteil des gesellschaftlich relevanten Mehrwert schaffen (durch Arbeit) frage ich mich wieso sie nicht ohnedies diejenigen sein sollten die Vermögend im Sinne von Geldvermögen und Geld im Sinne von allgemeinem den Mehrwert entsprechenden Tauschmittel besitzen sollten. Ist es plötzlich nicht mehr so die Vermögenden nur deshalb Vermögend sind weil sie sich den Großteil des von den sozial schwächeren erzeugten Mehrwert aneignen. Also nicht eine reduzierte Umverteilung sondern eine verstärkte und auch nicht von oben nach unten sondern von unten nach oben. Benutzer:Quno 1. Mai 2004 (CET)
Dennoch, irgendwie ist die Beschreibung von "Reform" meinem Geschmack nach zu rot angehaucht. Ich weiß nicht, ob man hier vielleicht doch einen NPOV-Zusatz hinzufügen sollte. Es wird hier zu sehr Position zu "Reformen" genommen bzw. zu einseitige Position. Reformen können gut oder schlecht sein, aus welcher Perspektive ist eine andere Frage. Man sollte schon sagen, eine Reform sei ein Versuch zur Beseitigung eines Missstandes, allerdings ist es dem NPOV-Aspekt würdig, nicht jetzt kleinerbsenzählerisch zu untersuchen, was nun ein Missstand sei oder nicht.
- Im Artikel ist die Sicht zu sehr auf Sozialstaat, Umverteilung u. Ä. fokussiert. Es gibt noch andere Politikfelder. - Siehe den allerersten Kommentar - zu negativ und zu wenig auf die Herkunft des Wortes angelegt. Benutzer: Dr. Nodelescu, 28. Juni 2004 (CET)