Diskussion:Regelfläche

Für mich ist das eher eine Begriffsklärungsseite. Ansonsten sollte der Artikel ausgebaut werden. --Kungfuman 13:05, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe den (vorher ungenügenden) Artikel neu geschrieben. Weitere Bearbeitung erscheint mir erwünscht. --85.178.15.203 18:04, 28. Okt. 2007 (CET).

Richtigstellung

Ich habe einige Fehler richtiggestellt, die z.B. die Abwickelbarkeit von Regelflächen betrafen. Auch mir scheint eine weitere Bearbeitung des Artikels wünschenswert. Einiges ließe sich noch über geometrische Eigenschaften und über technische Anwendungen von Regelflächen schreiben.

Name

Gleich in der Einleitung steht:

Der Begriff „Regelfläche“ entstand aus einer Falschübersetzung des englischen Begriffs „ruled surface“: So bedeutet „rule“ nicht nur „Regel“, sondern auch „linieren“.

Ist dies belegt? Ich habe nämlich eine ähnliche, aber andere, Version gehört oder gelesen (leider weiß ich nicht mehr wo). Danach handelt es sich um (Falsch-)Übersetzung aus dem französischen "surface réglée". Das scheint mir plausibler, da im 18. oder 19. Jh. (ich vermute, dass der Begriff aus dieser Zeit stammt), das Französische als Wissenschaftssprache wichtiger war als das Englische. Wenn kein Beleg beigebracht wird, werde ich den Satz streichen. --Digamma (Diskussion) 14:39, 24. Mai 2013 (CEST)

Zu genau dem Satz habe ich grad auch einen Beleg vermißt. Im Deutschen Wörterbuch steht, daß Regel auch im Deutschen "in der eigentlichen bedeutung des lat. regula, als stab zum abtheilen und messen, lineal, bei bauhandwerkern und feldmessern seit dem 16. jahrh., vergl. auch kippregel" gebraucht wird oder wurde. Zum lat. regula s.a. Georges, wo die heutige Bedeutung im Deutschen nur als übertragene Bedeutung angegeben ist. Man könnte daher sowohl das Wort "Übersetzung" als auch das "Falsch-" streichen, etwa:

"Im Begriff Regelfläche hat Regel - wie auch in Kippregel - die ursprüngliche Bedeutung des lat. regula, die heute noch im engl. rule oder dem fr. réglée enthalten ist."

Das erklärt die Bedeutung, ohne zu behaupten, daß etwas falsch ist oder der Begriff aus einer bestimmten Sprache übersetzt wurde. .gs8 (Diskussion) 14:48, 2. Jan. 2016 (CET)

@Digamma: .gs8 (Diskussion) 17:41, 19. Jan. 2016 (CET)

Danke für die Erinnerung. Ja, das scheint mir vernünftig. Ich würde allerdings die Bedeutung "Lineal" explizit angeben und auf den Wörterbucheintrag als EN verweisen. --Digamma (Diskussion) 18:19, 19. Jan. 2016 (CET)

Pluszeichen = ?

Hallo, unter f) Möbiusband: Die Regelfläche

steht x = c + vr ....

Hat das Plus dort die Bedeutung eines normalen "plus" oder ist gemeint, eine Linie aus den beiden Leitlinien (plus im Sinne von "verwende beide Leitlinien") ?

Ist das x eigentlich eine Zahl oder ein Vektor?

Irgendwie wird hier viel vorausgesetzt (u,r,v,T)? (nicht signierter Beitrag von 207.89.86.174 (Diskussion) 12:08, 6. Okt. 2019 (CEST))

Die fett gedruckten Buchstaben sind hier Vektoren.--Ag2gaeh (Diskussion) 13:50, 6. Okt. 2019 (CEST)