Diskussion:Reinhold Heller (SS-Mitglied)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Sanandros in Abschnitt Relative
Wohl angebracht, cf. http://d-nb.info/gnd/111244234 und http://d-nb.info/gnd/120372290 --67.246.16.225 12:01, 23. Nov. 2010 (CET)
- So lange die keine Artikel haben - und keine Rotlinks auf die verweisen - ist eine BKL wohl wenig zielführend.Zsasz 02:15, 28. Nov. 2010 (CET)
- Nein, BKLs werden nicht nach Sachstand in der Wikipedia, sondern nach mit externen Quellen zu beantwortenden Relevanzfragen entschieden. --67.246.16.225 11:21, 30. Mär. 2011 (CEST)
- Gemach, gemach. Wenn du meinst dass eine BKL etwas bringt - bitteschön, ich hindere dich nicht daran eine zusammenzuzimmern. Ich sehe nur keinen Sinn darin BKLs für Personen anzulegen, deren Relevanz bestenfalls grenzwertig ist und zu denen womöglich niemals ein Artikel angelegt wird: dass jemand eine PND von der Nationalbibliothek zugeteilt bekommen hat ist nicht wirklich aussagekräftig - dazu muss man eben nur ein paar Bücher publiziert haben. Du kannst zum Beispiel in irgendeinem obskuren Kleinverlag 5 Bücher über deinen örtlichen Kaninchenzüchterverein schreiben und die bei der Nationalbibliothek entsprechend in Bearbeitung geben - und schwups hast du eine PND als Buchautor und mehr als 3 publizierte Sachbücher, die dich hier theoretisch über die Relevanzhürde bringen, sinnvoll ist die Anlage eines Artikels daher noch lange nicht. Immerhin: Wenn zu einem amerikanischen Autoren nicht mal die englische Wikipedia einen Artikel zu haben scheint (und in der englischen Wiki bekommt doch nun wirklich alles einen Artikel was auch nur ansatzweise relevant ist) würde ich es als zweifelhaft ansehen, dass es groß etwas über den zu sagen gibt bzw. dass seine Bücher große rezipiert worden sind. Dass in 10 Jahren niemand einen stub gelegt hat und niemand den Herrn in eine Artikel-Wunschliste eingetragen hat spricht IMHO auch nicht geradde für ein großes Informationsbedürfnis über den Herren.Zsasz 01:20, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Die Relevanz der von mir verlinkten Personen ist nicht "grenzwertig", sondern per WP:Relevanzkriterien eindeutig gegeben. Der Prestel Verlag zum Beispiel ist sicher kein "obskurer Kleinverlag". Bitte zur Sache und nicht irgendwelchen hypothetischen Faellen diskutieren.
- Andere Wikipedien sind fuer uns irrelevant.
- Bis vor kurzem hat waehrend vieler Jahre zu deinem Kripo-Beamten auch keiner einen Artikel angelegt. Na und?
- Ich kann keine BKL anlegen, weil man dazu den Artikel verschieben muesste. --67.246.16.225 11:15, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Gemach, gemach. Wenn du meinst dass eine BKL etwas bringt - bitteschön, ich hindere dich nicht daran eine zusammenzuzimmern. Ich sehe nur keinen Sinn darin BKLs für Personen anzulegen, deren Relevanz bestenfalls grenzwertig ist und zu denen womöglich niemals ein Artikel angelegt wird: dass jemand eine PND von der Nationalbibliothek zugeteilt bekommen hat ist nicht wirklich aussagekräftig - dazu muss man eben nur ein paar Bücher publiziert haben. Du kannst zum Beispiel in irgendeinem obskuren Kleinverlag 5 Bücher über deinen örtlichen Kaninchenzüchterverein schreiben und die bei der Nationalbibliothek entsprechend in Bearbeitung geben - und schwups hast du eine PND als Buchautor und mehr als 3 publizierte Sachbücher, die dich hier theoretisch über die Relevanzhürde bringen, sinnvoll ist die Anlage eines Artikels daher noch lange nicht. Immerhin: Wenn zu einem amerikanischen Autoren nicht mal die englische Wikipedia einen Artikel zu haben scheint (und in der englischen Wiki bekommt doch nun wirklich alles einen Artikel was auch nur ansatzweise relevant ist) würde ich es als zweifelhaft ansehen, dass es groß etwas über den zu sagen gibt bzw. dass seine Bücher große rezipiert worden sind. Dass in 10 Jahren niemand einen stub gelegt hat und niemand den Herrn in eine Artikel-Wunschliste eingetragen hat spricht IMHO auch nicht geradde für ein großes Informationsbedürfnis über den Herren.Zsasz 01:20, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Nein, BKLs werden nicht nach Sachstand in der Wikipedia, sondern nach mit externen Quellen zu beantwortenden Relevanzfragen entschieden. --67.246.16.225 11:21, 30. Mär. 2011 (CEST)
- Dann verschieb den Artikel doch - wie gesagt es hindert dich keiner daran und es nimmt dir keiner übel. Ich hatte nur die Bescheidenheit zu sagen, dass eine BKL für mich keinen rechten Sinn hat solange die Namensvettern keine eigenen Artikel haben und ich daher dazu tendiere mit einer BKL zu warten bis (falls jemals) ein Artikel zu denen geschrieben wird. Wenn du Forderungen aufstellst, die andere nicht recht einleuchtend finden, brauchst du auf die höfliche Bekundung einer abweichenden Meinung übrigens nicht pampig zu werden. Ansonsten: dass die Personen bei starrer Orientierung an irgendwelchen Formalien der Richtlinien relevant sein mögen - jo, dass kann schon sein: nur, wenn sich weder hier noch in einer anderen Wikipedia jemand genug für die Herren zu interessieren scheint, um einen Artikel anzulegen ist das herzlich theoretische Relevanz. Ein Indiz für geringe Rezeption bzw. geringes Informationsbedürfnis ist das Fehlen allemal. Mehr als "hat ein paar Bücher geschrieben" scheint es jedenfalls nicht zu sagen zu geben. Aber bitte wenn du genug über die Männer weisst um einen Artikel zustande zu bringen, dann setzt dich doch hin und schreib ihn. Zsasz 12:38, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Schreiben hat grad verschoben, sonst hätt ich das jetzt gemacht - da kann man ja nicht mehr zusehen bei so Diskussionen. --Hozro 17:22, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Prima, dann ist das ja erledigt. Wobei es pädagogisch wenig sinnvoll sein dürfte die Bequemlichkeit solcher Leute auch noch zu belohnen ("Ich will eine BKL. Aber nö, selber anlegen ist mir zu anstrengend, sollen doch andere mir meine Wünsche erfüllen"). Das fördert das Anspruchsdenken und hemmt die Eigeninitiative.Zsasz 18:25, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Nachhilfeunterricht: Als IP kann man keine Artikel verschieben. --Asthma und Co. 08:09, 15. Apr. 2011 (CEST)
- Unfug! Man kann sich hier jederzeit a) ohne Weiteres anmelden (steht jeder IP frei!), oder, wenn man das nicht will aber unbedingt auf eine bislang unnötige BKL besteht, kann man ausnahmsweise eine Verschiebung auch b) mit copty + paste Artikel durchführen (ich weiß 1-2 Formalienreiter würde das auf die Palme bringen und du wirst jetzt auf WP Verschieben verweisen, aber den übrigen 100.000 usern ist das sowas von egal wie ein Mensch verchiebt, wenn er es nur selbst tut und ihnen dadurch Arbeit spart - also auf, auf). Kurzum: Du brauchst das indolenter Anspruchsdenken solcher Leute (stellen Forderungen auf, sind sich aber zu feind selbst die Ärmel hochzukrempeln) nicht noch in Schutz zu nehmen Zsasz 12:35, 15. Apr. 2011 (CEST)
- Überhaupt kein Unfug sondern aufgrund der Lizenzbestimmungen erforderlich. Ich bitte C&P-Verschiebungen künftig zu unterlassen. Habe den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt. @xqt 13:54, 5. Jul. 2012 (CEST)
- das ist alles sehr wenig witzig, wenn ich hier heute vorbeikomme um festzustellen, dass Reinhold Heller (Kunsthistoriker) hier nicht zu finden ist und die Seite für die BKL blockiert ist. --Goesseln (Diskussion) 15:11, 22. Feb. 2015 (CET)
Relative[Quelltext bearbeiten]
August 2nd 2019
Hallo zusammen, ich bin ein entfernter Verwandter von Reinhold und versuche mehr über ihn zu erfahren. leider spreche ich kein deutsch aber ich benutze google translate. Ich würde gerne mehr über Reinhold wissen und wenn einer der Mitwirkenden mir helfen könnte, wäre das großartig. Wenn möglich, antworten Sie auf diese Nachricht über die Diskussionsseite. (nicht signierter Beitrag von 2600:1:F54F:EFE2:BDB7:CAFF:3016:6B9C (Diskussion) 16:09, 2. Aug. 2019 (CEST))
- Do u speak english? We can't help you about that topic you are asking as we on our own would like to have more information about Heller.--Sanandros (Diskussion) 08:17, 6. Aug. 2019 (CEST)