Diskussion:Reinhold Schneider

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Magiers in Abschnitt Was bleibt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dieser Artikel ist leider komplett von http://www.bad-bad.de/reinholdschneider/biografie.htm kopiert. (nicht signierter Beitrag von 144.173.6.76 (Diskussion) 23. Nov. 2005)

Siehe erste Version dort Kommentar: „(Copyright freigegeben für Wikipedia von www.bad-bad.de)“.--BeatePaland 12:54, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Freiburger Kreis (NS-Zeit)[Quelltext bearbeiten]

möglicherweise ist das derselbe Kreis der Färberkreis und der Freiburger Kreis. In Wiki werden verschiedene Teilnehmer der beiden Kreise genannt. Sind's nun zwei oder einer? etwas verwundert --Shui-Ta 08:16, 22. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich wundere mich auch etwas, weil es sich um zwei unterschiedliche Kreise handelt (siehe BKL Freiburger Kreis) und hier ein Siehe auch zu Freiburger Kreis (NS-Zeit) sowie die Kategorie:Person des Freiburger Kreises (NS-Zeit) angegeben sind: Den Widerstandskreis sollten wir hier wohl entfernen, scheint mir, es sei denn, jemand kann Schneider dem Widerstandskreis zuordnen. --Andropov (Diskussion) 22:20, 3. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Habe jetzt nach Durchsicht einiger biographischer Abrisse einfach gehandelt. --Andropov (Diskussion) 00:16, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Überarbeiten: Lessing[Quelltext bearbeiten]

Lessing (1729-1781) wird im Artikel als Autor des 19. Jahrhunderts bezeichnet. Das ist etwas zu großzügig. (nicht signierter Beitrag von 217.255.213.168 (Diskussion) 23:55, 25. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Mit Verlaub: Auch sonst steht im Abschnitt "Nachkriegszeit" über Lessing -- "Lessings Thesen" (statt Reimarus'), die den Fragmentenstreit ausgelöst haben sollen; angebliches "Schreibverbot" für Lessing nach der Veröffentlichung der "Fragmente eines Ungenannten" -- einiger haarsträubender Unsinn. --Stoeberer84.58.247.103 19:53, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Daher habe ich den Artikel nun mal zum Überarbeiten markiert. --Flominator 21:25, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

"Beinahe-Verurteilung" durch Rom?[Quelltext bearbeiten]

Im Buch "Welches Credo?" von Eugen Drewermann und Eugen Biser, herausgegeben von Michael Albus (Herder Verlag, Freiburg, Basel, Wien 1993) finde ich auf Seite 30 einen Satz von Drewermann: "Es gibt, solange ich mich mit Theologie beschäftige, kein Beispiel, das mir schlimmer wäre als die Beinahe-Verurteilung von Reinhold Schneider ..." (ich ergänze: durch Rom, die katholische Kirche, den Vatikan ...). Das hört sich doch interessant und bemerkenswert an. Könnte da nicht etwas im Artikel ergänzt werden? -- Facetten 11:39, 19. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

"Die Tarnkappe", Insel-Bücherei Nr. 486, weist als Verlagsort aus: "Insel-Verlag Zweigstelle Wiesbaden". Sollte dies im Artikel berichtigt werden? Also nicht der regelmäßige Verlagsort des Insel-Verlags (Ffm), sondern Wiesbaden? (nicht signierter Beitrag von Weildifonzo (Diskussion | Beiträge) 09:52, 17. Jul 2014 (CEST))

Hotel Messmer[Quelltext bearbeiten]

Der Querverweis zu dem Hotel ist verbogen (nicht signierter Beitrag von Gschade (Diskussion | Beiträge) 10:52, 5. Apr. 2015 (CEST))Beantworten

Was bleibt[Quelltext bearbeiten]

Wenn man sich - aus heutiger Perspektive - fragt, was vom Werk dieses merkwürdigen Mannes mit seiner merkwürdigen Geschichtsphilosophie wohl bestehen bleibt, dann könnte die Antwort mutmaßlich sein: Das lyrische Schaffen, in Sonderheit die Sonette (nicht nur weil sie dabei den größten Anteil ausmachen), das wird bestehen bleiben! Es dürfte etliche davon geben, die in ihrem Ineinanderstehen von existenzieller Wucht, sprachlicher Durchdingung und Strenge der Form wohl nicht vergessen werden. Jedenfalls nicht, solange noch deutsch gesprochen wird. Allein, darüber informiert der Artikel kaum. (nicht signierter Beitrag von 79.248.140.206 (Diskussion) 03:10, 25. Dez. 2016‎ (CET))

Hallo, das gilt für viele Schriftstellerartikel in der Wikipedia, dass sie über das Werk deutlich weniger zu sagen haben als über das Leben. Das liegt auch daran, dass eine Scheu vorherrscht, die trockenen Fakten zugungsten von Einordnung und Bewertung zu verlassen. Wenn Du das ändern willst, sei mutig und suche selbst nach reputablen Quellen zum Werk, auf deren Basis man einen entsprechenden Abschnitt verfassen könnte. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:43, 25. Dez. 2016 (CET)Beantworten