Diskussion:Reizwäsche

Die Löschung der Seite „Reizwäsche“ wurde ab dem 23. Januar 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

---

---

Sprache

kann mir das irgendwer ins deutsche übersetzen? was ist ein frivoler aspekt und was ein bereich der eleganz? Reizwäsche deckt damit den frivolen Aspekt der Sexualität ab und berührt auch den Bereich der Eleganz. -- ∂ 16:05, 28. Mai 2005 (CEST)

Bild

Wo ist denn das hübsche Bild hingekommen? Kann das jemand wieder herstellen? Rolz-reus 16:09, 21. Okt 2005 (CEST)

Vereinigen mit Dessous?

Sollte man den Artikel nicht mit Dessous vereinigen? Dort ein kurzer Abssatz dazu sollte reichen. Natürlich ist das alles sehr subjektiv, in der Regel auch vom Alter des Lesers abhängig, aber mit diesem Artikel tun wir uns keinen Gefallen. Vor allem diese Aufzählung von Kleidungsstücken... Da kommt immer mehr hinzu, was zwar irgendwie zum Thema gehört, aber das sprengt den Rahmen, da dies auch alles sehr subjektiv ist, wen was anmacht :) --Raymond 08:53, 25. Mär 2006 (CET)

Lingerie - Wortherkunft

Von Lingerie wird zu Reizwäsche weitergeleitet, ohne "Lingerie" im Beitrag Reizwäsche zu erwähnen. Fehlt da wie dort die Erklärung der Wortherkunft. johannes muhr, graz (A) 090311 --

Geschichte

Folgender Satz ist inhaltlicher Komplettquark: "Während Frauen bis weit ins 20. Jahrhundert ihre Unterwäsche nach den Gesichtspunkten der Körperformung, beispielsweise mittels Korsetts und später auch Büstenhaltern (BH) und Miedern, nach hygienischen Maßstäben oder der Sittlichkeit auswählten, veränderte sich diese Haltung mit der modischen Entwicklung der Krinoline. Vor deren Einsatz war die weibliche Unterwäsche größtenteils weit geschnitten und praktisch, dies veränderte sich zunehmend hin zu körpernahen und kleineren Schnitten." Eine Haltung, die bist weit ins 20. Jh. vorherrscht, ändert sich Mitte des 19. Jh.? Außerdem: Die Unterwäsche vor der Krinoline und nach der Krinoline ist vom Schnitt her ziemlich gleich. Körpernahe Schnitte? Was ist körpernäher als ein Korsett? -- Madame 13:03, 22. Jul. 2010 (CEST)

Reizwäsche oder Dessous

"...Als Reizwäsche oder Dessous ..." - wieso ist das? Dessous - ist Unterwäsche egal ob reizend oder nicht. Man auch die anderen Sprachen anklicken und sieht das keine auf der Welt trennt Dessous und Unterwäsche. Retro917 (Diskussion) 16:56, 24. Aug. 2012 (CEST)

Verstoß gegen die Richtlinien

Der EN 2 enthielt einen Link zu einem Online-Shop und sollte entfernt werden. --Kroete1204 (Diskussion) 11:56, 1. Mär. 2013 (CET)

Sehr schön, bist ganz Neu und kennst schon alle Richtlinien. Der EN geht auf den Text Herkunft der Reizwäsche kann also so bleiben. --Tomás (Diskussion) 12:31, 1. Mär. 2013 (CET)

Eurasische Union verbietet Baumwollfreie Dessous

[1], etc pp: Das wurde nun wirklich noch nicht thematisiert? --Itu (Diskussion) 16:14, 8. Jul. 2014 (CEST)

Hm... Interessant und hört sich auch widersprüchlich an. Bei +6% Baumwollanteil denke ich das damit das Schrittfutter gemeint ist, welches bei den besseren Dessous ohnehin Standard ist. Sollte man zumindest denken. Bloß wenn es um Bodys, Strumpfhosen und Büstenhalter geht, funktioniert das mit 6% nicht mehr weil der Anteil des restlichen Material so groß ist. Ob nun wirklich eine Beimischung oder ein Stoffeinsatz ist, sagt bei so niedrigem Anteil nichts über die geforderte Atmungsaktivität. Das müssten dann schon Netz oder transparente Spitze sein. Dann müssten auch Nylonstrumpfhosen im Schritt offen sein oder ganz verboten werden, wenn ein Baumwollschlüpfer drunter kommt. Erinnert schwer an die Kipo. Internetsperren von Frau von der Leyen.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 17:39, 8. Jul. 2014 (CEST)

Einzelnachweise

Ein interessanter Bericht über Dessous: www.damen-dessous.eu/Reizwaesche-Damen. Kann dieser als Einzelnachweis in den Beitrag eingefügt werden? (nicht signierter Beitrag von FlorianSchoen86 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 22. Jan. 2015 (CET))

Eher nicht, da die Seite ein Versandhandel für Dessous ist. Dies entspricht nicht den Kriterien für Weblinks. — Raymond ^Disk. 16:21, 22. Jan. 2015 (CET)

Seite inzwischen offline. --2001:16B8:55AB:1B00:B59B:C978:CB42:88DE 18:56, 4. Apr. 2022 (CEST)

Lingerie = Wäscherei

Eine Lingerie ist laut Duden in der Schweiz eine Wäscherei, hat also nichts mit Reizwäsche zu tun. https://www.duden.de/rechtschreibung/Lingerie

Da steht als erste Def. Wäsche und in Klammern Raum. Ingrid Loschek schreibt in Reclams Mode- und Kostümlexikon. 6. Auflage " "...die (frz.), Wäsche, besonders feine Weißzeugwaren; schweiz.für >Wäschegeschäft, Wäschekammer, Wäscherei<..."--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 00:56, 2. Mai 2018 (CEST)

"Reizwäsche" ist nicht gleich "Dessous"

Die einzigen Quellen sind 2x der Duden und einmal das Kluge Wörterbuch, und dort steht nichts dergleichen. Reizwäsche hat bei den Damenunterhosen einen offenen Schritt und die BHs zeigen die Brustwarzen. --Dellamara (Diskussion) 21:45, 3. Mai 2023 (CEST) Dessous meint elegante Unterwäsche, steht so auch in den oben genannten Wörterbüchern, also ich kenne Dessous auch noch als "Spitzenunterwäsche". --Dellamara (Diskussion) 23:39, 3. Mai 2023 (CEST)

Ich stimme mit deiner Einordnung überein. Aber quellentechnisch war die Bestätigung meiner TF bisher eher enttäuschend da meine beiden Autoren/Bücherbände (Ingrid Loschek/Alfons Hofer) den Begriff "Reizwäsche" gar nicht kennen. Steht das beim dem Klugen Wörterbuch so detailliert drin? Den Spitzenbody im Bondagelook hätte ich gerade noch so als Dessous eingeordnet. Möchtest du das ein neuer Artikel mit dem Namen "Dessous" entsteht?--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 22:27, 4. Mai 2023 (CEST)

In der Tat sind das zwei verschiedene Sachen. Mir liegt leider keine Literatur vor, sondern ich kenne persönlich die Begriffe nur wie oben von mir beschrieben. Man kann im Onlineshopping "Dessous" als Suchwort eingeben und wird auf jeden Fall Damenunterwäsche ganz aus Spitze angezeigt bekommen. Sucht man "Reizwäsche", wird etwas mit "open crotch" angezeigt. 😌 Wir haben nur den Duden, der meine Behauptung "unterstützt". "Dessous" sollte daher nach Unterwäsche geleitet werden, wo es schon sowieso in der Einleitung erwähnt wird. --Dellamara (Diskussion) 18:40, 5. Mai 2023 (CEST) Der Spitzenbody im Bondagelook ist meiner Meinung nach Reizwäsche, weil die Schnürung beim normalen "Gebrauch" hinderlich ist, daher nur einen sinnlichen Zweck hat. Besser wäre ein Foto von "open crotch". 😉--Dellamara (Diskussion) 18:44, 5. Mai 2023 (CEST)

Hallo nochmal,

zum Thema Dessous und Unterwäsche habe ich hier geantwortet. Hier jetzt zum Thema "Reizwäsche" vs "Dessous". Zunächst: Dellamara, Du bist mit Deiner Frage in guter Gesellschaft, sie wurde oben ja auch schon vor 10 Jahren gestellt.

Aber auch hier bitte nochmal: Auch bei Alltagsgegenständen gilt, dass wir keine Theoriefindung betreiben und "ich kenne", "hätte ich eingeordnet" etc. keine validen Argumente sind. Ja, gute Belege sind bei diesen Themen schwieriger zu finden, das entbindet uns aber nicht von der Pflicht, sie beizubringen.

Dellamara, kannst Du belegen, dass Reizwäsche dadurch definiert wird, dass sie Öffnungen im Schritt bzw. am BH hat? Sonst ist das Theoriefindung. Du nennst als Argument, dass bei der Shopping/Google-Suche (was keine Belege ersetzt, sondern nur Hinweis sein kann) zu "Reizwäsche" solche Modelle angezeigt werden. Ja, aber nicht ausschließlich. Auch bei "Dessous" werden solche Modelle angezeigt (dann als "hot dessous" etc. bezeichnet), wenn auch seltener. Das Bild bei duden.de zeigt keine solche Öffnung. Der ganze Artikel, auch Deine Definition von Dessous in Abgrenzung von Reizwäsche, ist starke Theoriefindung und zu wenig belegt.

Die Begriffe "Dessous", "Lingerie" und "Reizwäsche" werden in der Presse synonym verwendet, auch in der Fachpresse. Selbst mit einem Modelexikon wird es kaum möglich sein, belegt den Unterschied zwischen "eleganter Damenunterwäsche" und "Unterwäsche, die aufgrund ihres Aussehens auf andere erotisch anziehend wirken soll" (2 x Duden) herauszuarbeiten. Und wie erklären, warum Dessous manchmal "reizvoll" genannt werden.

Ich denke, die Grenzen sind fließend, ob es uns gefällt oder nicht. Ich schlage vor: Der Artikel wird umbenannt in "Dessous", und dann gibt es einen Unterabschnitt "Reizwäsche", wo man dann auch auf Besonderheiten wie open crotch etc. eingehen kann. So herum könnte es nämlich klappen: Nicht jedes Dessous ist Reizwäsche, aber jede Reizwäsche ist auch Dessous.

Die Umbenennung macht ohnehin Sinn, weil der Begriff "Dessous" verbreiteter ist als "Reizwäsche": 1. Bei DWDS wird "Dessous" mit der Häufigkeit 3 dargestellt, "Reizwäsche" nur mit 2. Bei Ngram hat Dessous durchgehend eine häufigere Nennungsquote als Reizwäsche und Lingerie, vor allem in den letzten Jahren. Und als letzter Hinweis: "Reizwäsche" hat bei Google 19 Mio. Treffer, "Dessous" hingegen 359 Mio.

Gruß --Fuchs B (Diskussion) 23:33, 22. Mai 2023 (CEST)

Achso, auch noch interessant: Beate Uhse nutzt das Wort "Reizwäsche" gar nicht, open crotch hin oder her. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 23:34, 22. Mai 2023 (CEST)

Und noch etwas: In der Literatur wird "Reizwäsche" als veraltetes Wort für "Dessous" benannt, z.B. hier. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 23:38, 22. Mai 2023 (CEST)

Fuchs B, ich betreibe keine Theorie, wenn ich sage "kenne ich", sondern das ist die Erklärung, warum ich diese Diskussion eröffnete. Deinen Vorschlag zur Umleitung auf Dessous finde ich sehr gut, da hast du sogar recht. 👍--Dellamara (Diskussion) 08:05, 23. Mai 2023 (CEST)