Diskussion:Renault R30
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von WWSS1 in Abschnitt Linksetzung
Linksetzung[Quelltext bearbeiten]
Der erste ist Ansichtssache, der zweite aber definitiv falsch. Bei so einem Link erwartet man einen Artikel zum Motor und nicht einen zu Renault. Das ist bewusste Irreführung der Leser. -- Knergy 17:35, 18. Apr. 2010 (CEST)
- Ich revertiere erneut, denn beim ersten von mir geänderten Link erwartet man als Zielartikel nicht unbedingt das Team, sondern eher den Hersteller Renault, während der zweite von mir geänderten Link vorher vermeitnlich Informationen über den Motor anstatt über das Unternehmen verspricht. -- Knergy 17:04, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Das ist eine Grundsatzdiskussion. Diskutiere das erst im Portal aus, denn da müsste die gängige Praxis geändert werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:05, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Sehe ich ganz klar anders, ich setze WP:Oma deutlich höher an als irgendwelche Portalrichtlinien. -- Knergy 17:09, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Zumal man nirgendwo im Portal:Motorsport (bzw. dem Untebreich Formelsport) Aussagen über das Artikellayout findet (daher akzeotiere ich die Aussage "das haben wir bislang immer so gemacht" nicht). -- Knergy 17:14, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Das ist eine Grundsatzdiskussion. Diskutiere das erst im Portal aus, denn da müsste die gängige Praxis geändert werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:05, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Jeder weiß, dass das Team Renault gemeint ist. Wer denkt, das wäre der Hersteller, liegt aber auch nicht wirklich verkehrt, schließlich ist das ein Werksteam... -- Chaddy · D·B - DÜP 17:20, 22. Apr. 2010 (CEST)
- evtl. wäre die Formulierung "und der Einsatzwagen des Teams Renault-F1 für die Formel-1-Saison 2010." etwas besser geeignet. -- Knergy 17:21, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Der Link ist definitiv falsch - Knergy hat völlig recht - bitte zeige mir, wo steht, dass ein Link eines Motors auf den Hersteller verlinken muss? - -- ωωσσI - talk with me 18:20, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Jeder weiß, dass das Team Renault gemeint ist. Wer denkt, das wäre der Hersteller, liegt aber auch nicht wirklich verkehrt, schließlich ist das ein Werksteam... -- Chaddy · D·B - DÜP 17:20, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Du, es gibt auch ungeschriebene Richtlinien. Und die meisten davon sind wesentlich älter als deine Mitgliedschaft hier... -- Chaddy · D·B - DÜP 20:33, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Ungeschriebene Richtlinien sind toll, im Zweifelsfall kann man sich darauf berufen, aber wirklich nachlesen kann man nichts. Und lieber eine ungeschriebene Richtlinie erfüllt als dem gesunden Menschenverstand und der Enzyklopädie gedient. -- Knergy 22:25, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Du, es gibt auch ungeschriebene Richtlinien. Und die meisten davon sind wesentlich älter als deine Mitgliedschaft hier... -- Chaddy · D·B - DÜP 20:33, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Ein Link dient dazu zu einem Stichwort weitere Erläuterungen zu liefern und das ist bei deiner unsinnigen Verlinkung definitiv nicht der Fall. Daher wieder zurückgesetzt. - -- ωωσσI - talk with me 05:03, 23. Apr. 2010 (CEST)