Diskussion:Richard III. (Drama)/Archiv/1
Erste Diskussionsbeiträge
Die Seite sollte dringend überarbeitet werden! Bitte zumindest den Inhaltstext durchgehen - ist das eine Babelfisch-Übersetzung?!
- Ich kann mich dem nur anschließen: "Um sein Ziel, die Königskrone, zu erlangen, müssen erst mal seine beiden Brüder [...] beseitigt werden." - Dieser Stil ist dem Thema wohl kaum angemessen.
"In unserer Zeit hat Laurence Olivier das Stück in eigener Regie 1955 verfilmt. Er spielte auch König Richard III. Für Friedrich Schiller wird er das Vorbild zu seinem Franz Moor aus „Die Räuber“." Wer - Laurence Olivier?
Nur zwei Beispiele von vielen. Verglichen mit den hervorragenden Wiki-Texten zu Hamlet oder König Lear fällt dieser Artikel einigermaßen ab. ---217.150.152.145 13:54, 13. Jul. 2010 (CEST)
Völlig ausgeblendet bleibt in dem Beitrag leider der politische Einschlag des Stücks - es handelt sich (und das ist heute Gemeingut) um Tudor-Propaganda. Entsprechend negativ ist bei Shakespeare der Protagonist geschildert. In seinem jetzigen Zustand ist der Beitrag schlicht unbrauchbar. (nicht signierter Beitrag von 79.203.140.86 (Diskussion) 22:17, 14. Mär. 2011 (CET))
Der vorherige Beitrag ist nunmehr zwei Jahre alt und niemand hat reagiert. Ich kenne Anglisten, die wirklich glauben, dass der Charakter Richards in diesem Theaterstück dem wirklichen Richard entspricht. Hier muss sich wirklich etwas tun!--Rudihaase (Diskussion) 16:24, 4. Feb. 2013 (CET)
berühmte Zitate
Das Zitat "Ein Königreich für ein Pferd" geht auf dieses Stück zurück. (nicht signierter Beitrag von 217.81.187.155 (Diskussion) 22:56, 20. Jun. 2011 (CEST))
Annes Tod
Im Artikel heißt es:
- Also lässt er seine Gattin Anne auf dem Scheiterhaufen verbrennen. Er wirbt ohne Hemmungen um Elisabeth, während Anne auf dem Scheiterhaufen in Flammen aufgeht und um ihr Leben schreit.
Wo soll das stehen? Soweit ich sehe, befiehlt Richard in IV,2 Catesby, das Gerücht auszustreuen, Anne sei todkrank. In IV,3 verkündet er dann, Anne habe der Welt gute Nacht gesagt. Das deutet doch eher darauf hin, dass sie vergiftet wurde. Von Verbrennen auf dem Scheiterhaufen und Schreien um ihr Leben ist jedenfalls keine Rede, auch nicht in V,3, als Annes Geist Richard im Schlaf erscheint. --Amberg (Diskussion) 02:02, 16. Mai 2012 (CEST)
Mir wird das jetzt zu blöd – Amberg hat ja recht – ich ändere das jetzt endlich mal. Auch behauptet Richard nicht, ein "geistiges" (sic!) Amt anzustreben.
––ECeDee (Diskussion) 20:58, 25. Aug. 2015 (CEST)
Richards Selbstmord
Woher nimmt der Autor die Information, dass Richard sich selber die Kehle durchgeschnitten hat? Möglicherweise eine Theater-Adaption? --Ostvp (Diskussion) 17:53, 22. Mär. 2013 (CET)
Hab ich auch noch nicht gelesen!
~~Heinrich1883~~ (nicht signierter Beitrag von 84.112.169.124 (Diskussion) 20:36, 11. Jun. 2013 (CEST))
Artikelpflege
Korrigiert und ergänzt wurden:
- Standardbaustein "Diskussionsseite" und Autoarchiv.
- Kategorien: ergänzt und sortiert;
- Literaturverzeichnis: ergänzt um Standardliteratur (englische und deutsche Textausgaben)
- Weblinks: ergänzt wurden Links auf klassische deutsche Textversion (Schlegel-Tieck), englische Ardenversion und Ansicht des ersten Quarto.
Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 19:01, 15. Mai 2014 (CEST)
Sommerloch & Halbsperre
Offenbar hat die Halbsperre endgültig die Geister herbeigerufen, die mich veranlassen, gleich in die Tastatur zu beißen: Noch mal zum Mitmeiseln: Das hier ist Enzyklopädie und nicht Liveberichterstattung. Von sinnentstellendem Grammatikgeschraube ganz abgesehen. Und bevor hier weitere Tickermeldungen reinkommen: Man möge sich bitte mal in Ruhe überlegen, was da wohl abläuft: Unter großem Pressetrara ziehen Nazijäger durch Argentinien und Chile. Findet man so jemand, der seit über 40 Jahren auf der Flucht ist? Wie wird Heims dort offenbar lebende Tochter reagieren? Vielleicht schon mal einen Kuchen backen und das Kaffeegeschirr polieren, um vor den Journalisten und Nazijägern gut dazustehen? Und wie schon mehrfach (30. April 2008, 23. Juli 2007) vorhergesagt: Es ist Sommerloch. Das ist alles unrelevant, es sei denn, es würde wider Erwarten Ergebnisse zeitigen. Dann und nur dann ist es wert, in dieses Werk hier aufgenommen zu werden. Gruß Hozro 16:56, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl Oblique 09:47, 6. Aug. 2023 (CEST)