Diskussion:Robert H. Vance
Auszeichnungskandidatur vom 18. März 2018 bis zum 28. März 2018[Quelltext bearbeiten]
Ein kurzer Artikel zu einem heute weitestgehend vergessenen Fotopionier des Amerikanischen Westens. --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:36, 18. Mär. 2018 (CET)
Lesenswert Sauberer, informativer Personenartikel. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:08, 20. Mär. 2018 (CET)
- Lesenswert – sehe ich auch so, da gibt es nichts zu meckern. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 11:47, 21. Mär. 2018 (CET)
Lesenswert Ich habe nur etwas gestutzt, da es in der Einleitung einerseits heisst, dass seine Werke heute "grösstenteils verloren" seien, unter Verbleib der Werke dann aber gleich mehrere Institutionen genannt werden, die "grössere Sammlungen" von erhaltenen Arbeiten Vances haben sollen. Heisst wohl: Es ist zwar ziemlich viel erhalten (sonst wären das keine "grösseren Sammlungen"), aber eigentlich hätte es noch sehr viel mehr gegeben, das heute verloren ist? Gestumblindi 22:20, 24. Mär. 2018 (CET)
Lesenswert Mich stören im Lesefluß ein wenig die vielen Rotlinks (elf Stück, wenn ich mich nicht verzählt habe). Ist mir etwas viel und entspricht nicht meinem persönlichen Stil, mir ist aber bekannt, dass das andere anders sehen und es hält mich nicht von einem verdienten „Lesenswert“ für den ansonsten gut recherchierten und schön zu lesenden Artikel ab. --Wibramuc 15:59, 25. Mär. 2018 (CEST)
Lesenswert Bei der Literaturangabe „Vance, Robert H.“, in: Peter E. Palmquist / Thomas R. Kailborn, Pioneer Photographers of the Far West: a Biographical Dictionary, 1840–1865 müsste die Seitenzahl wohl S. 559-565 und nicht S. 599-565 heißen. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 01:16, 28. Mär. 2018 (CEST)
Mit sechs Stimmen Lesenswert wird der Artikel in dieser Version als Lesenswert ausgezeichnet. Tönjes 09:08, 28. Mär. 2018 (CEST)